Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №27. Обзор №75

Читатель №27. Обзор №75

ССК-2021. Отбор
Читатель №27. Обзор №75

ПАПА. У маленького мальчика сначала умирает мама, потом появляется злая-презлая мачеха, потом папа куда-то пропадает, а в довершение всего в подъезде и квартире начинает творится какая-то чертовщина. Слабый рассказ, в котором основная ставка сделана не на сюжет, не на мастерство языка, не на интригу, а на классическую слезодавилку. Написано плохо, с извечной ошибкой выбора ребёнка в качестве фокального персонажа и полнейшим игнорированием детской психологии, мировосприятия в этом возрасте, даже лексикона. Вместо конфликта – причитания и попытки разжалобить. Вместо действий – невнятные пересказы. Вместо персонажей – функции. Да ещё и финал приторный. НЕТ.

ГДЕ НЕ ГОРЯТ ФОНАРИ. У Игоря непростые отношения с мамой, но когда она в очередной раз уехала на неделю, ему вдруг написала девушка, когда-то покончившая с собой, и предложила встретиться. Очень невнятно описанная история, после которой осталась куча хвостов и непонятностей. Смешалось всё – мама, Каролина, окровавленные ножи, внезапные амнезии, самовключающийся ноутбук, шепчущие мертвецы – и этот ком не прожевать. При этом тема и идея банальны и истоптаны уже сотнями или тысячами авторов. Атмосферы нет. Язык слабенький. Персонажи картонны. Конфликт слабый. Интрига подана настолько топорно, что разгадывать неинтересно. Штампы и клише – стиль этого рассказа. НЕТ.

ДВОЙНАЯ ДОЗА. Трое карикатурных бандитов приходят в дом к химику, создавшему новый наркотик, и пытаются заставить его бесплатно работать на них. Сюжет совершенно бесхитростный и какой-то совсем детский, единственный поворот предугадывался сразу же, едва автор обмолвился, что на участке стоит ангар. Язык слабый – картинка не сделана, много ошибок и технического брака, да и в целом не впечатляет, мягко говоря. Персонажи мультяшны. Конфликта нет. Интриги тоже. Финал банален и предсказуем. НЕТ.

ТИХИЕ ВОДЫ. Студентка Женя напилась и упала в речку, где в неё забралась странная тварь, завладела её телом и начала бросаться на людей. Технически написано не так уж и плохо, но сюжет слишком банален и клиширован. Чего-то нового, авторского, я в рассказе так и не увидел – стандартные для ужастиков темы и ходы. Композиционно текст перекошен – слишком подробно дана первая часть, где Женя тонет, и слишком пунктирно – вторая. Персонажи не раскрыты (для такого объёма и сюжета их просто слишком много). Интрига отсутствует. Финал слабый. НЕТ.

МУЗЫКА ЖИВА. Рассказ о встречах с умершими, в первую очередь, отечественными музыкантами. Немного подкупает ностальгия автора и его мысли о музыке, однако текст, увы, написан плохо. Причём какую составляющую не возьми – везде не очень. Слабый сюжет, крайне слабое владение языком, картонные персонажи, почти полное отсутствие конфликта (лишь в конце что-то брезжит), слитая ещё в начале интрига, убитый темпоритм, отсутствие сюжетных поворотов, никакой финал. Разве что атмосфера чувствуется, хотя бы здесь автору что-то удалось. Но этого, конечно, недостаточно. НЕТ.

АННА. Артём приезжает к своей сестре Анне, которой до сих пор не может забыть детские обиды из-за того, что она разговаривала с деревом, а его потом за это дразнили. Главная проблема этого текста – чрезмерная затянутость. Десять страниц из одиннадцати в нём просто ничего не происходит. Ну ладно, вначале подвесили интригу, потом худо-бедно в разговоре с Анной и флэшбеках Артёма пояснили, что там приключилось с этим деревом и почему Артём зол на сестру. А дальше – всё. Писать больше не о чем. И возникают такие вот диалоги:

— Что думаешь делать?

— Не знаю, — Артем пожал плечами. — Пойду погуляю, проветрюсь.

— Душно сегодня. К вечеру будет гроза.

Артем глянул на сестру. Она рассеяно смотрела в окно поверх его плеча.

— И что с того?

— Ничего.

Далее это тягучее «ничего» тянется страница за страницей, пока, наконец, не случается финал. Почему автору не о чем писать? Потому что сама история коротенькая и простенькая, в одно действие. По ней нужно писать миниатюру, а не рассказ почти на авторский лист.

Другой вариант – нырять в психологию персонажей и описывать её глубоко, достоверно и интересно. Возможно, автор хотел сделать именно это, однако в тексте – лишь переливание из пустого в порожнее, а чрезмерная эмоциональность Артёма кажется странной и ничем не обоснованной. Ну и язык. Он неплох, но для глубокого психологического рассказа нужен более чёткий, ёмкий и точный язык, который сможет увлечь читателя и раскрыть ему ощущения и чувства персонажей.

Ну а на данный момент в сухом остатке имеем затянутый рассказ с простым и неинтересным сюжетом. НЕТ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS