СНЕЖНАЯ БАБА. Семья приезжает в деревню и лепит снежную бабу, но та вдруг оживает и поедает по ночам сначала птичек и зверушек, а после примеривается уже к ребёнку. Идея оригинальна, но реализована, к сожалению, далеко не блестяще.
Во-первых, текст сильно затянут. И дело даже не в том, что в рассказе 21 страница – слишком много в нём ненужного, никак не играющего на сюжет или атмосферу. Например, вся предыстория поездки за город совершенно не нужна. Она и персонажей толком не раскрывает, и сама по себе скучна и обыденна. Вот если она бы выстрелила где-то по ходу, повлияла бы на какое-нибудь ключевое решение персонажей – тогда да, оставить можно, только написать интереснее. А так – две страницы просто выкинуты. Если начать со сцены лепки снежной бабы, рассказ только выиграет. А персонажей раскрыть флэшбеками, только реально раскрыть, а не так, как это сделано здесь.
Но затянутость тут не только из-за предыстории. Любое действие персонажей расписано слишком подробно и слишком скучно. В тексте не так много ключевых событий, а между ними – неинтересные служебные куски. Сократить можно, по моим прикидкам, раза в три от нынешнего объёма – и текст уже станет не таким рыхлым. Кстати, перерыв в два года (который к тому же плохо подан) сильно ухудшает динамику. Я бы на месте автора подумал, как его избежать.
Во-вторых, сюжет. Сама история, которая вложена в рассказ, не слишком интересна. Да, перед героями возникают препятствия и опасности. Но герои их преодолевают без особого напряжения. В первый раз они просто заперлись в доме, а наутро уехали. Ещё и поспать получилось даже. Во второй – только-только обнаружили Бабу – в тот же вечер её сожгли нафиг. Без риска, без потерь, без преодоления, без «ещё чуть-чуть – и всем крышка». Ну, пошумела она немного в печи – ничего особенного, ничего страшного. Что в финале? А ничего. Померла до померла.
Здесь, кстати, обращаю внимание на историю Марьяны. Она и скучная, и совершенно ни на что не влияющая в сюжете. Это третья история в рассказе (история ссоры с женой, история снежной бабы и история Марьяны), и вновь неудачная. В результате у меня складывается мнение, что слабая сторона автора – как раз создание интересных историй. А это уже паровозиком цепляет всё остальное – затянутости, неразвитых персонажей, виснущую динамику, проваленный финал, бледную интригу и не острый конфликт. Возможно, автору стоит обратить на это внимание и прокачать именно умение придумывать истории (да, это тренируется).
Итого – рассказ имеет потенциал, но тянуть его нужно сначала с сюжетной стороны, а потом полировать технически. В таком виде – скукота. НЕТ.
БОРИСЫЧ. Аня знакомится в подъезде с новым соседом, а тот однажды приходит в её квартиру с пистолетом. Тема интересная, но не оригинальная, тем более что напоминает один из ранних эпизодов в «Дозорах» Лукьяненко. Мне понравилось, как сделана композиция – сразу начинаем с экшена, флэшбеками даём предысторию. Понравился чёткий развивающийся конфликт. Понравилось, как автор даёт интригу – понемногу, шаг за шагом раскрывая, что на самом деле происходит. И как, казалось бы, стандартный сюжет о маньяке приобретает совсем другой смысл.
Мне не понравился язык – он, конечно, не совсем ужасен, но слабенький, ученический – и не вытягивает рассказ совсем. Потому что тут нужна атмосфера – а её автор создать не сумел. Более того, во второй части текста, в подполе, теряются и картинка, и действие – то есть мы не понимаем, что происходит в тексте, и не видим, где это происходит. Это вопрос языковой техники, мастерства, которого не хватило.
Плохо сделаны персонажи. Аня осталась никакой, хотя она фокальный персонаж. Единственная попытка её как-то оживить – плохо написанная сцена, в которой она наблюдает за ссорой в окне соседнего дома. Но этого мало для создания персонажа. Борисыч тоже никакой (несмотря на домысливание о его прошлом), но с ним хотя бы понятно, что он изначально должен быть загадкой, а вот с Аней – недоработка.
Ну и сюжет. В первой части всё хорошо – Аня прячется, а параллельно мы слушаем предысторию. А вот после прихода Борисыча – сплошной сумбур. Да, это во многом проблема языка, но если очистить от плохой подачи, то и сам сюжет, честно говоря, слабоват. Хотелось бы чего-то изящнее, неожиданней, интереснее. Финал, соответственно, тоже бледненький.
Итого. Автору подтянуть технику, допридумать историю – и из этого текста может получиться симпатичная вещь. Пока – НЕТ.
ДЖЮДЖЕ. «Ребёнок Розмари» на мусульманский лад – женщина носит ребёнка, в котором подозревает дьявола, но надеется на лучшее. Написано в целом неплохо, но взят слишком уж классический сюжет, в который не добавлено ничего, кроме турецкой экзотики. Я ждал развития, ждал какого-нибудь нового взгляда, сюжетного твиста, да хотя бы просто поворота сюжета, но, увы, не дождался. Обидно, так как с умением писать у автора всё в порядке. НЕТ.
СТРАСТЬ. 32-летний девственник-лузер и несимпатичный со всех сторон человек заключил договор с дьяволом, попросив, чтобы в него влюблялась любая девушка, с которой они встретятся взглядом. Понятно, что всё пошло не по плану, и сначала он переглянулся с 13-летней неформалкой, потом с замужней уродкой-дылдой, а под конец ещё и с подругой своей покойной бабушки. Разухабистая китчево-стебовая байка, написанная живо и даже смешно, однако автор явно и с удовольствием забил на все правила русского языка. Так что технически очень плохо. К хоррору, конечно, отношения не имеет, даже отдалённого. НЕТ.
ЖУТКАЯ ФАБРИКА. Олег ограбил банк, слинял с деньгами, обманув подельников, но по пути попалась «жуткая фабрика» прямо в лесу, и на ней происходит нечто нехорошее. Рассказ явно начинающего и, скорее всего, очень молодого автора. Уровень текста, к сожалению, крайне низок, поэтому разбирать тут, по сути, нечего. Ну ничего, даже самые крутые писатели когда-то начинали с такого же уровня. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS