Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №27. Обзор №62

Читатель №27. Обзор №62

ССК-2021. Отбор
Читатель №27. Обзор №62

КОРМИЛЕЦ.

Переосмыслении истории об Иване Сусанине, который завёл поляков не в болото, а не древнее капище. Тема не оригинальна, поэтому хотелось бы увидеть какой-нибудь более интересный поворот в истории, чем просто замена одной гибели на другую. Да и если брать более широко, деревня и монстр, которому приносят жертвы по жребию – слишком уж банальный сюжет. А здесь автор, к сожалению, не предлагает ничего нового – всё те же поднадоевшие образы.

При этом композиционных перекосов нет и язык приличный. Но персонажи плоские, конфликт статичный, интриги нет, финал не блещет. В итоге это не совсем провальный рассказ, но общий уровень исполнения не высок, и мне читать было скучно. НЕТ.

ЛАВКА П. П. ЧОУ.

Некое существо в лавке продаёт полезных паразитов, которые дают человеку сверхспособности, но оказывают и неприятные побочные эффекты. И вдруг совершенно другой, враждебный паразит, принимается нападать на всех, кто побывал в лавке и сдирать с них кожу.

Идея отличная и очень благодатная, по ней можно и цикл рассказов написать, и повесть, и роман. Но в данном тексте реализация, увы, хромает. В первую очередь из-за общей невнятности повествования. Здесь непросто даже отследить, что вообще происходит. К примеру, на седьмой странице Хлыстин выходит из лавки, видит Сурена Аракеловича, который растекается по машине – и непонятно, это просто авторская метафора или же он реально начал растекаться. А в следующем абзаце Хлыстин «вогнал в телефон адрес» - что за адрес? Чей адрес? Почему вогнал? Куда он собирался? Не надейтесь понять. Ни на один из этих вопросов в тексте нет ответа. И таких вот невнятностей в рассказе, увы, очень много. В итоге вырисовывается лишь общая сюжетная канва, а детали – в тумане.

Персонажи либо блеклы, либо карикатурны – живых людей здесь нет, что, кстати очень плохо, так как это дало бы хороший контраст с Чоу и его паразитами. Мотивация действий отсутствует. Что хотела получить Варвара – а фиг знает. Что делает Хлыстин – аналогично, фиг знает. Сюжет в целом по своей структуре довольно примитивен. Финал непонятен. НЕТ.

ВЫБОР.

Дима с мамой живут в герметичном бункере, когда вдруг заканчивается еда. Внезапно. Да-да, ещё вчера всё было нормально, они питались как обычно – и вот мама открыла склад – и поняла, что больше нет ни крупинки еды. Вечером она ещё об этом не задумывалась, открывая последние банки, а нынче вдруг поняла – наступил голод. Дойдя до этого места, я настроился уже на комедию абсурда или какой-нибудь выверт с мамой-сумасшедшей, но нет – автор на полном серьёзе дальше начинает рассказывать, как персонажи этот голод переживают.

Понятно, что это одна из первых проб пера и текст совершенно детский. И автор, повзрослев, сам над ним посмеётся – там ещё много таких моментов. Пока можно посоветовать только работать над языком (он очень плох ещё), сокращать всё, что не работает на сюжет, прорабатывать персонажей и придумывать всё более и более интересные истории. И всё придёт. Пока – НЕТ.

СНЕЖИТЬ. Рассказ про русского Ведьмака – священника, борющегося с нечистью с помощью слова божьего, топора и смекалки. Идея со снегурками – классная. Переосмысление русской народной сказки – тоже на высшем уровне. Но вот сам рассказ, к сожалению, не очень-то получился.

Композиционно всё плохо. Экспозиция затянута, завязка затянута, развития сюжета почти нет, кульминация слишком коротка, вот с развязкой только всё более-менее с точки зрения размеров. Итого получаем фигуру «гора родила мышь» - долго-долго готовились, много-много слов потратили – а в итоге пшик.

С языком не всё так плохо. Конечно, стилизация слабенькая. Конечно, сквозь неё пробивается современный язык ну совсем не в тему. Но в целом читабельно. Атмосферности не хватает, но это тоже не фатально. Зато с персонажами всё хорошо – вполне живые и человечные, со своими характерами и особенностями.

Интрига отсутствует, но конфликт выстроен – и это вполне держит рассказ. А с сюжетом проблемы, причём фатальные. Они лезут из уродливой композиции, а может, наоборот, это композиция такая кривая из-за того, что сюжет толком автор и не придумал. Мы имеем крепкую завязку (на которую можно потратить в несколько раз меньше слов) – и на этом всё стопорится. Дальше, если смотреть на скелет сюжета: нападение в санях – неудачная изба – поджог другой избы – финал. Этого катастрофически мало. Нужно больше перипетий, нужны сюжетные повороты, нужно развитие конфликта (а в идеале ещё и развитие персонажей) – ничего этого, увы, нет.

Финал, кстати, неплохой по задумке, но реализован тускло. Его бы поярче сделать, поударнее – и зашло бы куда лучше.

Итого. Очень обидно, что такая классная идея не получила хорошей истории. Мне бы очень хотелось увидеть этот рассказ допридуманным и доделанным. В таком виде – слабовато. НЕТ.

ОШИБКА.

Размышления Вселенной о тщете всего сущего. Нечитабельный текст с гигантскими абзацами, заполненными сложноподчинённым пафосным канцеляритом. НЕТ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS