СОН С ВКЛЮЧЁННЫМ НОЧНИКОМ. Даше иногда видится некий странный человек с обожжённым лицом и в чёрной шляпе. Скучный рассказ без конфликта и динамики. Отсутствие конфликта – главная проблема здесь, без него текст становится вялым и совершенно не увлекает. Интрига при этом тоже не сделана (ну неинтересно догадываться, что это за человек – мало ли чего видится иногда людям, тем более что Даше он никак и никогда не мешал). А язык всё не вытягивает, он средненький. Разгадка притянута за уши и никак не вытекает из предыдущего текста. НЕТ.
ТЁМНЫЙ МРАЧНЫЙ БЕС МОЕЙ ДУШИ. Дальнобойщик хотел подвезти девушку, но та сбежала от него, сообщив, что до полуночи тот умрёт. Длинный рассказ, в котором почти не провисает динамика, поэтому читается текст легко. Мне понравилась идея с Дедом Морозом наоборот, понравились язык и атмосфера, отличная интрига, яркий конфликт и сюжетные твисты.
Что мне не понравилось. Во-первых, экспозиция затянута – завязка начинается только на 11-ой странице, а это уже ближе к середине текста. Да, автор с первых же строчек создаёт интригу – и это хорошо. Да, он попытался использовать десять страниц на то, чтобы познакомить нас с персонажами. Но вот знакомство как раз не очень-то и получилось, нам выдали кучу лишних слов, использованных неразумно, а ярких и запоминающихся героев рассказа так и не завезли. И потом, когда эти герои начинают действовать, с трудом уже помнишь, чем какой-нибудь Рыков отличается от какого-нибудь Олега.
Во-вторых, автор так тщательно всё запутал, что я, прочитав рассказ полностью, распутаться не смог. И хочется в стиле 28-ого читателя задать десяток-другой вопросов, ответы на которые я так и не получил. Возможно, автору не повезло со мной, глупым читателем, и этим можно пренебречь, но есть вариант, что описанная ситуация просто плохо проработана, либо проработана хорошо лишь у автора в голове, а в тексте это отражения не нашло. К примеру, я так и не понял, как работают «подарки». И самое главное, какой «подарок» был у ведьмы – она постоянно меняла показания вплоть до самого конца. А как раз на её «подарке» строится ось сюжета – и в итоге я не понял, зачем ей нужно было стрелять.
Итого – рассказ, вроде бы, написан неплохо. И это как раз то, что я люблю – головоломки, твисты, динамика. Но послевкусие плохое – недоумение. Поэтому НЕТ.
СТРАСТЬ (2). Искусствовед и писательница оказывается вовлечена в историю с похищенными драгоценностями и фарфоровыми куклами. Рассказ в стиле Артуро Перес-Реверте, однако не дотягивает до его уровня капитально.
В чём-то повествование похоже на уже прочитанный в этом отборе рассказ «В изумруде», у меня даже закралось подозрение, что автор один и тот же. Здесь тоже видна явная любовь к камням и изделиям из них, стремление к романтике и прохладное отношение к тому, чтобы выстроить структуру текста так, чтобы его было интересно читать. В первую очередь я говорю о конфликте, которого в рассказе просто нет. Героиня шатается по антикварным лавкам, выставкам и коллекционерам, ведёт светские беседы, оказывается предметом внимания красавчиков мужского пола, а читатель тем временем люто скучает. Почему? Конфликта нет в принципе. Даже вялая попытка под конец соорудить нечто вроде детективно-криминального поворота совершенно не трогает, так как героиня легко уходит от преследования, а дальше всё само собой разрешается с помощью подоспевших друзей.
Интриги, впрочем, нет тоже. Разбросанные по тексту подсказки столь явны, что ответ на загадку становится очевидным даже ещё до того, как сама загадка сформулирована в тексте. То есть заранее понятно даже то, какая будет загадка – и от этого скучно вдвойне.
Язык откровенно слаб и пропитан канцеляритом. Атмосферы нет. Персонажи картонные – все до единого. Диалоги ужасны, особенно плохо смотрится беседа двух грабителей, в котором один рассказывает другому то, что тот и так знает, но делает это подробно, обстоятельно и, конечно, прямо в комнате, где спряталась их возможная жертва. Темпоритм провисает с самого начала. Сюжет неинтересный, хотя изначальная история вполне годится для того, чтобы из неё соорудить что-то классное – но увы. Финал слит.
Ну и отдельно – про хоррор. Его в рассказе нет и не планировалось. Я думаю, что перед отправкой на конкурс автор это понимала, поэтому сделала вставку с видением на половинку абзаца, где у куклы отрывается голова, «а из шеи забил настоящий фонтан крови». Смотрится это, конечно, совершенно инородно остальному тексту и никак не требуется по сюжету. Остальной же текст – это вялые искусствоведческо-романтические записки, но никак не хоррор. НЕТ.
ВЕРЬ БАБУШКЕ. Коротенькая байка о том, как к мужику умершая бабка являлась. Написано плохо, читать скучно. Даже как пост для блога, думаю, не собрало бы лайков. С точки зрения литературы тут разбирать нечего. НЕТ.
СУМРАЧНЫЙ ЛЕС. В этом мире каждому, кто проживает ровно половину жизни, автоматически приходит письмо с требованием посетить загадочный сумрачный лес. Что там происходит, никто толком не знает, но все возвращаются и все живут ещё столько же, сколько до посещения.
Рассказ-разочарование. Отличная идея, перспективная завязка – и полностью слито всё остальное. Композиция перекособочена – завязка совмещена с экспозицией (это нормально), но действие начинается только за две страницы до конца. И что мы имеем в итоге? Две страницы путанных объяснялок, которые мало что объясняют, но рассказ убивают. Обидно.
По остальному. Язык слабенький. Персонажи не сделаны. Конфликта нет. Всё держится на интриге (той, которую в финале сливают). Темпоритм норм, если этот рассказ был бы раза в три больше по объёму (а идея тянет на повесть как минимум, а то и на роман). Про сюжет и финал я уже сказал. Я бы посоветовал сделать из этого крупную форму, но видно, что автор пока не потянет. Значит, тренироваться и тренироваться. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS