БРЕМЯ ВЫБОРА. Посланец из будущего рассказывает о том, что нужно немедленно убить ещё не родившегося ребёнка, чтобы не допустить заражения планеты страшной мутацией. Тема и идея вторичны – «Терминатор» нервно курит в сторонке. Стандартный композиционный перекос в сторону экспозиции – конечно же, нам никак не обойтись без рассказа про трудовые будни главного героя, камлания коллег перед кофеваркой и описания «Мерседеса» его начальника. При этом персонаж так и остался нераскрыт. Достоверность на нуле. Мотивации не прописаны толком – по сути, это рассказ (как следует и из названия тоже) про выбор, но в психологию персонажа автор так и не погрузился, ограничившись внешними описаниями. Язык слабоват плюс грязноват – некоторые ошибки просто режут глаза. Ну а шанс написать что-то оригинальное на неоригинальную идею автор упустил, скомкав финал. НЕТ.
НЬЮ ЗИЛАНД. В маленький городок приезжает бродячий цирк, а Женя хочет из городка уехать. Ещё один рассказ с растянутой до предела скучнейшей экспозицией и крохотными сумбурными остальными частями. Завязка начинается за две страницы до конца, а дальше – галопом по Европам, что-то быстро происходит, но описано так плохо, что ничего не понятно. Вроде, какие-то пауки по кому-то ползают, но как эти пауки соотносятся с остальным рассказом – не разобрать. Если у автора и была история, которую он хотел рассказать, то в тексте она не отразилась. А сам текст написан очень и очень плохо, на какой элемент ни посмотреть. Разве что пассаж про нарисованного тигра мне понравился. НЕТ.
ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ. Турист заражается в Таиланде мутировавшей формой проказы и быстро умирает. Большая часть текста посвящена пакетному отдыху в Таиланде (что роднит этот рассказ с «Акулами-людоедами…») и насмешкам над быдло-туристами из русскоязычных стран. Сатирическая сторона рассказа меня совершенно не тронула, хоррор автор не вытянул совсем, а сюжет оказался незамысловатым и откровенно скучным. Хочется порекомендовать автору придумать интересную историю с сюжетными поворотами, развивающимся конфликтом, интригой и неожиданным финалом. Всего этого в данном тексте, к сожалению, нет. НЕТ.
ЖЕЧЬ ЯФФУ! Офицер наполеоновской армии участвует в сражении за Яффу, а после получает предложение от колдуньи оживить убитого брата. Текст преимущественно пересказывает известное историческое событие, добавив в него всего один вымышленный элемент – как раз историю с возвращением брата из мёртвых. Он вплетён в ткань повествования куда лучше, чем бронепоезд «Отечество» в одноимённом рассказе, но суть примерно та же – фону уделено внимания куда больше, чем собственно истории о брате.
Композиционно опять видим перекос в сторону экспозиции – завязка начинается примерно в середине текста, до этого мы читаем бесконечное вступление. Язык средненький – читать можно, но периодически спотыкаешься о повторы, ошибки и корявенькие фразы. Персонажи в целом раскрыты, тут претензий нет, как и к мотивации с достоверностью. Интрига присутствует.
Есть некоторые странные моменты, например, встретив воскресшего брата, Итен даже не попытался поговорить с ним, расспросить его – это выглядит неестественно, тем более, что читателю тоже интересно знать, например, брат вообще в своём уме или нет, узнаёт ли кого-то, ведёт ли себя адекватно и так далее. Судя по тексту, впервые Итен поговорил с ним только ночью. Ну и ещё смутило упоминание Стамбула в тексте от лица француза 18-ого века, когда вся Европа называла этот город Константинополем и никак иначе, да и официально он станет Стамбулом лишь через полтора столетия.
Но главная моя претензия к рассказу, конечно, это простота и примитивность сюжета. Есть ощущение, что сюжет добавлен в текст лишь для галочки, а цель автора – рассказать про захват Наполеоном Яффы. Мне же хочется прочесть интересную историю, а не главу учебника. НЕТ.
ОХОТА. Страдающие от пресыщенности богатеи-охотники с помощью шамана вызвали чудовище из другого мира, но оказалось, что оно неуязвимо и убивает мгновенно. Задумка интересная, воплощение не без огрехов, но неплохое.
Здесь, в отличие от множества других текстов в отборе, есть персонаж, который кажется живым и настоящим, которого понимаешь и которому сочувствуешь. С чувствами и переживаниями, описанными с его точки зрения, по-мужски и без соплей. Здесь есть настоящий саспенс – в тех сценах, когда группа прибывает к охотничьему домику и пытается разобраться, что же тут произошло, и позже, когда становится понятно, что снаружи бродит монстр. Здесь приличный язык и хорошо созданная атмосфера, чёткая композиция, интересная интрига и развивающийся конфликт, причём конфликт двойной, да ещё и с мостиком в начале.
Из минусов – есть явная ошибка в середине, когда депутат вначале пересказывает случившееся, а потом нам ещё раз рассказывают об этом, когда группа смотрит видео на телефоне – практически слово с слово. Нужно или пересказ убрать, или сократить повторяющиеся моменты, чтобы рассказ депутата и видео дополняли друг друга, а не дублировали.
Да, хотелось бы парочку твистов в сюжете. Да, неплохо бы тут иметь более неожиданный финал. Да, можно было бы монстру дать какой-нибудь почерк убийстве жертв, а то как-то все по разному умирают. Но в целом это хороший, крепкий рассказ, который мне было интересно читать. ДА.
Комментариев: 0 RSS