ШАГНИ В ПОДЗЕМНУЮ СТРАНУ. Профессора Ухова привозят в некую тайную подмосковную лабораторию для изучения загадочного артефакта, найденного на границе с Монголией. Но, конечно, изучение быстро превращается в неосторожную активацию.
Главная проблема этого текста – плохая композиция. Вот смотрите, всего у нас 9,5 страниц. Экспозиция занимает из них 5,5 страниц, завязка – 1,5 страницы, развитие действия – ещё 1,5 страницы, кульминация – 1 абзац, развязка – 2 абзаца. Автор описывает поездку на такси и разговоры с таксистом гораздо подробнее, чем даёт ударную сцену, в которой убивают несколько человек. А нужно прямо наоборот – служебные части сократить до минимума, ударным – дать максимум внимания. А то ощущение, что тянул огромную репку, у которой целый куст ботвы, а под землёй оказался корешок с мизинчик.
Но это, конечно, не единственная проблема рассказа. Тема и идея оригинальностью не отличаются, тем более что автору не хватило знаков рассказать хоть что-нибудь о подземной стране Агарти – только упомянуть её пару раз. Персонажи совершенно не живые, хоть какая-то индивидуальность есть только у Пикулина, но кроме него в рассказе ещё четыре важных участника, включая фокального персонажа. Конфликта практически нет (до последней страницы), а интрига хоть и присутствует, но слишком слаба, чтобы держать читательский интерес на протяжении всего текста, так что читать, конечно, быстро становится скучно.
Есть и раздражающие мелочи, и логические нестыковки, и просто не очень удачные фразы и описания, но останавливаться на них уже не буду. В целом сюжет куц, банален, скучен и не стоит потраченного на него времени – как читательского, так и писательского. Для начала нужна интересная история, которую захочется рассказывать, а не описывать разговоры с таксистами или тупые шутки коллег. НЕТ.
ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН. Автор отлавливает двух читательниц, написавших на его нетленку плохие отзывы, и заставляет их играть в догонялки со смертельным исходом. Текст написан более-менее приличным языком, но сама история, к сожалению, невнятна.
Начинаем со стандартного сюжета – маньяк, жертвы, игры и так далее. На самой игры так и не случается, поэтому все вводные (там – река, тут – машина, здесь – лес, там – ивняк, на тебе – светящаяся краска) смысла не имеют. Впечатление, что автору надоело писать про игру и он забил на этот сюжет, не предложив вместо него вообще ничего. Дальше идёт нечто невразумительное: возвращение жертвы домой в телеграфном стиле и какие-то тайные знаки от маньяка. Всё. В послевкусии – недоумение. НЕТ.
ВЗАПЕРТИ. Некто едет в странном поезде со странными людьми, и все совершают странные поступки. Совершенно невразумительный текст, в котором описывается, как сначала кажется, чей-то сон, а в конце выясняется, что да, сон умирающего человека. Язык откровенно плох, у автора, похоже, отсутствует чувство языка, что вылазит практически в каждом предложении. Больше всего бросаются в глаза неверное или неточное словоупотребление, а также построение фраз не по правилам русского языка. Сам сюжет сумбурен и неинтересен. Персонажи картонные. Финал – понятно, один из вернейших приёмов убить рассказ – это объявить, что всё это было лишь сном. НЕТ.
ВЫБОР АННЫ. После аварии на космическом корабле, Анна долго живёт одна, а потом вдруг появляется странный пришелец, который утверждает, что времени не существует, и можно соединиться с погибшей семьёй. Фантастический рассказ без элементов хоррора в интересной форме, но с неинтересным сюжетом.
Композиционно всё сделано прекрасно – фабула разбита на части, и эти части перемешаны, так что мы читаем всё не хронологически, а вразнобой. При этом всё на своих местах – и экспозиция, и завязка, и развитие действия, и кульминация, и развязка. К языку тоже особых претензий нет – почистить немного, и вполне читабельно. Рассуждения о природе времени банальны донельзя, но хотя бы к месту. Но вот сама история, положенная в сюжет – простая и скучная.
На тему времени и одновременного существования в нём на всем протяжении есть отличная повесть у нежно любимых мною Дяченок, называется «Эмма и Сфинкс». Вот там – и сюжет, и персонажи, и психология, и эмоциональность бьёт через край. А в данном тексте, вроде, и слезодавилка должна работать (как же, любимый муж и любимая дочка погибли), а сочувствия к Анне нет. Почему? Не сделан персонаж. В итоге по эмоциям – мимо, по сюжету – мимо, по идее – ничего нового. НЕТ.
ПУСТЫННЫХ ПОЛЕЙ ПАУТИНА ОСЕННЯЯ. Рассказ о становлении Человека-Паука. Написан ужасающим канцеляритом, превращающим текст в нечто тягучее, скучное и невозможное для прочтения. Всё примерно в таком стиле:
«Влекомый вперед надежной и размеренной поршневой работой, он не очень понимал, часть ли он сам этой бесконечной цепочки, как цепь велосипеда в непрерывном движении, или он крупица увлеченная потоком и предназначенная для дальнейшего расщепления с целью поддержания жизни некого сверхорганизма – обычные осенние мысли».
И вот так до самого конца. Динамика нулевая. Персонажи туманны. Достоверности в действиях нет. Конфликт еле брезжит. Интриги нет. Что есть? Разве что атмосфера. Тоски и уныния. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS