ПРОЛИФЕРАЦИЯ. Журналистка едет в Красноярский край расследовать случаи волшебных исцелений и обнаруживает там секту под управлением странного пророка. Тема банальная, однако автору удалось подать её под совершенно другим углом. В итоге идея получилась необычная и интересная.
Композиционно всё выстроено безупречно. Язык неплохой, упругий, диалоги живые. Вот только первый абзац надо переписать – там как будто другой автор, нагородивший лес неповоротливых сложных предложений. Дальше же всё нормально, зачем вы так с читателем на старте?
Хорошо сделаны персонажи. Совершенно живой кажется Алина-Эвелина, вполне натурально выглядят и остальные, даже эпизодические (старикан-доктор в больнице - класс!). И как же хорошо, что фокальный персонаж вызывает эмоции, что о нём можно сказать многое, он не однозначный и не чёрно-белый. Мотивированность и достоверность действий у меня в один момент вызывали сомнения (в сцене, так сказать, оплодотворения), однако автор сразу же всё объяснил, да и дальнейший текст подтвердил, что да, этот персонаж вполне мог поступить таким образом. Хотя, конечно, лучше это дать до сцены, чтобы даже вопросов не возникло.
Конфликт – на уровне. Есть и мостик в начале, и полноценный развивающийся конфликт в дальнейшем. Интрига – в полный рост. Темпоритм мне нравится, без лишних соплей, динамика и внешнего, и внутреннего действий в порядке. В целом сюжет мне зашёл, кульминация сделана на уровне, финал тоже. В жанр попадает без проблем – да, жутковато. В-общем, мне рассказ понравился. ДА.
ГРЫЖА. Вентральная грыжа Людмилы однажды вдруг рассосалась сама по себе, словно выпустив наружу какое-то существо – и той же ночью умерла нелюбимая свекровь. Замысел интересный, за завязкой я следил с любопытством, однако завязав сюжет, автор так и не смог его толком развязать. В результате финал получился скучным и невнятным. То есть история, сама история, положенная в основу рассказа, оказалась недопридуманной. Так и представляю себе, как один мальчик рассказывает другому:
- Прикинь, такой супергерой – он умеет свою руку отстреливать, и она отдельно от него бегает и убивает людей!
- Класс! И что?
- Да ничего, просто бегает и убивает…
Вот и тут примерно так же. Бегает грыжа, да и бегает. Завязка есть, истории нет. При этом технически всё сделано пусть не блестяще, но приемлемо. И язык более или менее неплохой (особенно если почистить повторы и ошибки), и атмосфера в наличии, и фокальный персонаж такой жизненный, с внешним локусом контроля. Лёня, правда, совсем не получился – тут бы контраст «было»-«стало» дать не в пересказе и не в мыслях Людмилы, а показать. А так – совершенно не вызывает удивления его грубость. Ну а в целом по тексту – читабельно, но разочаровывает. НЕТ.
ЗДЕСЬ ЧТО-ТО ЖИВЁТ. Приторно идиллическая семья, один-в-один как из рекламы какого-нибудь молока или сока, покупает новый загородный дом и, конечно, с этим домом что-то неладно. Автор выбрал банальнейшую тему, но не стал искать новый подход к ней, а, похоже, задался целью повторить максимальное количество штампов из других произведений. Вместо сюжета – комплект клише, язык – совершенно беспомощен, персонажи – набор пластмассовых пупсов. Ах да, ещё и пафосный финал. НЕТ.
ДУЭЛЬ. Паранормал, служивший в какой-то секретной организации, сбегает в Германию, и за ним начинается охота других паранормалов. Поначалу было интересно за счёт интриги и свежести темы – поезд, прощупывание мозга, загадочные словечки. Потом эффект новизны пропал, а темпоритм провис (когда героям скучно и нечего делать, читать про это ещё более скучно). Ну а в финале автору просто не хватило писательского мастерства – он хотел сделать что-то глубокое и философское вроде сцены на крыше из Blade Runner, а получилось нечто тусклое, невнятное и невыносимо занудное.
Язык – не сильная сторона текста, хотя, к чести автора, он пытается, экспериментирует и иногда выдаёт удачные метафоры или фразы. Персонажи не проработаны совсем, хотя для философско-психологического триллера это обязательный элемент. Интрига держится недолго, конфликт есть, но развивается очень вяло (фактически не развивается весь рассказ). Твистов ноль, да и вообще сюжет слаб и неинтересен. Тут либо придумывать интересную историю и рассказывать её тем языком, которым автор владеет, либо забить на сюжет и всё-таки сделать нечто философско-психологическое, но тогда надо язык прокачивать до гораздо более высокого уровня. Здесь же и сюжет слаб, и язык так себе. НЕТ.
ОДНА УДАЧНАЯ ПРОПОВЕДЬ. Рассказ про парня, который решил сделать мир лучше, и у него ничего не получилось. У этого текста есть один плюс и много минусов. Плюс – в непредсказуемости сюжета. В отличие от многих других рассказов в отборе, здесь в полной мере проиллюстрировано то, что называется «сюжетными перипетиями» - повороты, твисты и прочие неожиданные штуки. И даже если ты понимаешь, к чему, в принципе, автор ведёт, то каким образом он доставит туда персонажа – совершенно непонятно. И это хорошо.
Всё остальное, к сожалению, не очень хорошо. Язык слаб, и попытки добавить в него побольше нецензурщины, ситуацию не спасают. Персонажи – все, как на подбор, похожи на главного героя: с идеей, философствующие и долбанутые. Я даже слегка удивлён, что не все из них ведут дневники, как Иван и Юлианна – было бы прикольно почитать дневник принципиального гопника Сани Шины. Достоверность событий, конечно, минимальна – перед нами карикатура, а не что-то, во что можно поверить. Конфликт слаб. Интриги нет. Финал с претензией, но не оригинален. В целом хочется пожелать автору удачи, он на правильном пути, но путь ещё долог. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS