ЕВРОПАРАДИЗ. Нелегальный иммигрант прибывает в Евросоюз вплавь, избежав огня дронов и зубов механических акул, однако жить в раю таким, как он, оказывается физически невозможно. Антиутопия, чем-то напоминающая «Будущее» Глуховского, но, конечно, гораздо хуже написанная. Тема далеко не нова, но идея с генетическими мутациями, направленными против иммиграции, в принципе, оригинальная – я такого раньше не встречал. Жаль, что эта часть толком не раскрыта – о том, что произошло у Рашида, написано как-то невнятно.
Одной из существенных проблем текста является то, что в нём в первую очередь заметно стремление показать придумки автора в плане реалий будущего Евросоюза, а не рассказать интересную историю. То есть антураж ставится во главу угла, а сюжет- где-то на задворках. В результате, когда спадает первичный эффект новизны, читать становится скучно. Если делать наоборот – рассказывать историю с развивающимся конфликтом, персонажами и интригой и в неё уже добавлять атмосферу и антураж, то число зевающих читателей, я думаю, сильно поубавится.
С языком тоже не все слава богу. Начиная с самого первого предложения: «Как только затылок соседа спереди упал Рашиду на колени, он отмел его в воду…» Неверное и неточное словоупотребление – самая частая ошибка в тексте. «Голодный, как бестия» - чем плохо это сравнение? Оно неточное. «Мягкий, как жираф», «толстый, как лиса», «страшный, как собака» - ряд аналогичных неточных сравнений можете продолжить самостоятельно.
Персонажи не раскрыты вообще. Мы ничего не знаем о Рашиде, кроме того, что он из какой-то южной страны. И дело тут не только в фактах и биографии – мы ничего не знаем о его личностных качествах, хотя это фокальный персонаж всего рассказа. Какой он, Рашид? Хм… Да никакой. Обычный. Интересно читать про такого никакого человека? Хочется ему сопереживать? Может быть, Ветка лучше, более полно раскрыт? Ненамного, увы.
При плохо проработанном сюжете в тексте ещё и финал отсутствует. На последней странице зачем-то дана скучнейшая экскурс-объяснялка про командира отряда. Зачем? Кому он нужен за несколько абзацев до конца? Впрочем, финал под стать всему остальному тексту – рыхлый и неинтересный. НЕТ.
ШЕБОЛДАЕВА СТО ВОСЕМЬ. Глебу постоянно что-то кажется и чудится, когда он находится в своей новой квартире – то кот на подоконнике, то тени, то звуки. Скучнейшее бытописание молодого холостяка с вкраплениями домашней мистики. И тема, и идея донельзя банальны, а автор мало того, что не придумал ничего нового, так ещё и собрал все штампы и шаблоны аналогичных произведений. Композиционно текст перекошен в сторону экспозиции. Язык очень слаб, вплоть до полной нечитабельности некоторых предложений. Создать атмосферу с таким языком, ясно дело, не получилось, а в подобных рассказах это одна из важнейших задач.
Персонаж не раскрыт совершенно, хотя потрачено огромное количество слов на детали, совершенно не работающие ни на атмосферу, ни на создание персонажа. Интриги нет, так как бабка рассказывает, в чём дело, ещё до того, как читатель осознаёт, что в квартире что-то не так. Сюжета как такового тоже нет. Финал плох. НЕТ.
НАПИТОК МЕЧТЫ. Простому финскому парню предложили некое вещество (5 000 евро за пакетик на чёрном рынке), на которое он подсел и превратился в мутанта. Крайне плохо написанный текст с ходульным сюжетом и картонными персонажами. Очень обидно продраться сквозь нагромождения слов, похожих на результат работы гугл-переводчика, и обнаружить, что сколько-нибудь стоящей истории у автора тоже нет. НЕТ.
ЧЁРНЫЙ МОРОЗ. Маленькому мальчику Ване рассказали историю про Чёрного Мороза, раз в год выползающего из-под земли и ищущего тех, кто плохо себя вёл. И вот наступила та самая последняя ночь года, и вот шаги в коридоре, и вот огромная чёрная тень тянется по полу… Классный атмосферный рассказ, который я прочитал с удовольствием. Здесь и интересная идея, и чёткая композиция, и отличный язык, и проработанные персонажи (кроме Кати и Стасика), и интрига в полный рост, и конфликт в развитии, и правильно подобранный темпоритм. Я бы предпочёл чуть более острый финал, да и сюжетных поворотов мне не хватило, но в целом вещь достойная. ДА.
КОРПУСКУЛ. Нечитабельно. Совсем. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS