МЯСО ПО-СОБАЧЬИ. Продавец анаболиков убивает своих клиентов и скармливает псу. Скучный и скверно написанный текст с огромными языковыми проблемами всех типов и трёх- или четырёхкратным превышением нормального количества запятых, отчего некоторые предложения становятся нечитабельными. Сюжет не отличается оригинальностью. Атмосфера отсутствует – автор постоянно сбивается на пересказ событий и, что особенно плохо, пересказ эмоций – вместо того, чтобы погружать читателя в происходящее. Персонажи плоские, достоверность на нуле, мотивации не прописаны. Конфликта большую часть текста нет в принципе. Интриги ноль – всё предсказуемо уже после прочтения названия и первых абзацев. НЕТ.
КЕНОТАФ. Украинского гастарбайтера наняли для демонтажа перед ремонтом в старой питерской квартире, и он не сразу понял, что с квартирой этой что-то не так. Тема банальна, однако идея рассказа интересна, да и обыграно неплохо. Мне понравился язык – весь этот бесконечный спам по радио, обрывки газетных статей, украинские словечки – всё вместе создаёт нужную атмосферу постепенно подступающей жути на грани безумия. Неплохо подобран главный персонаж – простой работяга-парень, которому до фени вся мистика. И классно наблюдать, как постепенно, шаг за шагом, он осознаёт, что вокруг творится нечто непонятное. Неплохо закручена интрига – понятно, что проблема в кенотафе, но при чём тут кенотафы – читатель в неведении почти до самого финала. Сам финал достаточно стандартный, вот его можно было бы попробовать сделать интересней. В целом рассказ не шедевр, но написан вполне прилично. ДА.
НЕКРОТРОФ. Всемогущий рэндом выдал мне этот рассказ как будто в рифму с предыдущим – прямо как «Гибралтар – Лабрадор». Школьник-изгой в разговоре с учительницей постоянно упоминает про своего лучшего приятеля Серого, а та гадает, кто это может быть – сосед, мамин собутыльник или вовсе воображаемый друг. Реальность оказывается страшнее и опаснее.
Тема и идея банальны, и хотя у автора был шанс интересно обыграть монстра, он почему-то не стал этого делать. Язык средненький – без грубых ляпов, но атмосферы нет, и удовольствия от чтения не испытываешь. Персонажи сделаны плохо. Учительница серая, глупая и неинтересная, что сильно вредит рассказу, так как она фокальный персонаж. Мальчик совершенно неживой – с таким характером он едва ли стал бы изгоем в школе, да и в целом он больше похож на механическую заводную куклу, двигающуюся согласно авторскому произволу, а не на настоящего ребёнка. Мама тоже не человек, а функция, а ведь как классно можно было бы обыграть то, как в ней борются любовь к своему сыну и страх перед ним. Но в психологию этот текст вовсе не заглядывает, а зря. Про монстра я вообще молчу – его фактически нет в тексте, лишь серая тень, а ведь там можно было бы столько интересного с ним сделать.
Конфликт созревает только к середине рассказа, до этого нет даже мостика, поэтому читать скучно. Интрига возникает (кто такой Серый?), но автор её быстро приканчивает. И здесь моя главная претензия к тексту – фактически всю вторую линию, которую можно было бы пустить косичкой или хотя бы дать флэшбеком, мама пересказывает в одном коротеньком абзаце. А там – то, что могло быть самым интересным: история возникновения Серого, разгадка отношений с сыном, разгадка травы и так далее. И от сюжета не остаётся ничего. Какие-то длинные и скучные взаимоотношения медсестры со шкафом вместо финала? Эх… НЕТ.
ВОЕМ ВОЛЧЬИМ. Некий сумбурный апокалипсис – то ли восстание зомби, то ли пришествие инопланетян – глазами выжившего волка. Язык очень плох, и это сразу же убивает весь текст, потому что он построен на стилизации. Помимо изобилия чисто языковых ошибок, очень много штампов и банальностей, текст буквально нашпигован ими. Что касается сюжета, то по структуре он очень прост (мы бежим да и бежим), а по сути невнятен (вокруг происходит непонятная хрень, недоступная ни волчьим мозгам, ни читательским). НЕТ.
КРЕПКИЕ УЗЫ. Нелегко быть мамой дочки-волшебницы в период её взросления. Первая половина рассказа – просто супер, и язык хороший, и читать интересно. Правда, хоррора ноль, но я уже предвкушал, сколько всего интересного и ужасного можно придумать при таком начале. Но потом текст просто слился в никуда. Авторским произволом разумная мама с обычным гиперконтролем (не в самой страшной форме, кстати) вдруг превратилась в глупую и сумасшедшую. И всё закончилось очень фальшивым финалом – тот персонаж, которого автор создавал весь рассказ, та мама, никогда бы не сказала и не подумала ту фразу, что завершает текст.
Ну и в целом – персонаж-дочка очень интересна, она даёт гигантские возможности для того, чтобы показать что угодно в гипертрофированном, увеличенном, ярком виде. Например, детскую или подростковую жестокость. Максимализм. Глупость. Да много чего. Всё это пройдёт через линзу супер-способностей – и засияет совсем другими красками. А вот чтобы показать тупость мамы, перебарщивающей с контролем дитяти, совсем не нужно вводить лишнюю сущность в виде девочки-волшебницы. Всё то же самое можно было бы сделать с обычным подростком, так даже ярче бы всё выглядело.
В нынешнем виде рассказ мне совершенно не нравится. Сюжет слаб, персонажи сломаны авторским произволом, хоррора нет от слова совсем. Жаль, потенциал у замысла высок. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS