БРОНЕПОЕЗД «ОТЕЧЕСТВО».
Последние остатки белого движения ведут бои в Крыму, а по железным дорогам полуострова ездит поезд-призрак, прикрывающий эвакуацию. Мне кажется, что автор попытался усидеть сразу на трёх стульях и не смог этого сделать.
Во-первых, в тексте есть стремление нарисовать стратегическую картину последних месяцев Гражданской войны. Нам периодически рассказывают про Деникина, Колчака, Врангеля, восточный фронт, наступление поляков – но в масштабах рассказа толковую общую картину не дать, и торопливые обрывки лишь увеличивают сумятицу. Те, кто мало что знают про тот период, едва ли что-то поймут, а те, кто в курсе – прочитают с недоумением, не узнав ничего нового.
Во-вторых, есть попытка проследить за судьбой одного офицера. Но как персонаж он совершенно не раскрыт, читать про него неинтересно, да и автор больше рассказывает о внешних событиях, к которым этот офицер имел отношение, нежели показывает нам действия и чувства этого человека. В итоге формально речь идёт как бы про Смолина, а фактически – про эвакуацию из Новороссийска или оборону Перекопа.
В-третьих, автор пытается ввести хоррор-элемент в виде упомянутого в названии бронепоезда, управляемого мертвецами. Однако сделано это неуклюже, читать про это не страшно, на сюжет практически не влияет, а интрига с мертвецами слита ещё в середине рассказа.
При этом язык у рассказа посредственный, атмосфера толком не создана, персонажи, как я уже сказал, не проработаны, конфликт толком не прописан, финала нет. НЕТ.
МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ. Мальчишки пошли на заброшенную стройку нюхать клей, но внезапно встретили старшего брата, который принёс туда рюкзак с трупами кошек. Рассказ не дописан, он обрывается сразу после завязки, обрывается неумело и поспешно, как будто автору не хватило времени, и он решил оставить всё как есть. Поэтому о сюжете что-то сказать сложно. В композиции явно затянута экспозиция – надо сокращать. Персонажи прописаны слабо. Язык ниже среднего. Остальное смогу прокомментировать только увидев полный текст, а не его начало. НЕТ.
НЕ БУДИ ДЕДУШКУ. Приехав с дачи, бабушка притащила мёртвого дедушку, а внуку, живущему с ними, сказала, что он жив. И вот внук сидит в квартире с уже разлагающимся трупом и сошедшей с ума старушкой и думает, что делать дальше. Ситуация интересная, однако автор, на мой взгляд, не выжал из неё то, что можно было.
При этом написано довольно живенько. Язык, конечно, мусорный и нецензурный, но в целом соответствует прямой речи не очень примерного старшеклассника. Экспозиция слегка затянута (смысла описывать похмелье, вечеринку, друга и уборку – никакого). А вот конфликт прописан отлично. Персонажи сделаны частично (эпизод с дедом на рыбалке – супер, а вот про бабку ничего, да и самого главного героя неплохо бы раскрыть). С достоверностью проблемы – не совсем себе представляю, как старушка тащила труп с вокзала, например, и ей это удалось. С мотивацией тоже не очень – автор так и не дал вразумительного объяснения, почему внук никуда не позвонил, хотя намеревался. Ну и финал слабоват, конечно. Потенциал у истории есть, доделать бы её. В таком виде – НЕТ.
АКУЛИНА. В повале дома живёт монстр, которому Акулина носит сначала котят и собачек, а потом и кого покрупнее. Сюжет стандартен и неинтересен – ничего нового автор не добавил, никак не взглянул по-иному на много раз описанную ситуацию. Язык средний. Персонажи не сделаны. Достоверность на нуле – слишком много логических дыр в ситуации. Конфликта нет на протяжении всего рассказа. Интриги тоже – читателю, по большому счёту, всё равно, кто там прячется – нечто с серыми руками с язвочками или гигантская зелёная плотоядная жаба, а больше никаких загадок автор не предлагает. В тексте нет ни одной неожиданности. Финал – самый скучный из возможных. НЕТ.
ЗИМНИЙ ГОСТЬ. К смертельно больному отцу Михаила Булгакова приходит странный гость, сообщает, что он совсем не человек и собирается проделать какие-то манипуляции с юным Мишей. Фантазия-зарисовка, у которой не получилось стать полноценным рассказом по причине отсутствия крепкого законченного сюжета. Это могло бы стать отличной главой в псевдо-биографической повести или романе про Булгакова, но как отдельное произведение – увы. При этом язык неплох, атмосфера есть и интрига дана в полный рост. Отсутствует конфликт, без которого нормального сюжета не построить. Ну и композиционно это тянет максимум на экспозицию в большой форме. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS