Читатель №27. Обзор №4

АКУЛЫ-ЛЮДОЕДЫ КРАСНОГО МОРЯ. Русские туристы едут в Шарм-Эль-Шейх в отпуск. Далее 85% текста идёт скучное описание скучного обычного пляжного отдыха. Экспозиция затянута чудовищно, лишь на последних страницах начинает маячить некий невнятный конфликт, идёт скомканное невнятное действие, больше похожее на очередной сон главного героя, и текст завершается абсолютно невнятным финалом. Такие тексты-кадавры с гипертрофированными отдельными частями может спасти только великолепный язык. К сожалению, это не наш случай – язык здесь средненький, без существенных изъянов, но и ничем не примечательный. А когда автор переходит, наконец, к экшену, выясняется, что нужных языковых инструментов у автора в арсенале не хватает. Итог удручает. НЕТ.

Я УБИЛ ЖЕНУ, ЧТО ДАЛЬШЕ. Рассказ представляет собой поток сознания тронувшегося человека, убившего жену. Кроме собственно убийства, описанного кратко и сухо, более не происходит ничего. Развития внутреннего конфликта тоже нет, мысли идут по кругу. Написано неинтересно. И нет, автор неправ, заявляя в первом абзаце, что по этому тексту легко снять кино – в нём нет ни конфликта, ни действия, ни интересных персонажей. НЕТ.

ЧЕЛОВЕК НА ПУТЯХ. Рассказ о подростке, решившим ради блоггерской славы пробежаться от станции к станции в тоннеле питерского метро. В целом написано не так уж и плохо, есть герой, есть мотивация, есть интрига, есть конфликт и его развитие, ни одна из частей текста не затянута, язык приемлемый, темпоритм подобран правильно. Но есть и минусы – в описании переживаний героя многовато пафоса и финал недокручен. Ну и обидно, что неплохой кусок, там где «да тормози уже их всех нахрен!» никак не играет и смотрится на фоне остального текста чужеродной вставкой. Я подумаю ещё над этим рассказом, пока колеблюсь между ДА и НЕТ.

ОПАСНОЕ МЕСТО. Стандартный постап-сеттинг, в который введены некие монстры, охотящиеся на людей. Мир не проработан, есть несоответствия и много вопросов. Персонажи сделаны плохо, разве что главная героиня, девочка, хоть какой-то индивидуальностью обладает. Язык плохой, грязный, замусоренный опечатками, неверным и неточным словоупотреблением, а также большим количеством стилистических, синтаксических и пунктуационных ошибок. Логика хромает, мотивация у персонажей тоже так себе – всё это создаёт ощущение фальши, периодически хочется восклицать: «Не верю!» При этом конфликт прописан и интрига на месте. Сюжет двигается неплохо (не считая логических провалов), есть даже приличный твист, а вот финала не случилось, вместо него в конце рассказа самый непропечённый кусок текста в виде одного абзаца на 2/3 страницы с корявым перечислением действий и мыслей, оставляющий в недоумении. Итого – крайне слабый текст от явно начинающего автора. Задатки есть, но до литературы здесь ещё пахать и пахать. НЕТ.

БЕЛЫЙ ПЕПЕЛ – ЧЁРНЫЙ УГОЛЬ. Фэнтези о деревенском маге, отправившемся в город. Странный текст, в котором сам история вторична, а на первый план выходят ощущения и настроения. Если подходить к нему обычными мерками, то здесь с сюжетом всё плохо – он слабый, ходульный и невнятный. Но представьте себе человека не от мира сего и пропустите происходящее через его восприятие. Странное, больное, неестественное и при этом по-своему гармоничное восприятие. Получится что-то вроде этого рассказа. И он чем-то цепляет.

Конечно, его надо править. Избавиться от некоторых чудовищно неуклюжих предложений. Исправить ошибки. Кое-где поправить логику повествования. Этот текст может стать отличной языковой прозой, так что язык здесь нужно вычистить до совершенства. И конечно, сократить всё раза в два – текст слишком затянут, в какой-то момент его становится скучно читать. А если убрать все длинноты, оставив самые вкусные и странные места, то рассказ может приблизиться к шедевру. А в таком виде – НЕТ.