ДРЕВНИЙ ДОЛЬМЕН. История о кладоискателях, выкопавших в дольмене древнего монстра. Тема банальна и эксплуатируется уже не первое столетие. С точки зрения композиции автор пытается сделать «косичку» из двух сюжетных линий, но получилось у него не очень – вместо дополнения сюжета мы читаем повторения того, что уже и так поняли из параллельной линии.
Язык слабый, много повторов, ошибок и неточного словоупотребления. А когда мы доходим до action-сцен, там всё становится совсем плохо – вместо повышения напряжения, адреналина и интереса, тянет зевать и пропускать глазами строчки с бесконечными «он прыгнул», «он взвыл», «черенок вонзился» и т.п. Ну и нельзя в середину боевой сцены выставлять предложения типа «“Покойник” действовал так жёстко, что серьёзность намерений не вызывала сомнений». Кстати, не нужно и постоянно брать в кавычки слова «покойник», «мертвец», «мужчина» и «кадавр» - смотрится нелепо.
Атмосфера не выдержана, особенно там, где речь идёт о начале 20-ого века. Персонажи никакие, причём все. Достоверность невысока, мотивация персонажей тоже не всегда понятна. Конфликт прописан в каждой линии, но он мерцающий – то потухнет, то погаснет. Сквозной конфликт не сделан (это снижает интерес к рассказу в целом). Интрига поначалу есть, но её быстро сдают и становится неинтересно. Твисты отсутствуют, финал тоже. НЕТ.
СИБИРСКИЙ ТРАКТ. Подрядился ямщик ночью отвезти мужичка до дальней деревни, да только мужик не простой – картуз не снимает, про нечисть говорит, да спрыгивает с дровень каждый раз, как ямщик молитву читает. Страшная байка классического образца, такую мне могла бы рассказать моя бабушка (да и рассказывала что-то похожее). Здесь хороший язык, чувствуется атмосфера, живые персонажи, ладно сделанная цепочка конфликтов, отличная интрига, классный твист и приятный темпоритм (даже стихотворные вставки играют в плюс, а не в минус, как обычно).
Но есть в тексте два недостатка – маленький и большой. Маленький недостаток – это то, что историю про Якова и чёрта, которая давала основную интригу большую часть времени, автор просто слил. Не рассказал, отмахнулся, мол, было что-то, но там долгая история. А читатели обломались. Большой недостаток – это то, что у всей истории слабый финал. «Я выполнял приказ!» - это ни о чём. Это разочарование от всего текста. Здесь просто обязан быть мощный финал, под стать твисту в середине и всему рассказу. Без него история не играет. НЕТ.
ЧУЖИМИ РУКАМИ. Лучшую подругу Насти убивают трое пьяных парней, и Настя начинает мстить. Ах да, она ещё совершенно случайно обладает сверхспособностями. Скучный и плохо написанный текст с банальным сюжетом, плоскими персонажами и полным отсутствием как интриги, так и элементарной достоверности (даже если взять сверхспособности за данность). НЕТ.
ПРОКЛЯТИЕ НЕВРАКА. У Стивена погибли родители, он впал в депрессию, а потом появился дьявол и рассказал, что депрессняк на него нагнали его родственники, спевшись с другим дьяволом. Крайне плохо написанный текст – здесь есть и два абзаца по полторы страницы каждый, и щедро расставленные восклицательные знаки в конце самых спокойных предложений, и плоские персонажи, и непроходимые дебри банальнейших описаний, и лекции об устройстве адской иерархии, и отсутствие логики в действиях и происходящем. Читать это если не невозможно, то очень-очень сложно. НЕТ.
ЗАЙКА МОЯ, Я ТВОЙ ЗАЙЧИК! Крайне некрасивый и небогатый мужчина вдруг обретает подругу-суперкрасотку и никак не может понять, зачем он ей такой. Отличный рассказ, читал с удовольствием, радуясь чувству юмора автора и его умению создавать персонажей, держать интригу, строить сюжет и делать головокружительные твисты. Чуть почистить язык, слегка причесать финал, сделав его более внятным – и получится супер. ДА.
Комментариев: 0 RSS