ВКУС ТВОИХ ЭМОЦИЙ. Рассказ о том, как девушка удочерила призрака. Мне понравилась и идея, и те проблемы, которые исследует автор. В тексте всё хорошо с композицией, персонажами, темпоритмом, конфликтом и интригой. Немного не хватает атмосферности, хотелось бы чуть больше погружения – мы смотрим постоянно чуть-чуть со стороны на всю ситуацию и не испытываем то, что могли бы. С языком в целом всё в порядке, есть небольшие огрехи, которые легко поправить. Девочек всё-таки удочеряют, а не усыновляют. И гадалка на первом приёме слишком часто повторяется, эта сцена немного затянута. В целом мне рассказ понравился. И финал классный. ДА.
ИССЫК. Рассказ о казахской трагедии 1963 года, когда селем смыло курорт и посёлок, и о том, как эта история продолжилась в наши дни. С исторической точки зрения рассказ интересен, я ничего не знал раньше о тех событиях. А вот с литературной, к сожалению, всё не очень хорошо.
Композиционно текст построен сложно, перекличкой между прошлым и настоящим, причём не всегда удачной – так вначале нам пересказывают историю о трагедии, а потом вдруг начинают её показывать. Язык не очень чистый, многовато ошибок, да и в целом языковой уровень надо подтягивать хотя бы до среднего. Персонажи выглядят и ведут себя неестественно, как плохие актёры. Достоверность их поступков невысока.
Но больше всего тексту мешает отсутствие сквозного конфликта. Он разбивается на ряд мини-конфликтов, на эпизоды и сцены, каждая из которых в отдельности вполне имеет право на существование, а вот общая картина получается слишком лоскутной. Попытка автора увязать это всё в конце выглядит нарочитой и надуманной, как в плохом сериале. Но даже если бы она удалась, всё равно ткань текста рыхлая, что не даёт держать читательский интерес на высоком уровне.
В целом – интересен материал для рассказа, есть хорошие мысли, ходы и задумки, но пока единого произведения, на мой взгляд, не получилось. Работать и работать. НЕТ.
РЫЖИК. Мальчик Максим мстит серьёзно и кроваво тем, кто убил его кота, а после входит во вкус и не может остановиться. Рассказ интересен психологизмом, но при этом сильно испорчен многословием. Он похож на толстяка крайней степени ожирения, только вместо жира – лишние слова, в которых вязнут и смыслы, и описания, и сюжет. Сократить раза в два, добиться чёткости, почистить язык – и получится неплохой рассказ.
Здесь есть конфликт, хотя развития его автор не делает. Структурно текст напоминает «Графа Монте-Кристо», однако у Дюма в полный рост работает многослойная интрига, а тут интригой и не пахнет, разве что, как в «Пункте назначения», мы вяло интересуемся, каким новым способом будет убит следующий персонаж. Слабовато с достоверностью. Плохо выписаны персонажи (но образ папы интересен). Не хватает перипетий сюжета, он катится по рельсам (разве что дед Вити вносит какую-то движуху). Ну и финал слит, конечно – за счёт него можно было вытянуть всё остальное, залезть в психологию, сделать реально страшно, но эту возможность автор упустил. Потенциал у рассказа есть, но в таком виде мне он не нравится. НЕТ.
Я НЕ МОГУ БЫТЬ ЛИШЬ ОДНИМ. Брат-близнец Яна ведёт себя странно – путает прошлое и будущее, забывает простые вещи, но Ян этому не удивляется. Идея неплохая, реализация плохая. Здесь нужен отличный язык, нужны нюансы и полутона, нужно прописывать конфликт (его нет в тексте, но он заложен в саму историю), нужно подвешивать интригу так, чтобы она вызывала не раздражение, а интерес. Нужны живые персонажи, а не тени, как сейчас. И будет отличный рассказ, потому что идея, повторюсь, очень неплохая. Сейчас, увы, текст практически нечитабелен. НЕТ.
НОЧЬЮ МОРЕ СНОВА БУШЕВАЛО. История о беспризорнике, принятом к себе мужчиной, владеющим магазином и находящимся в особой связи с морем. В этом тексте нет стержня – конфликта, на котором бы строился сюжет. Автор пытается писать не сюжетную прозу, а языковую, но уровень языка не настолько высок, чтобы это было интересно читать. В итоге мы имеем скучный и неимоверно затянутый текст, продраться через который очень сложно. Может быть, найдутся любители и такого, но я пас. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS