СВЕТА ХОТЕЛА БАРБИ. Света с детства сообщает свои тайные желания маленькому подвальному окошку, а потом, когда Света вырастает, ей вдруг начинают приходить странные письма. Тема рассказа довольно стандартна – о тайных преследователях и писали, и снимали уже много раз. Интересно было, сможет ли автор развернуть эту тему как-то иначе, открыть что-то новое. Интрига сохранялась почти весь рассказ, но разгадка и финал меня разочаровали. При этом технически текст сделан неплохо, но вот отсутствие интересной истории для меня ставит крест на рассказе. НЕТ.
БРОДЯЖНИЧЕСТВО. Группа неформалов приезжает в закрытый заповедник, о котором идёт дурная слава. Слабый по всем статьям текст, скорее всего, чья-то проба пера. Нужно работать практически над всем – взять более оригинальную тему, заложить интересную идею, придумать захватывающую историю, долго и упорно работать над языком (сейчас он прямо очень-очень плох), сделать интересных живых персонажей, создать качественный конфликт, добавить интригу, предусмотреть один-два неожиданных сюжетных поворота и, наконец, соорудить классный финал. Тогда это будет хорошим текстом. В таком виде – НЕТ.
НЕ ГАДАЙ НА ЛЮБОВЬ. Девушка пошла к гадалке, и та ей напророчила любовную связь с нечеловеком. Очередная женская история в стиле «Сумерек» и иже с ними, то есть ни тема, ни идея оригинальностью не блещут. Повествование затянуто, очень много однообразных рассуждений, как будто мы не рассказ читаем, а стенограмму монолога на приёме у психолога. Язык средненький, технического брака почти нет, а вот атмосферу таким языком создать не вышло. Персонажи практически отсутствуют, так как речь идёт только о себе любимой. Конфликт намечен, некоторая интрига тоже прорезывается периодически, однако ответы скучны. Твистов нет, одни шаблоны и рельсы. Толкового финала тоже не сделано. НЕТ.
ЗАЧЕМ? Новое лекарство от старения обнаружило необычный побочный эффект – через девять дней после смерти те, кто его принимал, воскрешают, но все поголовно только и делают что повторяют слово «Зачем?» Очень медленный и задумчивый рассказ – не о страшном, не о фантастическом, а о простом и земном, о жизни, о смерти, о наших стариках. Здесь отлично сделаны персонажи – вот уж действительно, получились живые и натуральные. Тщательно выписана атмосфера. Неплохой язык. И сама идея тоже интересна.
Теперь о плохом. В рассказе толком не прописан конфликт, поэтому читать с определённого момента становится откровенно скучно – язык не настолько крут, чтобы вытягивать текст только за счёт радости от процесса чтения. Интрига заявлена, но не раскрывается вообще. Соответственно, сюжет не развивается, а единственное событие, по сути, происходит в самом финале. Мне очень нравится идея и задумка, из всего этого можно сделать отличную сюжетную прозу – пальчики оближешь, при этом не потеряв ни персонажей, ни атмосферы, ни мыслей. Сейчас же мы имеем, скорее, эссе-размышление. НЕТ.
КОЗЁЛ. Маленькая девочка заблудилась в лесу, и её нашёл фермер, слышащий странный голос, приказывающий ему приносить жертвы. Тема не нова – преступление и наказание, а судьи кто и испытание искушением. Но обыграно всё неплохо, надо отдать должное автору. Композиция сделана классно, две сюжетные линии, настоящее и прошлое, переплетаются косичкой, причём места стыков подобраны мастерски, так, чтобы читатели не только узнавали предысторию, но и периодически делали неправильные выводы о том, что происходит.
Язык средненький – без высот и глубин, но читать не мешает. Персонажи недоделаны – кроме Васи живых людей и не назвать: Катя – функция (её даже особо и не жаль, хотя должно быть), Максим, Сеня и Маша – шаблонно-банальны. При этом с мотивацией и достоверностью всё в порядке, ни в одном месте мне не хотелось воскликнуть «Не верю!» Конфликт – да, заявлен в полный рост, развивается и доходит до кульминации и развязки. Интрига – да, загадка голоса, загадка козла, загадка смерти Кати, загадка – чем же всё это кончится. Есть твисты, сюжет вообще очень хорош, вплоть до финала.
Теперь о грустном. О финале. Ну зачем было портить такой классный рассказ таким унылым финалом? Нам автор буквально Новый Завет проповедует, внедряет в корень текста просто офигенный конфликт, на идеологическом уровне, а потом вдруг раз – и мы скатываемся в Ветхий Завет, и это всё портит. Ну ладно, я тут лезу со своим мнением, автору всегда виднее, как разрешать конфликт, но если вы уж взялись за ветхозаветные методы, то почему это сделано так топорно? Уж там-то можно было развернуться так, что все бы вздрогнули. В-общем, и искушение провалено, и вместо взрыва пшик в финале. Обидно. Если бы не финал, рассказ точно был бы в моём списке. А в таком виде – ещё подумаю. ДА/НЕТ.
Комментариев: 0 RSS