МЁРТВЫЕ НЕ СПЯТ. Тридцать добровольцев летят с умирающей Земли в новый рай, в котором инопланетяне пообещали бессмертие. Но, конечно, с этим раем не всё в порядке… Классический фантастический рассказ, немного наивный, напоминает по духу американскую фантастику 50-60-ых годов.
Ни в теме, ни в идее нет никакой новизны – это перепевка сюжетов, которые поднимались в жанре сотни раз. Композиционно в тексте всё в порядке, с темпоритмом тоже, а вот с языком, к сожалению, всё не очень. Ну нельзя так писать: «Хсур нырнул в провал. Следом они поймали Германа, смягчив падение». Или так: «В нечеловеческих глазах промелькнуло что-то расчетливое». Вот таких мелочей в тексте огромное количество, из-за чего пропадает лёгкость, и читатель вязнет в словах. Поэтому и атмосфера не складывается – казалось бы, развернуться есть где, весь космос перед глазами, иные цивилизации, другие планеты. А чувство такое, что мы смотрим дешёвую постановку с кое-как пошитыми костюмами и нулевым бюджетом на спецэффекты.
С персонажами тоже беда. Один картоннее другого. Чем морффресс, самый крутой мозг во вселенной, отличается от человека? Что у него другое в мышлении? В образе действий? В чём он ЧУЖОЙ? Да ни в чём. Этакий строгий, но добрый дядечка, совершенно земной. Чем инопланетяне отличаются друг от друга? Ничем, кроме своих дешёвых костюмов, о которых мы забыли сразу же после того, как их торопливо описали.
Достоверность хромает. «Водоворот из галактик и отдельных звезд, огромных планет и поясов астероидов закрутился вокруг катера. Белый свет от рванувшей сверхновой залил все вокруг, заставил сжать веки». Вы серьёзно, автор? Вы представляете себе, что такое космос? Даже сказочные «Звёздные войны» в этом плане выглядят достовернее.
Далее. Интрига в рассказе не очень, её хватает только до прибытия на Новую Цереру. А вот конфликт сделан крепко, классическим образом. Жаль только, что в сюжете нет ни одного твиста, ни одной неожиданности – как мы встали на стандартные рельсы спасения всего человечества, так по ним и пилим до самого спасения. В целом минусы сильно перевешивают плюсы, и рассказ мне не понравился. Но спасибо за попытку и за ностальгию по старой доброй фантастике. НЕТ.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОКТОРА СМЕРТЬ. Молодой журналист пишет то ли о придуманном, то ли об увиденном во сне маньяке, а вскоре в его городе действительно начинают происходить убийства с аналогичным почерком. Сюжет рассказа не слишком оригинален, но вполне ладно скроен – есть конфликт, есть интрига, есть твист, есть финал, понятна мотивация персонажей, не видно особых ляпов. Композиционно тоже всё в порядке. И даже персонажи пусть и не впечатляют, но не совсем картонны.
Что мне не понравилось в рассказе – это язык и динамика. Я совершенно нормально воспринимаю тексты с низкой динамикой, но только в том случае, когда это компенсируется отличным языком. Иначе чтение становится не растягиваемым удовольствием, а длящимся мучением. И фразы типа: «Но сейчас утреннее воодушевление частично вернулось, и он с воодушевлением рассказывал…» или «Её жизнерадостность и непритязательность легко преодолевала барьеры…» ввергают в уныние. Нет, язык в этом тексте не совсем ужас-ужас, но при низком темпоритме читать это сложно. Я бы пробовал либо динамику увеличивать (причём и темп, и ритм), либо сильно дорабатывать язык. Первое сделать проще, конечно. В таком виде – НЕТ.
НОЧНОЙ СНАЙПЕР. Некий снайпер расстреливает «обычными снайперскими» и «бронебойно-зажигательными» патронами участников ночных гонок. Тема и идея банальны. Композиция не выдержана. Язык очень плох по всем статьям. Атмосфера не передана. Персонажи – куклы, включая самого снайпера. Достоверность отсутствует полностью, знания матчасти не обнаружено. Конфликт на очень низком уровне и не развивается. Интриги нет. Финала нет. В целом крайне слабый текст, мне сложно назвать хотя бы один его плюс. Разве что рассказ не очень длинный, за это спасибо. НЕТ.
НИЧЕЙНЫЕ ДЕТИ. Пятилетний мальчик Тоша в Гражданскую войну живёт в сиротском доме, голодает и видит духов. Тот редкий случай, когда написано не очень грамотно – ошибка на ошибке – а сам текст неплохой, трогает, берёт за душу. И образы такие живые и пронзительные. Композиция выстроена хитро – через смесь флэшбеков и настоящего, сюжет совершенно не фабульный, но это даёт тексту много чего, и искренность, и некую детскую путанность мыслей и изложения, которая повышает достоверность и атмосферность. Отлично сделан финал – он угадывался весь текст, но в него не хотелось верить. Классные персонажи – живые все до единого, даже эпизодические туманные «папы», не говоря уже о директоре, которому уделено больше внимания и который стал ярким, наполненным жизнью и совершенно неоднозначным (а это, как правило, хороший признак). Я понимаю, как много работы с этим текстом предстоит редактору, но мне кажется, оно того стоит. ДА.
ДЕВА. Творчески переработанная сказка про Красную Шапочку. Любопытно как литературная игра, но совершенно не интересно в качестве самостоятельного произведения. По сути, банальная, скучная и не трогающая ни в один из моментов история. Персонажи шаблонны, сюжет слишком прост, атмосферности нет, язык средненький. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS