ТЁМНАЯ СТОРОНА ГОРОДА. Бессвязная история про некое оружие массового поражения, делающего из людей живых мертвецов. Совершенно нечитабельно. НЕТ.
КРАСОТА ТРЕБУЕТ. Русская девушка выиграла титул Мисс Вселенная и попала в гарем к ближневосточному шейху. Первую часть рассказа я читал даже с некоторым интересом – там, где рассказывалось про путь юной красавицы, конкурсы и операции. Вся вторая часть, по сути, представляет из себя скучное и совершенно неправдоподобное описание бойни в гареме, которую устроила одна единственная девушка при помощи лопатки для торта. И это не шутка, не пародия, не гэг, а якобы серьёзный рассказ. Подозреваю, что эта затянутое банное побоище понадобилось автору из-за того, что сюжет зашёл в тупик после того, как Лика попала в гарем и узнала о его тайне. Дальше ничего толкового не придумалось, а финал автор просто передумал писать, оборвав действие на полуслове. НЕТ.
ДЕТСКИЕ ВРАТА. Новая подруга Юли привела её в лесопарк, где лежит труп девочки. И это лишь первая из тайн, которые доведётся узнать Юле… Странный и потенциально очень страшный текст. Потенциально – потому что из-за языковых огрехов автору не удалось раскрыть те идеи и показать те картинки, что были у него в голове. В итоге рассказ получился сумбурным, а место страха заняло недоумение. Мне хотелось бы услышать эту историю, автор. Расскажите её, пожалуйста, так, как следует. В таком виде – НЕТ.
ХОДЯЩИЙ ВО СНЕ. Рассказ про мужика, который видел реалистичные и запутанные сны. Неимоверно вязкий и тяжелый для понимания текст. Полновесные шестнадцать страниц, плотно забитые абзацами-кирпичами описаний. Читатель не закроет рассказ на первой же странице только если язык этих описаний будет великолепен. А что мы видим здесь?
«Внутри зияла тьма и ступени, уходящие прямо в самую ее глубь. Я опускался в низ, глубже и глубже…»
«…Я чувствовал связь всех этих людей, их причастность к чему-то общему. Мне никогда не хватало подобной вовлеченности, принадлежности к чему-то большему. Однако к чему-то подобному, ненормальному, я принадлежать не хотел».
«Некую границу, делящую сущее на то, что было до и то, что будет после. Линия отмечала мой переход. Я перешагнул её решительно, не шибко задумываясь о вещах прямо сейчас происходящих. Ведь именно за тот миг, когда моя нога висела в воздухе на полпути к месту, куда должна была опуститься, я изменился кардинально».
И так далее, и тому подобное. Языка – нет. Сюжета – нет. Конфликта – нет. Интриги – нет. Внятных персонажей – нет. Есть лишь путаный поток сознания, едва ли кому-то, кроме самого автора, интересный. Может быть, здесь есть хотя бы какие-нибудь элементы хоррора? Увы. Под конец автор делает неуклюжую попытку ввести неких «чёрных, блестящих и безликих монстров», выпускающих из себя жуков, но они описаны так плохо и смотрятся так не к месту, что вызывают лишь недоумение. НЕТ.
ПРИЖИЗНЕННОЕ ИЗДАНИЕ. Олег случайно покупает редкую книгу, обладающую то ли магическими, то ли галлюциногенными свойствами. И снова рассказ с потенциалом, но не доведённый до ума. Из плюсов – нестандартная идея (почему-то повеяло Елизаровским «Библиотекарем»), интересные образы (например, толпа калек, прыгающих в яму), выдержанный темпоритм и отсутствие композиционных провалов.
Теперь о минусах. Тексты, в которых у персонажей случаются галлюцинации (или возникают яркие необычности в реальности), просто обязаны иметь хорошую картинку. Иначе получается оксюморон а-ля «зрелищный блокбастер без спецэффектов». Автор данного рассказа, к сожалению, картинку делать не умеет. Пятая страница, первое появление ямы. Первое! Читатель ещё не знает о ней ничего! Ему нужно ПОКАЗАТЬ эту яму. А что делает автор? «Каневский обернулся и вскрикнул. Он сидел на самом краю ямы. Снизу поднималась волна смрада, отделанные зеленым кафелем стены вымазаны чем-то коричневым». И всё! Описание закончилось, дальше персонаж уже начинает с этой ямой взаимодействовать (что ещё более запутывает). Но мы, читатели, её так и не увидели. Какая была яма? Большая или маленькая? Глубокая или не очень? Дно видно или нет? Если видно, что на дне? Если нет, то что мы видим? Как яма вписана в окружающий ландшафт? Кафельные стены – это что вообще? Внутренние борта, как в бассейне? Или стены, которые над ямой? Я уже молчу о том, что «чем-то коричневым» - это писательское бессилие, вместо яркого, сочного образа, который проймёт, вместо метафоры, вместо чёткого ощущения дать вот это неопределённое «что-то коричневое». Нет, нам не нужны ТТХ ямы или её техническое описание, нам нужны образы, краткие, ёмкие, благодаря которым картинка ямы сразу же возникнет перед глазами.
И это не единственный пример отсутствия картинки. Периодически читатель вовсе остаётся в недоумении, что происходит в сцене. Например, 16-ая страница, Олег идёт в контору микрозаймов, следующий абзац: «За стеклянной дверью офиса Олег увидел безногого попрошайку. Человек с ногтями вместо век схватил его за шиворот и бедолага кубарем покатился по лестнице. Но не растерялся и тут же принялся гундосить…» Что здесь происходит? А фиг его знает. Видимо, дело происходит на лестнице. Олег смотрит сквозь стеклянную дверь, находясь где? На лестнице? То есть попрошайка в офисе, верно? Тогда этот самый «человек с ногтями вместо век» (???) хватает попрошайку и… и что? Открывает дверь? Кидает его мимо Олега? Или, наоборот, Олег внутри, а те на лестнице? Что это за человек со странными веками? Он одет как охранник? Он в костюме? Он в уличной одежде и просто проходил мимо? Почему всё, что мы о нём знаем – это пять слов «человек с ногтями вместо век»? Картинки нет, сцена не складывается.
Из остальных минусов – провисающий конфликт, отсутствие достоверности в сцене с элитным алкоголем и последующих сценах (речь ведь не о 90-ых годах), интрига, оставшаяся без ответов и слабый финал. И хотя идея интересная и в целом потенциал у рассказа есть, в таком виде он мне категорически не нравится. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS