ПОСЕВНАЯ. Некая ведьма сообщила Юре, что его прокляли, поэтому он должен вырастить собственную голову в цветочном горшке, найти, кто его проклял, убить его и полить свою голову его кровью. И это только начало приключений несчастного Юры. Аплодирую буйству фантазии автора, это куда интереснее и смешнее, чем стандартные рассказы про ведьм. В этом тексте есть то, чего нет в абсолютном большинстве других, присланных на отбор – тут есть история.
Тем обиднее отмечать недостатки рассказа. К сожалению, автор совершенно не умеет строить картинку, то есть показывать читателю, что происходит. Первая же сцена просто уничтожена отсутствием картинки, а она должна быть убойной. Дальше не становится лучше – язык, увы, не сильная сторона этого текста. Будь это написано хотя бы на среднем ремесленном уровне – рассказ вошёл бы в мой список.
Впрочем, язык – не единственная проблема этого текста. У Юры не прописана мотивация. То есть мы видим, что он делает, но не понимаем, зачем. Очень смутно написано, что кто-то за ним ходил, но, извините, на другой чаше весов – собственноручное убийство нескольких человек. Чтобы решиться на такое, нужны очень, крайне, чрезвычайно веские причины, а не просто туманные видения. Тем более, что Юра описан вполне здравомыслящим мужиком, а не сходящим с ума маньяком.
Ещё одна проблема – невнятно описанные отношения Ани с Ведарой. Да и её мотивация туманна. О ней можно догадаться, но что мешает прописать её опасения, её выбор, её мотивы так, чтобы это звучало, звенело и двигало сюжет? Больше конфликтов, больше объёма, выпуклее персонажи – это только на пользу тексту. Кстати, о персонажах. Что мы можем сказать о Юре? Ничего. Он никакой. Аня? Ведара? Эпизодические персонажи? Все они не обладают яркими характерами, персоналиями и особенностями. И это ещё один минус. В целом – у рассказа хорошая задумка, история и сюжет, но очень слабая реализация. И это печально. НЕТ.
НАКАЗАННЫЕ. Грустная история о библейском Авеле, вынужденного непрестанно и скучно убивать библейского Каина, причём в средневековых декорациях, но с какой-то арабско-фэнтезийной мифологией и периодически встречающимися Миколками и Штефанами. Длинный и нудный текст – автор, к сожалению, не умеет писать живо и интересно. Бесконечные кирпичи-абзацы тяжеловесных описаний, фальшивые «книжные» диалоги, картонные персонажи, постоянно провисающий конфликт и отсутствие какой-либо интриги. И всё это написано очень слабым языком. НЕТ.
ГНЕЗДО ИЗ СКОРЛУПЫ. Дачные подружки обманули девочку, поклявшись здоровьем своих близких, и вдруг эти близкие действительно заболели. А обманутую девочку, конечно, объявили ведьмой. Рассказ о детской жестокости и о том, что её направляет. Тяжёлый, болезненный и страшный текст. Его можно сделать ещё острей, добавить натурализма, ярче прописать характеры девчонок (сейчас они сливаются друг с другом), убрать некоторую сумбурность (тут как раз чёткость будет бить лучше). Конечно, поработать над языком, вычистить ошибки и повторы (на 7 и 8 страницах, кстати, повторяются два предложения слово в слово). Выстроить конфликт-мост в начале (сейчас первая часть рассказа держится только на интриге, а ведь можно усилить). Объяснить понятнее, куда делась бабушка. Добавить твист ближе к концу (я его ждал, он туда встанет как влитой). Ну и, по большому счёту, финал немного разочаровывает – если бы не было в столь явном виде потусторонних сил, то было бы куда страшнее. Но всё это – лишь мои мысли. Автор сделал так, как сделал. И даже в таком виде это сильный рассказ. ДА.
ВЫРОДКИ. Рассказ о подростках, которые ловят бомжей и издеваются над ними, пока им не попадается не совсем обычный бомж. Этот рассказ пытается погнаться за двумя зайцами и в итоге не ловит ни одного. Начинается всё как психологическая драма о подростковой жестокости (впрочем, ничего нового – сплошные штампы и повторения уже давно написанного). И две трети всего объёма текста автор идёт по этому пути, увеличивая градус происходящего. Однако в последней трети текста мы вдруг резко сворачиваем в зомби-тематику, которая оказывается не раскрыта вообще и, опять-таки, не даёт ни одной новой мысли по сравнению с тоннами уже написанных и снятых на эту тему произведений. Так что с точки зрения идеи и истории этот рассказ, увы, не порадовал.
Язык средненький. В целом вполне читабельно, но автору не удаются описания – они получаются скучными, затянутыми и банальными. С персонажами всё плохо – мальчики между собой сливаются, никакой индивидуальности. Один из них – стандартный лидер-заводила, другой – стандартный хлюпик-отстающий, но кто есть кто, не запоминается вообще. Никаких особенностей, никаких ярких черт, никакой разницы в том, как они говорят. Лёня-Комсомолец получился лучше (не зря же на его представление целую страницу потратили), но тоже без фишек, выделяющих его на фоне череды психов, многократно описанных ранее. Даже его идея-фикс дана скучно, служебно и без подробностей.
Теперь о том, что держит читательский интерес. Интриги в рассказе нет. Нет ни одного момента, в котором читатель бы с замирающим сердцем гадал, а что же будет дальше. Нет ни одной тайны или загадки. На протяжении всего текста понятно, что же случится в следующем эпизоде. А когда неожиданное всё-таки случается, то оно никак не подготовлено, а случается просто так. С конфликтом примерно та же ситуация – его нет ни в один из моментов текста. Потенциально возможностей для конфликта здесь уйма, как и в любом рассказе. Но автор пропустил их все, из-за чего текст получился скучный и совершенно не держащий в напряжении. Возможно, найдётся читатель, который будет смаковать подробности избиения бомжа (очень скудно описанные, кстати), но мне это совершенно не интересно.
Ну и о достоверности. Понятно, что в зомби по определению не очень-то верится, однако для того, чтобы напугать читателя, надо дать ему сначала поверить в то, что – хотя бы гипотетически! – такая ситуация может произойти. Подвалы, связанные между собой переходами, которые не на учёте ни у какого ведомства и которые никто никогда не проверяет? Самодеятельный спортзал подростков при нулевом участии взрослых? Коварный доктор, вводящий таинственную вакцину в пациентов? Ролики с реальной жестокостью в Ютубе? Зомби-бомж-псих, выкладывающий ролики в этом самом Ютубе (при том, что, будучи живым, он едва умел пользоваться банкоматом)? Каждый из этих вопросов вгоняет по гвоздю в гроб достоверности, а значит, уменьшает способность текста напугать.
Резюмирую. Потенциал у автора есть, но этот рассказ, к сожалению, не удался почти по всем статьям. НЕТ.
НАБЛЮДАТЕЛЬ. Рассказ о монстре, который одурманивает мозги людям и заставляет их убивать близких. Сюжет по построению не совсем стандартен – основное действие идёт во сне, а финал происходит в реальности. И это даже частично снимает мои претензии по достоверности – это же сон, что с него взять (частично – потому что достоверность действий всё равно важна и отказываться от неё нужно не просто так, а лишь с какой-то целью, которой в данном случае не наблюдается). Но мне не понравилась надуманность всей ситуации. Главная героиня настолько любит себя накручивать и домысливать происходящее, что напоминает персонажа анекдота «Мама, он меня сукой назвал!» Ей никакой монстр не нужен – она сама себя убедит, что нужно убить мужа просто потому, что он иначе убьёт её. Сделано это не слишком изящно, очень искусственно. Поэтому и не нравится – я не верю в это.
Язык не блестящ. Конфликт есть, но погребён под многословием и недостоверностью. Текст в целом затянут, нам постоянно пересказывают внутренний монолог героини, а он скучен, глуп и с какого-то момента просто начинает повторяться. Интриги нет – с появлением монстра на крыше в завязке истории загадок уже не остаётся. Персонажи не сделаны – ни одного яркого или достоверного действующего лица. Финал предсказуем. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS