ЛИКИ МЕРТВЕЦОВ. Типичная американская семья покупает старый дом в глуши и, конечно, с этим домом не всё в порядке. Рассказ полон клише и штампов, фактически, это собирательная калька с огромного числа американских фильмов ужасов на аналогичную тему. Язык очень плох, он изобилует ошибками вроде «сказал он с неким беспокойством такого вопроса» или «выпячивая глаза». Персонажи картонны и слащавы настолько, что хочется морщиться после каждого «она обвила своими нежными и хрупкими ручками его мускулистую шею» и «ее счастливое детское лицо, незнающее страха, святилось лучами доброты и ребяческой романтичности» (орфография авторская). Логика и мотивация действий, правдоподобность, персонализация речи – за что ни возьмись, везде у этого текста проблемы, и большие. НЕТ.
ЛЮБОПЫТСТВО. Два друга приехали на старую мельницу искать клад, но, конечно, и с мельницей, и с кладом не всё в порядке. Простой по структуре и просто написанный рассказик, главным недостатком которого является отсутствие финала. По сути, автор так и не смог придумать историю до конца, и весь смысл её теряется, тем более, что формат повествования – мальчишеская байка, которой лихо закрученный финал необходим как воздух. Тридцать серебренников, на которые, видимо, намекал автор, смотрятся в конце неуклюже и не к месту. НЕТ.
ЧАС РАСПЛАТЫ. Некий маньяк хочет убить некую девушку в некоем доме, но, конечно, с этим домом не всё в порядке. Во-первых, здесь очень плохой язык, причём он плох фатально – такое количество ошибок всех мастей редко встречается. Во-вторых, здесь тотально сбоит логика происходящего, отчего рассказ кажется театром абсурда. В-третьих, персонажи здесь - это стандартные болванчики, а не живые люди. В-четвёртых, здесь нет ни интриги, ни конфликта, за которыми мог бы следить читатель, так как читатель просто не понимает, что в тексте происходит: кто-то куда-то бежит (потом ползёт, потом падает долго, как Алиса в кроличью дыру), второй кто-то кого-то ищет, третий кто-то почему-то скован и что-то непонятное говорит второму кому-то, четвёртый кто-то оказывается пауком с человеческим голосом, который тоже что-то непонятное делает. И так весь текст. Я мог бы приводить «в-пятых», «в-шестых» и так далее, но зачем? НЕТ.
НОЧНОЙ ГОСТЬ. Деревенская бездетная девушка заключила договор с бесом – получить ребёнка в обмен на три ночи с ним, однако с договором этим, конечно, не всё в порядке. Наверняка есть люди, которым нравятся тексты, написанные в таком стиле – плотно набитые стилизованными описаниями. Однако это точно не мой формат, мне приходилось буквально продираться через все эти срамные хвори, оравы мальцов и чешуйчатые елдаки. Вдобавок автор выбрал очень медленный темпоритм – на двенадцати страницах практически ничего не происходит: Алёна моется, Алёна прибирается, Алёна разговаривает с сыном, Алёна добывает молоко, Алёна ходит до берёзы и обратно – и так далее. Конфликт вырисовывается, но он статичен и не развивается. Сюжетной динамики нет. Интрига на нуле (понятно же, что чёрт обманет, и что Алёна лишится сына трагическим образом). В-общем, текст точно не в моём вкусе. НЕТ.
ДЕГУСТАТОР БЕЗУМИЯ. Известный преподаватель приглашает студента на свой юбилей, но, конечно, с этим юбилеем не всё в порядке. В рассказе перекошена композиция – экспозиция занимает добрую половину текста, а завязка едва-едва наклёвывается к середине. Автор нас долго и упорно готовит к некоему феерическому празднованию, однако по сравнению с ожиданиями описанная вечеринка выглядит тухло и тускло. Язык при этом вполне на уровне, персонажи выписаны неплохо, атмосфера создана, интрига в полный рост, но самой истории, увы, так и не случилось, всё распалось на невразумительные эпизоды. Рассказ обманутых ожиданий. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS