ТАЙНА ВИНДФИЛДА. Известный писатель погибает в автокатастрофе, но оставляет записку, в которой просит опубликовать дневник, запертый в его старом доме. Видно, что автор старался, однако история получилась очень короткой и очень простой. При этом в тексте сбит темпоритм – он начинается медленно и вальяжно, как будто мы читаем вступление как минимум к повести, а не к 5-страничному рассказику. А потом, когда дневник находится, мы получаем пересказ сюжета в телеграфном стиле, не успевая ни проникнуться, ни толком даже понять, что происходит. Естественно, ни персонажей не разглядели, ни атмосферой не прониклись. Да и язык, к сожалению, слабоват – вот, к примеру, миссис Хоуп находит шкатулку «из тёмного дерева», а спустя пару строчек мы получаем дополнительное описание этой шкатулки, уточняющее, что она «из какого-то тёмного дерева». Если бы автор развернул эту историю во что-то более вкусное и атмосферное, добавил бы деталей и пару-тройку поворотов сюжета, да отшлифовал бы язык – возможно, из рассказа вышло бы что-то стоящее. В таком виде, увы, НЕТ.
ТРАПЕЗА КАЛИ. Научная сотрудница с мужем приезжают в командировку в Индию, чтобы изучать культ богини Кали. Текст начинает раздражать с первой же страницы – персонажи гротескно-неестественные, как переигрывающие бездарные актёры, описания однообразные и при этом совершенно не дающие картинку, действия надуманны и нелогичны, а сюжет разобрать сложно из-за переизбытка всего вышеперечисленного. НЕТ.
НЕПРОИЗВОЛЬНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ. Рассказ о злобном профессоре, изобретающем излучение, способное заставлять вампиров становиться эксгибиционистами, пальцы – беседовать друг с другом, а девушек – исчезать в складках собственной кожи. Рассказ в стиле фарс, вызывающий разве что периодическое хихиканье, но никак не страх. Написано живо и безбашенно, но всерьёз этот текст воспринимать сложно, тем более, что он застрял где-то между жанрами: до юмора не дотягивает, драма слишком смешна, хоррора нет вообще, приключения чересчур детские, а для фантастики примитивненько. Автору удачи, но для этого сборника – НЕТ.
ЗЕЛЁНАЯ АРКА. У парня обнаружили туберкулёз, и он лёг в больницу. На этом фабула заканчивается. Фактически, это бессюжетная зарисовка в стиле «пишу о чём-то, потому что нравится писать» - нам пересказывают фильм «Мулен Руж», подробно описывают больницу, обитателей палаты (и да, потом это нигде не играет), рассказывают целиком длинный несмешной анекдот – и так далее, в том же духе. Иными словами, блог паренька, попавшего в больницу, причём блог скучный. Язык при этом крайне слаб – текст не вычитан и изобилует ошибками и описками, пропущенными и неправильно употреблёнными словами, канцеляритом и кривой стилистикой. Заканчивается тоже ничем. НЕТ.
ПРОБУЖДЕНИЕ. Трое мужчин вторую неделю охотятся в горах, пока один из них не становится вдруг странным – перестаёт храпеть, ходит по скалам ночью и стоит голышом под ледяным дождём. С точки зрения языка написано неплохо – да, есть помарки и ошибки, но не существенные. Хорошо проработаны персонажи, благо их всего трое – каждый со своей индивидуальностью и характером. Классно сделана атмосфера.
По композиции – сначала мне показалось, что затянута первая часть, экспозиция. Но вернувшись к тексту, вижу, что по объёму она невелика, три страницы из четырнадцати. И там даже есть конфликт-мост, то есть всё сделано по уму. Однако читать поначалу скучновато – описания не настолько хороши, чтобы захватывать, ритм повествования очень медленный, темпа развития конфликта тоже почти нет. Иными словами, извечная проблема многих текстов «герои скучают – читатель скучает».
Когда возвращается Басурман и возникает, собственно, завязка конфликта и всей истории, становится интереснее, середина текста идёт на ура. А ближе к финалу всё чаще накатывает недоумение от происходящего. Непонятна мотивация Степана. Ну то есть я понимаю, что она и должна быть непонятной по задумке автора, но тогда это неплохо было бы подчеркнуть, сделать ярче и выпуклее – то, что он делает какую-то хрень, сам понимает (или не понимает), что делает хрень, но продолжает её делать. А так постоянно возникает вопрос: а может у него есть какой-то план, о котором пока читателю не сообщили? Это мешает воспринимать происходящее. Картинка, кстати, в финале немного сбоит, и это тоже мешает – как раз там автору нужно сделать всё идеально.
В итоге от рассказа противоречивые чувства. С одной стороны, вроде написано неплохо и эмоции вызывает, с другой – чувство недосказанности и недопоказанности. В-общем, если кратко, то ни хрена не понятно, но жутковато. Пока не готов принять решение, перечитаю ещё раз после. ДА/НЕТ.
Комментариев: 0 RSS