КЭРЯХ. Двое парней заблудились в тайге, предварительно осквернив священное якутское дерево. Рассказ, которому не хватило писательского мастерства, чтобы стать достойным. Во-первых, язык. Длинные, бесконечные абзацы описания природы – это само по себе не очень интересно. Чтобы заставить читателя хотя бы не зевать, нужно давать эти описания таким языком, от которого не оторваться. Искать интересные метафоры, сравнения, использовать звукопись, накладывать на психологию и состояние персонажей – и так далее, и тому подобное. А что мы читаем в этом рассказе? «Могучие кроны»? «Искрящаяся белизна первозданных сугробов»? «Заиграла задорная улыбка»? «В величественных кронах гулял ветер, заставляя таежных исполинов скрипеть»? Автор, вы серьёзно? Это школьное сочинение, а не взрослый рассказ. Я уж не говорю о многочисленных ошибках, например, «очертания некого строения», «панацея от всего» или повторяющийся «зёв печи».
Во-вторых, сюжет как развитие конфликта. Продравшись сквозь бесконечные «могучие кроны» и «чернильные тени», мы, наконец, улавливаем первоначальный конфликт, сформулированный автором – избушка, тайга, метель, у парня травмы. Окей, двигаемся дальше? Нет, никуда мы не двигаемся. Мы мусолим это страница за страницей, нам подробно рассказывают о состоянии парня, нам дают скучные флэшбеки, причём кусочками, как тот хозяин, которому жалко было рубить собаке хвост. И ладно бы они играли на сюжет, эти флэшбеки, так нет же, они всего лишь муторно объясняют, как ребята угодили в этот переплёт. Подробно и во всех деталях. И даже Катя, которая упоминается аж четыре раза и которой посвящён отдельный флэшбек, вообще не играет в истории никакой роли! Ну хоть бы мотив Артёму дали из-за Кати, так нет же, она просто лишняя. Конфликт, а за ним и сюжет, начинают развиваться только на последних двух страницах из четырнадцати. И если закрыть глаза на банальщину приёма «осквернил что-то священное – получи, фашист, гранату!», то из этого развития сюжета можно сделать что-то приличное. Финал, кстати, есть, и это радует.
Резюмирую. Рассказ бы сократить раза в три, дать скучную предысторию кратко, мазками и намёками, переписать ужасные описания природы и состояния Максима – и могло бы стать неплохо. Но это, конечно, только мои фантазии, автору виднее. Тем более, я, прочитав текст и почти дописав отзыв, до сих пор думаю, как же это возможно – быть якутом только на треть? У них там, в Якутии, популярны шведские семьи? Ну а рассказ я в таком виде в свой список включить не могу. НЕТ.
САМОДОПРОС В ОЖИДАНИИ АРЕСТА. Это не художественный рассказ, а публицистика. И хотя я поддерживаю политическую позицию автора, но даже с точки зрения статьи написано скучно и банально. Ну а сборник, в который здесь идёт отбор, и вовсе не имеет никакого отношения к этой статье. НЕТ.
РОДДОМ. Рассказ о даре видеть мёртвых, и чем этот дар может обернуться. Язык неплохой, диалоги бойкие, характеры раскрыты (хотя и карикатурны слегка), а вот с сюжетом здесь, увы, не очень. Слишком уж просто всё. Автор завязал конфликт на видениях Вали и её противостоянии с другими девушками из палаты, в первую очередь, с Леной. Однако по сравнению с масштабностью темы, этот конфликт не вытянул на себе весь сюжет, и вместо положенной кульминации с пожаром получился пшик, так как на фоне горящего роддома этот конфликт сам собой рассосался, а нового так и не возникло. Точнее, автор попытался сделать наброски нового, крупного конфликта, но почему-то второпях, в пересказе и совершенно неинтересно. НЕТ.
МЕДУЗА. Столичный паренёк, увлечённый советским искусством, приезжает в провинциальный город, чтобы найти полуразрушенный кинотеатр и обнаружить его странную тайну. Интересный рассказ, неплохо написанный и с точки зрения языка, и с точки зрения сюжета. Из недостатков я бы отметил финал в пересказе (было бы круче показать, а не пересказать) и слабоватый конфликт в первой части текста (а ведь легко можно усилить, дав персонажу более сильную мотивацию, тем более, всё для этого уже есть в сюжете). Однако в целом рассказ достойный. ДА.
АНАМНЕЗ. Мальчик в день рождения идёт прыгать на батуте, и там, прыгая, видит многочисленные галлюцинации. Текст написан настолько плохо, что разбирать его смысла нет. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS