Читатель №27. Обзор №2

ПОЧЕМУ ОДИН ИЗ НИХ – ХРОМОЙ. Рассказ о ребёнке, понемногу сходящем с ума от любви к красной икре. Тема оригинальная, по крайней мере, я не припомню, чтобы читал что-то подобное. Интрига тоже в порядке – автор держит в напряжении почти весь текст. Конфликт прописан. С персонажами вот не очень – они либо совсем пунктирные, либо персонажи-функции, либо карикатуры. С сюжетом тоже не всё в порядке: конфликт развивается, но не находит разрешения, отчего рассказ кажется неоконченным. Да, автор в конце дал яркий эпизод, но он был бы неплох как промежуточный, но никак не финальный (опять-таки, из-за структуры конфликта). Да к тому же остались висеть дохлыми червяками неоконченные сюжетные линии: папа, ось бабушка-мама, семейные скелеты в шкафу и т.д. В-общем, рассказ не окончен, конфликт не получил разрешения, интрига не раскрыта.

Ну и отдельно хочется отметить стиль повествования. Оно ведётся от лица ребёнка. Писать от ребёнка, тем более, маленького – очень сложно. Чуть не попадёшь – и читатель сразу ощущает фальшь. В этом рассказе, автору, к сожалению, не удалось поймать нужную интонацию. В результате текст наполнен приторным сюсюканием (особенно поначалу) и больше всего напоминает речь взрослого, который вдруг захотел притвориться детсадовцем. И это портит всё впечатление. Тут надо либо делать куда более тщательную стилизацию под речь и восприятие ребёнка, либо просто поменять фокал. НЕТ.

ПЕНЕЛОПА. А вот и первая удача – по-настоящему классный рассказ. Канун второй мировой, маленький греческий остров и взрослеющий мальчик, приезжающий к девочке своего детства, туда, где сплелись древние мифы и христианство, а в скалах ещё можно встретить старика-великана, о котором поговаривают, что он чуть ли не Геракл.

Взрослый текст, мастерски написанный, совершенно без скидок. Обычно я не люблю рассказы, которые начинаются медленно и издалека, однако здесь язык настолько хорош, что отрываться не хочется. Мы знакомимся с персонажами, мы их начинаем понимать и сочувствовать им, а на фоне этого понемногу закручивается сюжетная пружина. Растёт конфликт, развивается, достигает кульминации (и здесь появляется то самое «страшно», хотя, казалось бы, ну что может быть страшного в греческом пасторальном захолустье?). Следом – развязка и достойный финал. Моё уважение автору. Вещь. ДА.

БОЖЕНЬКА. Эпистолярный рассказ о просьбах к богу, которые сбываются. По крайней мере, форма весьма оригинальна (хотя чем-то и напомнило «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза). Читать это было интересно, я всё гадал, чем же кончится – значит, интрига на уровне. Язык оценивать сложно – с одной стороны, это письма малограмотного человека, а с другой, нет ощущения фальши и подделки, ты веришь в искренность этих строк. Чего не хватило тексту – так это более крепкого сюжета (чуть меньше длиннот, и куда больше сюжетообразующих событий, даже если это даст объём) и деталей пострашней (где-то неплохо, а где-то совсем тускло получилось). Ну и финал нужен, конечно. Он есть, но хотелось бы сильнее. Даже, может быть, сам финал оставить как есть, а вот подводку к нему сделать так, чтобы это било. Но это уже мои фантазии, автору самому решать, конечно. По поводу включения в свой список – ещё подумаю. ДА/НЕТ.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА. Супругам вдруг приходит письмо от умершего сына, и они готовы на всё, чтобы вернуть его. В этом тексте не дотягивает практически всё – слабый язык, ходульный сюжет, картонные персонажи. Конфликт заявлен, но развития его маловато, интрига тоже есть, но разрешается она самым предсказуемым образом, в духе «Орландины». Зато автор с упоением описывает разнообразных неприятных существ и BDSM-практики супругов, так что периодически текст начинает смахивать на подростковые тематические фантазии, а вовсе не на хоррор. НЕТ.

ОСЕННИЕ РОЗЫ. Писатель приезжает в провинциальный пансион при кладбище, чтобы отыскать утерянное вдохновение, а находит лишь странную женщину. Сумбурный рассказ, написанный плохим языком. Мне нравятся рассказы-головоломки, однако здесь я остался разочарован – вместо загадки в тексте лишь имитация. Неживые персонажи бродят по туманному сюжету и страдают от авторского произвола. Впрочем, их страдания едва ли уступают мучениям читателя, вынужденного обозревать сей рассказ. НЕТ.