КТО-НИБУДЬ, РАЗБУДИТЕ МЕНЯ! Рассказ о том, как молодой человек пребывает в некоем состоянии, очень похожем на кошмарный сон и никак не может оттуда выбраться. Идея совершенно не нова, однако сами глюки выписаны подробно и с любовью, так что читать это с определённого момента становится любопытно и да, немного жутковато. Несмотря на общую глючность всего описанного, в рассказе есть чёткий конфликт, который и не даёт пропасть интересу. С языком всё не очень хорошо, но это не сильно мешает читать, так как образы и персонажи показываются яркие. Мне очень хотелось увидеть достойный финал у этого рассказа, и при его наличии, я бы точно включил его в список. Однако, увы, финала нет вообще – есть жалко выглядящая попытка напустить ещё больше тумана в и без того туманный текст. Поэтому – НЕТ.
МОЛЧАНКА. Маленького мальчика дед заставлял молчать, пугая монстром – и вот мальчик вырос, деда уже нет, а в молчанку со своей новой подругой играет уже сам мальчик. Переработанный рассказ с прошлого отбора. Надо сказать, переработанный основательно. Персонажи ожили, у них появились характеры и истории, а главный герой начал, наконец, совершать хоть какие-то поступки и делать свой собственный выбор (но это не точно). Однозначно лучше стал язык, исчезли нелепые ошибки и описки, появился сочный натурализм, и от него действительно становится не по себе. Картинка, которой так недоставало год назад, наконец, пришла в этот текст.
К сожалению, часть недостатков осталась, причём часть существенная. Во-первых, монстр по-прежнему не пугает, а вызывает недоумение. «Туча завитков», которую «как будто фломастером намулевали» и гигантский перекати-поле – вот и весь монстр. Представить его довольно сложно, он остаётся абстрактным, умозрительным монстром. И он не пугает – и в этом главная его проблема. Ну представьте, что вы наблюдаете нападение на автомобиль, скажем, гигантской ромашки. Или, ещё лучше, гигантского ранункулюса. Страшно? Ничуть. Тут либо полностью монстра переделывать, либо давать такие ужасные подробности его вида и строения, что читатель испугается. Третий вариант – не давать описание монстра напрямую, «взорвавшийся в машине пакет фарша», описанный пост-фактум, гораздо жутче, чем пресловутый гигантский перекати-поле, который усердно атакует эту самую машину.
Во-вторых, конфликт в линии с Алисой так и не появился. Автор пытался его сделать, это заметно. Но ни воспоминания об отце, ни гляделки с работником общепита конфликта не дают. Потому что в отношениях с Лешей у них всё ровно, а должна тикать бомба под кроватью. Читатель должен всё больше и больше напрягаться по мере того, как парочка подъезжает к деревне. А не позёвывать в ожидании, когда уже произойдёт хоть что-нибудь существенное.
В-третьих – и это самое важное – в рассказе полностью провален финал. Рассказ взрослый, а в конце персонаж действует в стиле подростков из «Очень странных дел», фантазии которых хватает только на то, чтобы облить очередного демогоргона бензином и поджечь. Но в сериале хотя бы понятно, помер ли монстр от огня, а здесь читателя оставили гадать, каков оказался исход. Ну и в целом, давайте-ка разберёмся: вот Лёша тащит подружку в гости к монстру (зачем?!), вот подружка то ли случайно (странно!), то ли по воле Лёши (хотя в тексте написано, что он её любил, а не притащил как жертву) приманивает монстра, вот финал с огненным взрывом (опустим вопросы о том, как это обычная канистра бензина смогла его вызвать) – иииии что? Где катарсис? Где соль? Где ответы на вопросы? Вполне возможно, что в голове автора всё это есть, но мне, к сожалению, не удалось это считать из текста, поэтому я остался в недоумении от финала.
Резюмирую. Рассказ стал лучше. Сильно лучше. Но без хорошего финала любой рассказ напоминает анекдот без соли. То есть перестаёт быть рассказом, оставаясь куском текста. НЕТ.
СОВПАДЕНИЕ. Эдик насмерть сбивает на ночной дороге человека и решает похоронить его в лесу на самовольной свалке. Слабый и сумбурный текст, в котором завязок по итогу оказывается куда больше, чем развязок. Автор наворотил столько сущностей, что Оккам в гробу уже бы несколько раз перевернулся – здесь вам и загадочная золотая монета, в пару к которой со временем появится и серебряная, и загадочная смерть отца, и загадочные скелеты, и загадочный горящий асфальт, и загадочные ссоры близких, и целая россыпь загадочных снов. В качестве развязки выступает же немудрёный эпизод, в котором несчастного Эдика схватят двое инфернальных существ в полицейской форме.
Практикуясь в загадывании читателям загадок, автор забывает двигать сюжет – и после первого возвращения Эдика домой всё напряжение провисает. И ладно бы ещё ситуацию спасал язык, но нет же – он очень слаб, изобилует повторами, канцеляритом и залежами всевозможных ошибок. У автора не получается ни картинку дать, ни эмоции описать – действие идёт пунктиром и доверия не вызывает. Да и персонажи картонные – все без исключения. НЕТ.
ДОСТОЙНАЯ НАГРАДА. Колдун-шарлатан ходит по дальним деревням, впаривает доверчивым селянам фальшивые амулеты, однако в очередной деревне от него, как оказалось, потребовалось настоящее чудо. В целом неплохой рассказ, написанный явно не новичком.
Покоробила некоторая языковая небрежность в картинке, которую даёт автор. Например, в первом же абзаце мы читаем об «изумрудных тенях леса» и уже рисуем мысленно картину летнего заката, как вдруг во втором абзаце главный герой выдёргивает ноги из сугроба. Подобные читательские мини-обломы, может быть, и мелочь, но именно такие мелочи отличают мастера от подмастерья. Тщательнее надо бы.
Из тех же мелочей – общая неопределённость сеттинга. Вроде, начинаешь читать про Един-бога, оборотней, Кумельганские леса да восточные земли Кейбы, мелькает иностранное имя Селио – и мысленно настраиваешься на фэнтези. А дальше вдруг Иваны да Олеги. Славянское фэнтези? Псевдоисторический рассказ? Так до конца и не разъяснилось.
Ну а совсем не мелочь – сюжет. То есть тут в целом-то всё нормально и крепко сбито: композиция, конфликт, интрига, всё в наличии и без перекосов. Однако я до последнего ожидал интересного твиста и классного финала, а автор решил провести историю по рельсам и выбрать самый банальный из возможных её исходов. Именно это и не даёт мне безоговорочно включить рассказ в свой список. Я ещё перечитаю его под конец и подумаю. ДА/НЕТ.
СУЩЕСТВО. Отчаявшийся отец бродит по лесам с ружьём наперевес и не снимая окаменевшего пальца с курка в поисках некоего существа, якобы утащившего его сына, чистого, невинного и девственного ангелочка. Очень плохо со всех точек зрения написанный текст. Уровень настолько низкий, что даже разбирать смысла нет – всё равно пользы никакой. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS