СОСЕДКА. Соседка по даче подозревает бабушку в том, что она ведьма, и не без оснований. Это не рассказ, а скорее, отрывок. Кусочек экспозиции, в котором даже завязки конфликта ещё не произошло, не говоря уже об остальных элементах сюжета. Тут есть один приятный твист на третьей странице, а больше, увы, нет ничего. Сам текст неряшливый, автор даже не прочитал его перед отправкой (повторы, опечатки, незаконченные и повторяющиеся предложения). Так как текст не завершён, то и оценивать нечего. НЕТ.
ПОДЪЁМ. Некий мужчина заходит в подъезд и поднимается по нескончаемой лестнице. Текст очень сложно читать из-за того, что автор пытается оригинальничать буквально в каждом предложении. Постоянно перед глазами всплывает полупрозрачный мини-Петросян, выдавливающий из себя одну остроту за другой. При этом вместо сюжета – скучное и подробное описание каждого шага персонажа, а «ужасами» назначены убогие твари, периодически проходящие мимо. Финал уныл и банален. Посмотрите, например, как тот же сеттинг – нескончаемый подъезд – описал Житинский в «Лестнице» - и прочувствуйте разницу. НЕТ.
ЧЁРНАЯ ГОЛУБКА ИЛИ ПОДЗЕМНЫЙ ГОРОД. Скверный пересказ на современный лад сказки Погорельского «Чёрная курица или подземные жители», только вместо конопляного семечка у Алёши оказалась горошина, а вместо успехов в учёбе он научился всегда побеждать в драках. Мало того, что плагиат, так ещё и написано ужасно. НЕТ.
БАРБЕРШОП «ВАЛЬКИРИЯ». Двое друзей идут в модный барбершоп, а потом временно сходят с ума. Автор попытался написать стёбный рассказ, и надо признать, что отдельные элементы у него получились – кот Бананджи, фиолетовая плюшевая курица, ведомство, хвост с USB-разъёмом – всё это вполне вкусно и оригинально. Однако в целом сюжет неинтересный, персонажи пустые и неживые (кроме кота, да!), а язык оставляет желать лучшего. Автору бы придумать классную историю и поработать над техникой, а уж на детали фантазия и так богатая – многие позавидуют. Удачи в будущих текстах! НЕТ.
ВАРИНА ВЕРА. Повзрослевшей сироте, никогда не знавшей родителей, вдруг приходит письмо из дома престарелых от старухи, назвавшейся её бабушкой. Тема рассказа оригинальностью не блещет – опять глухие деревни, секты и странные обычаи. Однако здесь, в отличие от многих однотипных текстов, есть история, а не просто набор штампов.
Композиция рассказа в порядке, все части на своих местах. Мотивация есть у всех персонажей, поэтому о достоверности поступков вопросов не возникает. Интрига присутствует, причём не сквозная – одна загадка меняет другую, но почти никогда у читателя не возникает чувства: «А, теперь понятно, что будет дальше!» - и это делает чтение куда более интересным. Конфликт присутствует с самого начала – развивается вплоть до кульминации, а после не гаснет, а даёт вторую вспышку ближе к концу. Финал есть, хотя неплохо бы его сделать более сильным.
Персонажи вполне живые, и три девушки в одной машине различаются не только именами, но и характерами. Хотя тут ещё есть над чем работать – хотелось бы девчонок сделать поярче, да и биографические справки к ним пришпилены довольно топорно. Серафима в полном порядке, она яркая и выпуклая. А вот администратор пансионата слишком никакая, а ведь её тоже можно сделать запоминающейся, всё для этого есть.
Язык средненький. Он почти не мешает восприятию истории, но всё-таки его надо чистить, и чистить серьезно. Ну и конечно хотелось бы чего-нибудь более создающего атмосферу, чем стерильные описания происходящего. Зимняя дорога и снег, детские воспоминания, Полынск, интерьеры пансионата, палата и бабка, лес в финале – декораций для создания настроения предостаточно. Но автор не пользуется ими, к сожалению.
Резюмирую. Рассказ вытягивает хорошая история и сюжет, но он не доведён до ума с точки зрения персонажей, языка и атмосферы. Пока колеблюсь, включать ли его в свой список. ДА/НЕТ.
Комментариев: 0 RSS