BE-TEAVON. Людоед-психопат раскрывает, что жена крутит романы сразу с обоими его друзьями. Это даже не рассказ, а зарисовка, состоящая из одного скучнейшего и скверно написанного диалога и куцего финала. НЕТ.
ЧУДИК. Мальчик со сверхспособностями служит у уголовников на фоне пунктирно-шаблонных декораций «лихих 90-ых». Рассказ читабелен, язык пусть не великолепен, но вполне на уровне – огрехов хватает, но они не сильно отвлекают. Есть попытка сделать персонажей: Филин, Хрящ и Лёха получились слегка банальными, но более-менее живыми. С детьми всё куда хуже – Ангелина зачем-то превращена в немую, но это никак и нигде не играет. Она скучная и правильная, как механическая кукла, смотрящая на происходящее «с испуганным укором» (так в тексте). Чудик тоже недалеко ушёл – он сер и невыразителен, разве что для галочки заикается.
Но тусклые главные герои и скучный сеттинг – не главные проблемы этого текста. Рассказ, к сожалению, не получился по другой причине. Конфликта, который задал автор изначально, хватило только на завязку (которая, к слову, заняла 11 из 19 страниц текста). Далее автор пытается сюжетный конфликт поднять на уровень идеологического – и терпит фиаско. Почему? Потому что решает, что мотивация персонажей – штука не самая важная и можно ей не заморачиваться. В тексте есть описания, ЧТО делает Чудик. Подробно разжёвано, что чувствует Ангелина, смотря на это со стороны. Но совершенно непонятно, ПОЧЕМУ Чудик продолжает подчиняться Филину. Шоколадки в качестве мотива не работают – уже через месяц любой пацан обожрётся и станет ненавидеть сладкое в таком количестве. Вариант с цирком отпадает в первый же день. Может быть, Чудику начинает нравиться то, что он делает? На это было бы классно посмотреть – эволюция доброго дурака в жестокого циника. Но нет же, автор пишет, что Чудик не в восторге от того, что заставляет его делать Филин, а все робкие попытки всё-таки глянуть в сторону развития персонажа замирают, так толком и не начавшись.
Ещё нелепее ситуация выглядит со стороны Филина. Он нарисован неглупым, ушлым, хитрым уголовником, а ведёт себя совершенно по-идиотски. Сверхоружие, которым является Чудик, должно быть управляемо. Иначе оно становится опасным. И у Филина есть два пути – либо найти крючок на Чудика, что-то, что заставляет его подчиняться, либо использовать его один раз (разборка с Васильичем), а далее пустить в расход. Но Филин мало того, что с логикой не дружен, он ещё и делает всё, чтобы разозлить Чудика и направить его способности против себя. Зачем? Зачем он даёт приказ Хрящу насиловать Ангелину? «Накормить чудовище», если ты пахан, можно миллионом разных способов, а не выбирать тот, который почти 100% приведёт либо к потере власти, либо к твоему уничтожению. Единственный ответ на вопрос «зачем» - так захотелось автору. И это убивает рассказ. НЕТ.
ЧЁРТОВА СВАДЬБА. Мизантроп-егерь подглядывает за свадьбой чертей и получает по заслугам. У автора этого рассказа поразительно слабое чувство слова. Читая текст, я постоянно морщился от корявых оборотов, которыми щедро сдобрен буквально каждый абзац. При этом чувствуется, что автор очень старался, подбирал метафоры, придавал тексту шик и лоск, но в итоге меня не так и не покинуло ощущение, что я наблюдаю за подвыпившим певцом в караоке, не попадающим ни в одну ноту. Что касается остального, то, увы, ни сколько-нибудь интересной идеи, ни оригинального сюжета, в рассказе тоже нет. НЕТ.
ПАПУЛА. Вместо вакцины от гриппа школьников заражают неизвестной болезнью, от которой они становятся вампирами. Наивный подростковый текст, в котором разбирать, увы, нечего. Впрочем, один момент таки вызвал у меня смех – там, где рассказывается про дедов, которые объединились в ТСЖ (!) и построили дом. Далее цитата: «Наши деды были большие затейники и фантазеры, кипучие умы научных сотрудников толкали их на приключения. Они пели песни под гитару, ходили в походы, покоряли горные вершины, а еще увлекались диггерством. Поэтому в подвале нашего типового дома оказались совершенно не типовые туннели, заложенные еще на стадии котлована. Это была великая тайна, передаваемая от отца к сыну». НЕТ.
AMORPHOUS. Скучный, затянутый, но очень поэтичный текст ни о чём. Сюжет фактически отсутствует. Персонажи – невнятные тени, описанные иносказательно и с красивостями. Единственно, что автор пытается сделать для удержания читателя – это подвесить бесконечный поток слов на одну единственную интригу – «догадайтесь, о чём я пишу». Разгадка разочаровывает. Впрочем, наверняка найдутся те, кому это эссе понравится. С моим же чувством прекрасного оно, к сожалению, не коррелирует. НЕТ.
1ligushko16-03-2020 22:50
Спасибо, читатель.
2id14587582207-03-2020 20:58
Спасибо за отзывы!
3Voviks_Putin07-03-2020 10:53
Узнаю стиль "Читателя #18" прошлого года. Однозначно буду следить и ждать каждую рецензию!
4Джек07-03-2020 10:23
«Я узнал недавно,
Все вы, как ни странно, —
Конюх хриплым голосом проговорил, —
С моей бабою встречались
Втайне от меня,
И поэтому вас всех собрал сегодня я!»
(Интересно, я угадал?)