“Флора и фауна”, часть II
Кербер
Читала с огромным удовольствием, очень живой рассказ и лично для меня очень узнаваемые образы, взятые из жизни типажи соседей. Сюжет опровергает с детства нам знакомый тезис: “С ума поодиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют!” Сначала все ясно и логично, а потом реальность расползается под пальцами. Написано без излишеств, простая история, но достаточно качественная.
Клешни
Немного странная лексика сразу: “кушает”, “водиться”, “девчат”, “собачурка”, “шмаркая носом”. Я не то что бы придираюсь, но как-то это звучит не так, сбивает с настроя. Рассказ без хэппи-энда, в конце становится очень кровавым, но описано все довольно детски. “Крови и кишок”, например, упоминается трижды неизменно. Красные, пылающие то ненавистью, то злобой глазки тоже светятся неоднократно. Похоже на новеллизацию такого средненького ужастика. Герои тоже оттуда, совершенно не прописанные, ходульные. Не впечатлило.
Когда цветет сакура
Совсем коротенькая вариация на тему японских монстров. Половину рассказа занимает описание личности, жизненного пути и неудачно завершившихся отношений главного героя. Зачем это всё было, непонятно, для сюжета это никакого значения не имеет.
Конфетки, котятки
Опять мне сложно что-то определенное сказать об этом рассказе. Начинается обычной городской легендой, кончается, по сути, ей же. В середине - немного тошнотворных образов, которые не особо пугают и не особо удивляют. Не очень. Я понимаю, что не могу обосновать, но действительно не очень.
Корни
Сюжет представляет собой типичный сценарий для серии “Секретных материалов” или чего-то в этом роде. Куцые неловкие предложения, схематические герои, стандартные акценты сюжета, финал тоже стопроцентно ожидаемый для подобного творчества.
Кошкин дом
Примерно семьдесят процентов предложений в тексте этого рассказа имеют в составе менее семи слов. Это очень странно. Непонятно, зачем это сделано. Художественный прием? Тогда для каких целей? От этого мозг заикается. Рассказ очень смазанный. Нет атмосферы, одна вивисекция. Главный герой неинтересный. У остальных вообще ничего нет кроме имен. Сюжетные повороты или стандартны, или нелепы. Слабо.
Крыса
Я, конечно, могу ошибаться, но по моему видению, авторский стиль “Крысы” невероятно совпадает с “Кошкиным домом”, в этом тексте те же оборванные предложения, тот же уровень описаний и мотивации героев. Если эти рассказы не принадлежат одному и тому же человеку, то эти авторы просто близнецы по духу.
Кукушата
Сама идея рассказа неплоха, но реализация подкачала, особенно к концу, там всё слабее и слабее.
Кысь-кысь
Автор, сочиняя противостоящую герою рассказ хтонь, явно перестарался и перемудрил. Если бы было проще, то было бы даже ярче. Воспоминания из детства вообще в рассказе ни к чему не ведут.
Муха
Написано неплохо, но сам сюжет малоинтересный. Даже красочность галлюцинаций не спасает этот рассказ.
Не надо разговаривать с волками
Однозначное “да”. Это хорошо написано технически, как минимум. А максимум у каждого свой. Этнические мотивы рулят.
Паук
Двоякое впечатление. Описание паука и описание ужаса главного героя неплохи, но сюжет слабоват, в нем нет напряжения и концовка рассказа никак от этого не спасает.
Подорожник
Некая атмосферность присутствует, но таких рассказов на крипи-сайтах воз и маленькая тележка. Не зацепило.
Подснежники
Да, финал неожиданный, конечно. Но при всем этом малоинтересный.
Прогулка с кроликами
Если бы этот рассказ был написан в юмористическом ключе, то он был бы весьма и весьма неплох, но автор или не рассчитывал на это, или сделал это не слишком умело и заметно. Мог выйти хороший гротеск, но не вышел.
Розовые свинки, поющие в невесомости
Двойное восприятие реальности, искусственным интеллектом и людьми, реализовано неплохо. Читать было интересно. Я даже прочитала два раза, у меня возникла в этом яркая потребность.
Синичка
Очень много сомнительного и лишнего словоблудия в рассказе. Какая-то достоевщина, в худшем смысле этого слова. В целом, события рассказа, включая диалоги, очень мало связаны между собой, нет цельности.
Собачья мята
Атмосферно и качественно написано с точки зрения языка. Вызвало много личных ассоциаций, это я об описаниях деревни, где происходят события рассказа. Сюжет неоднозначный, и под конец я слегка запуталась, но автор, в конце концов, не обязан объяснять читателю на пальцах. Это действительно хороший рассказ, на мой взгляд.
Спасатель червей
Очень схематично, не очень логично. Непонятно и не страшно. Нет в этом рассказе живого человека, только плохо стыкующиеся детали.
Чёрная бузина
Главная проблема этого рассказа в том, что он выглядит как фанфик по какому-то широко известному циклу вроде “Дозоров” или “Тайного города”. Такой небольшой момент отдельно от основного сюжета, он не выглядит самостоятельным произведением.
Комментариев: 0 RSS