Читатель №23. Обзор №7

Папе нужна помощь. Очередная вариация на тему сделки с нечистой силой. Рассказ стартует с какой-то прямо-таки бухгалтерской сводки: супружеская пара собирается покупать новую машину, и автор подробно рассказывает, кто, как и сколько средств дает им на эту машину. Потом так же подробно описывается процесс передачи денег и покупки машины, вплоть до времени, в которое ГГ проехал контору нотариуса. Впрочем, несмотря на это, завязка очень даже неплоха — ГГ забирает деньги, которые предназначались на машину, и внезапно рвет с ними куда-то, но точно не за машиной. А затем… затем в кучу мешаются кони, люди и становится очень сложно следить за развитием действия. Автор намешал какой-то фэнтезятины, в которой просто тонешь — разные виды договоров, ками, гном, Владыка Тьмы, посланники падшего... К концу вообще начинается какой-то бой акулы с крокозяброй. Очень скучно, потому что сумбурно, путано и непонятно. Бросала чтение несколько раз. История могла быть интересной, но написано плохо.

Хуже всего диалоги. Они какие-то неестественные, слишком драматичные, что ли:

«-Я друг. Друг твоего папы. И твой друг, не сомневайся, Олег!

-Нет! Ты не можешь! - Игорь Леонидович все же выступил вперёд.

-Могу, - спокойно ответил тёмный. Он не говорил в прямом смысле слова, потому что не имел рта, но слышали его отчётливо оба. Темный вещал прямо в их головах.

-Не должен... – снова попытался вмешаться отец.

-Никому и ничего, ты прав! – мгновенно парировал тот.

-Пожалуйста, только не он... - Игорь Леонидович выглядел испуганным.

-А это каждый решает за себя, - ответил человек и плавно двинулся в сторону Олега.»

«-Как?! Как же так, Олег? Олег... Олег... ты же был единственным, кому я верил... Как ты мог предать меня? Сы-нооок.»

Монолог местного Мефистофеля таков, что едва ли соблазнит хоть кого-то:

«. А хочешь, можешь вернуться сейчас в свою комнату и обнаружить, что она превратилась в огромный зал, пол в котором выстлан телами всех твоих самых горячих однокурсниц? Они все голые, Олег.» —вот где хоррор! Полная комната тел.

А еще встречаются кальки с английского наподобие «Быстро тащи свою задницу сюда», «горячих однокурсниц». Хоть кто-то в России так в реальной жизни говорит? В общем, рекомендую автору читать свои диалоги вслух и записывать на аудио. Потом слушать. Если звучит неадекватно — переписывать.

Ну, и не накидывать в небольшой рассказ мифологию огромными комьями. НЕТ.

Пенелопа. Истхоррор с героями греческих мифов. Несмотря на оригинальный сеттинг (хотя и тут сразу всплывает уже упомянутый кем-то из читателей «Волхв»), на протяжении всего рассказа не отпускало ощущение, что где-то я это все уже видела, слышала, читала… Причем не на уровне «такая идея была в таком-то рассказе» (такое ощущение у меня вообще везде всплывает), а прямо на уровне действий, происходящего во внутреннем мире персонажа и снаружи. Ощущение, что автор, человек несомненно начитанный, из всего прочитанного взял и составил свой рассказ — отсюда взял образ персонажа, отсюда образ злодея, оттуда сцену вакханалии... Впечатлило ли меня? Скорее нет, чем да. Начиная с середины было скучно — ощущение, что вещи происходят, просто потому что автор так захотел, и искать какие-то логические объяснения в тексте становится сложно. Тео пришел на утес, потому что автор так захотел, на острове началось безумие, главзлодей перестал бояться крестов — почему? Да автор так придумал, и все… А еще задаюсь вопросом, почему «Геракл» не стал подкатывать к ГГ еще в детстве. Ведь мать ГГ могла перестать его привозить на остров в любой момент. Наверное, потому что если бы ГГ остался ребенком, то нельзя было бы устроить оргии на острове =)

Отдельно скажу про саму Пенелопу. Когда в рассказе зафигурировал кудрявый «жизнерадостный чертенок», я стала с ужасом ждать выражения в стиле «маленькие крепкие грудки». И о боже, оно появилось! В целом весь образ девушки кажется одним большим штампом — на ум приходят десятки аналогичных образов от современных киномылодрам (где вся такая веселая и легкая героиня возвращает к жизни угрюмого ГГ да и вообще все, что ее окружает) до романов Уилки Коллинза и, прости Господи, «Лолиты». Хотя Пенелопу с героинями многих произведений, которые всплыли у меня в памяти, роднит то, что повествование идет от лица влюбленного мужчины и девушка тут — объект, а не личность. Причем чисто сексуальный объект в данном случае. А потому и не очень интересна сама по себе. И не жалко ее. Я прямо очень удивлюсь, если писал не мужчина, это прямо тот случай, когда автора видно.

ГГ тоже не жалко и не сопереживаешь, потому что перекос от несчастного влюбленного к мудиле происходит очень быстро. Мне кажется, что когда герой поступает ужасно, ему можно сопереживать только тогда, когда у него есть веское оправдание, настолько веское, что ты сам начинаешь сомневаться. Здесь его очевидно нет. Второй вариант — если герой жалеет о том, что сделал. Но по ощущениям, здесь ГГ жалел только о том, что потерял Пенелопу, а на остальное ему было наплевать. Мне на ум пришел Гумберт из Лолиты (опять же), я ему не сопереживала тоже. Но там и хоррора не было, читала чисто чтобы узнать, чем же там все кончилось. А ужасы я читаю ради эмоций, если не ужаса и напряженности, то хотя бы грусти и сострадания. Тут опять же этого не было. Остальные герои и вовсе декорация, так что о них и нет смысла говорить.

А язык хороший, да. Для меня витиевато, но профессионально написано. Образы яркие, как людей (внешне), так и окружающего мира.

Что же в итоге? С одной стороны, честно — мне не понравилось. С другой стороны, как-то несправедливо одинаково говорить НЕТ таким рассказам, как «Пенелопа» и тем ученическим наброскам, что составляют большую часть потока. Поэтому я подожду, когда дочитаю все рассказы, и тогда уже подумаю.

P.S. Улыбнуло, что несколько раз повторили фразу «к концу лета он значительно обогатит свой опыт по части женского коварства, а мамина коллекция разбитых сердец пополнится очередным трофеем», видимо, автору зашли собственные обороты =)

Ужас. От рассказа с таким названием изначально многого не ждешь. Это, знаете, такой вредный совет для автора хоррора: в название поместить что-то связанное со страхом и ужасом, а в текст напихать побольше «страшно», «неописуемый ужас»:

«Ибо как только я стала вдруг трезвой, я под адреналином и ужасом вытолкнула тварь из себя и успела притопнуть своим каблуком по кривой ужасной голове. Склизкая кожаная голова раскололась и полилась жидкость буро-белого цвета, со рта чудища слетел только выдох, ужасный звук»

Написано в стиле крипипасты «я такая-то, вчера ходила с подругой вечером туда-то…». Я крипипасты люблю, но только когда они написаны живыми людьми, без претензии на художественность (то есть без попытки в метафоры, описания и тд). Тогда, несмотря на корявость текста, есть ощущение реальности происходящего, оттого и страшно. А у вас с одной стороны корявость и канцелярит «спокойствие потянулась к моей голове», «в состоянии эмоционального возбуждения и лихорадочно действии алкоголя», «ознакамливающую фразу», «протекание эротического эффекта» (это мне больше всего понравилось)), а с другой, попытки в метафоры («озеро обычных дел»). Во-вторых, есть какие-то странные термины а-ля «офис гражданских документов» — это МФЦ, что ли? Ну так и пишите, будете ближе к народу. В любом случае, крипипастам на страницах ССК не место, для этого есть уйма форумов, мракопедий и озвучек на ютубе. Посылать ее на конкурс художественных рассказов — изначально проигрыш, ведь тогда нет сомнений, что история придумана =) НЕТ

Уроборос. Сборище людей со сверхспособностями попадает в проклятый дом, где почему-то убивают всех, кроме одного. Везет мне нынче на какую-то, простите, блевотню — то тройник девушки с пожилой парой, то мерзкие чудища лезут во влагалище, теперь вот у младенца половые губы отрезали… Главное, ничего из этого не пугает, а вызывает в лучшем случае чувство омерзения, в худшем чувство усталости.

Я уже писала в предыдущих обзорах, что бесит, когда героя называют тучей синонимов типо «шатен», «пианист», «мужчина» и тд. Тут все еще хуже: у нас много героев, и каждый из них то «Крис», то «Кристофер», то «рыжеволосый», то еще кто-нибудь… И вот находится эта стая личностей Билли Миллигана в одной комнате и переговаривается друг с другом. Мозг выносит моментально. Надо ли говорить, что я не стала утруждаться перечитыванием, чтобы понять, кто есть кто и сколько их на самом деле? В некоторых местах это использование синонимов выглядит даже комично:

- Мама! Папа! Нет! Нет!!! - пламя отказывалось гаснуть. Брюнет не мог его усмирить.

Однозначно в этом дофига драматичном моменте самое важное — цвет волос персонажа))

Когда человека уместно называть «брюнет»? ИМХО только в одном: мы видим происходящее глазами некоего персонажа (одного за сцену, а не как у вас), он имен других героев не знает и поэтому их называет некими прозвищами про себя, чтобы как-то различить: брюнет, рыжий, мулат и тд. В остальных это ничего кроме путаницы не вносит.

По сюжету. Как и автор «Папе нужна помощь», автор тут наворотил всего: то какое-то подобие «Людей Х», то арена, то какая-то тюрьма и эксперименты, порталы, то телепатия, то проклятый дом… К концу рассказа я пришла с ощущением «что это вообще было». Ну реально не понятно ничего. Я даже не могу внятно сюжет пересказать.

С языком тоже все не очень. Много перлов в духе «мулат побледнел», «кто будет болтать — останется в лесу на корм белкам» (очень страшная угроза), «одновременно подвернулась нога, вынуждая черноволосую девочку с тихим поскуливанием опуститься на колени посреди картофельных кустов». Вычитывать и вычитывать.

Ну и американщина. Лично у меня, когда я такое вижу, сразу возникает предубеждение. Ощущение, что автор насмотрелся голливудских боевиков и решил слепить что-то свое. Следовательно, сразу чувство вторичности. И с этим предубеждением я начинаю читать, и автору еще надо сильно постараться, чтобы меня впечатлить. Возможно, я такая не одна, так как в ССК крайне редко попадают (или вообще не попадают – ни одного не помню) рассказы, где герои иностранцы, особенно американцы. Так зачем сразу рыть себе яму? Это еще норм, если речь о каком-то историческом событии или явлении, характерном для определенного места. И то в России полно своих интересностей, необязательно лезть «туда». Но в этом рассказе вроде ничего такого нет. Ну а если нет, то и НЕТ мой ответ.

Фантомы. Слепой парень вооружается специальными очками, которые видят не только окружающие объекты, но и кое-что потустороннее. Редкий зверь — научная фантастика (описанные в рассказе разработки в принципе вполне реализуемы и сейчас, но буду так называть, ибо важную роль играет техника). Мне очень понравилось, спасибо. Хоть тема с призраками, указывающими на маньяков, избита до безобразия, она все равно интересна, и я готова и дальше об этом читать, если будут хорошие тексты) Тем более что это один из немногих рассказов, при прочтении которых мне действительно было не по себе. Беспомощность героя, которая потом становится его сильной стороной в изначально неравной борьбе — отличная находка. Получилось очень напряженно и динамично. Я бы сказала, по-голливудски, но в хорошем смысле. То есть с одной стороны, я вижу, что у ГГ есть телефон, и он громко звонит, затем ГГ прячется от маньяка и я думаю «ну все, этот телефон точно позвонит». И он действительно звонит, но от этого рассказ совсем не становится хуже. Возможно, даже наоборот — все ружья стреляют как положено, тем рассказ и хорош. И я все равно сидела в напряжении до самого конца — ведь телефон-то позвонит, но спасет ли это героя или наоборот, потопит окончательно, непонятно. И спасибо за концовку — что-то редко в рассказах отбора позитив встречаю) ДА