Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №23. Обзор №57

Читатель №23. Обзор №57

ССК-2021. Отбор
Читатель №23. Обзор №57

Последняя, наверное, сдаю свой список, так у меня всегда — делаю работу до последнего, пока задница не начинает подгорать, но, надеюсь, качественно. Конечно, хотелось принести пользу, изначально я планировала по каждому рассказу хорошенько пройтись, разобрать все ошибки, но быстро поняла, что это невозможно. Кроме того, ожидала, что будет 310-320 рассказов, как в прошлые годы, а тут бахнуло почти 400, шок случился еще на этапе осознавания) Восхищаюсь читателями ТГ, которые из года в год отбирают тексты — боюсь, меня хватило на один раз. Чукча не читатель, чукча писатель (тут нужна шутка про то, что скоро писателей будет больше, чем читателей). Конечно, можно не писать обзоры, быстро проглядывать плохие тексты и внимательно читать только хорошо написанные. Но мне кажется, я так не смогу, потому что понимаю эту жажду обратной связи.

Кстати, в прошлом году я была на стороне авторов. Лично для меня работа читателя оказалась несоизмеримо тяжелее. Когда ты автор, можешь написать рассказ, отправить и забыть. А для читателя все только начинается. Все 3,5 месяца прошли под знаком чтения рассказов и написания обзоров. Могу ли я сказать, что разочарована качеством текстов? Фиг его знает... В прошлом году было так интересно читать отзывы, описания сюжетов, но я не понимала, что за ними на самом деле скрывается. Казалось, читатели придирчивы, но сейчас осознаю, какие они добрые. Правда в том, что даже лучшие рассказы часто не допилены, не вычитаны, провисают, не оставляют ощущения восторга. А худшие… ну, скажем так, иногда я пребывала в состоянии расстройства (канцеляризм). Особенно когда уже несколько дней не можешь наткнуться даже на текст, который прочитаешь хотя бы немного с интересом. Впрочем, есть и хорошие новости. Как и в любой области, в литературе всегда будет острая нехватка профи. Поэтому вот это «писателей скоро будет больше, чем читателей» — обманка, настоящих писателей всегда мало. И тем, кто работает над собой и своими текстами, всегда найдется место и читатель, я так думаю.

Вообще это очень полезный опыт для авторов, и я советую всем, кто у кого не получилось попасть в книгу, попробовать себя в роли ТГ, если найдете время. Неплохо снимает розовые очки — так-то читаешь отзывы, думаешь, фу, читатель толком не вчитался, в тексте есть все ответы, а что это за «не зацепило»… А потом встаешь на его место и понимаешь, что даже для «не зацепило» еще надо найти время и силы) И что часто невозможно читать внимательно десятый за день текст, который коряво написан, и искать в нем ответы на все вопросы.

Что до критики и вообще того, что написано в отзывах — здесь я тоже для себя сделала много открытий. Конечно, хочется верить, что мои отзывы никого не обидели, но я уверена, что обидели и еще как. Невозможно не расстраиваться, читая плохие отзывы о своем детище. Да что там, я вот грустила, даже когда авторы начинали со мной спорить в комментах к обзорам или как-то обвинять)) Умом понимаю, что это нормально и никто лично меня не оскорбляет, но сердцу не прикажешь, лол. Тут только смириться и понимать 3 вещи:

1. Все отзывы субъективны. Ну, то есть серьезно, я иногда читала в комментариях коллег «хороший язык» и такая — вот ЭТО хороший язык?? Или, наоборот, я читаю, не могу оторваться, кажется, что все идеально, а кто-то пишет «затянуто, ничего не происходит». Конечно, я пыталась на какие-то очевидные ошибки указывать, но по факту, все мои отзывы —- просто моя собственная попытка осмыслить, почему лично мне не понравился текст. Чтобы не отбривать автора безжалостным «нет» без пояснений. Я не какой-то там великий писатель, чтобы все знать. Наверное, если много читателей указали на одно и то же, к этому стоит прислушаться. А может, просто мы не ваша аудитория? Это важно. Может, на другом ресурсе сидят читатели с другими вкусами, и ваш текст там соберет тонну лайков. Есть книги разных жанров, известные и популярные, которые любой или почти любой читатель из нашей ТГ обозвал бы говном. Но другие люди их читают и любят. Я сейчас не хочу кого-то унизить, серьезно — если у книги большая аудитория поклонников, я считаю, что автор молодец. И неважно, что в чьи-то там вкусы и представления о литературе он не вписывается и никогда не получит литературных премий. Вероятно, многие сейчас скривились в виртуальном «фи», но это уже право каждого. И это, кстати, не значит, что, если пишешь для другой аудитории, не надо развиваться. Просто прокачка немного по разным направлениям идет. Все от целей зависит.

2. Мы НЕ судим авторов, мы судим ТЕКСТЫ. Об этом все время говорят, но это осознаешь только когда сам читаешь рассказы. У меня было 2 случая. Первый — прочитала рассказ, написан вроде неплохо, но ни о чем. НЕТ. Второй — прочитала рассказ, осталась в восторге. Безусловное ДА. А потом погуглила, оказалось, рассказы участвовали в ЧД. Первый автор — человек, который давно публикуется и многие рассказы которого я обожаю. Второй автор — неизвестный мне, на ЧД было два или три рассказа, один из которых я прочитала еще на самом конкурсе. Тот был полным отстоем, я просто смеялась от того, как это плохо. А тот, что прислали на ССК, оказался офигенным. Вот так. Так что, если мы ваш текст критикуем, это еще не значит, что вы графоман бездарный и надо идти убиваться. Ну и наоборот, зазнаваться тоже не надо.

3. В отборе участвуют авторы с РАЗНЫМ опытом. Ну реально, какой смысл отчаиваться, что вы проиграли Максиму Кабиру? Он уже многие годы пишет, и то не все тексты обычно проходят у него, а вы свой первый накатали и отправили. Вы же не расстроитесь, если в теннис проиграете Марии Шараповой (ну да, Шарапова это скорее уже Стивен Кинг, но я не разбираюсь в теннисе). Да, бывают и те, кто такой «ой, я вчера по букварю читать и писать научился / что-то там накатал за 5 минут до дедлайна, ничего не вычитал, но у меня 150 голосов, как неожиданно и приятно». Но это часто либо кокетство, либо человеку повезло, см. пример из пункта 2. То, что один текст вышел удачно, не значит, что остальные такие же. То, что на конкретный рассказ человек потратил полчаса, не значит, что он не потратил многие часы на менее удачные тексты перед тем, как выдать условный шедевр. У нас вообще как-то принято обесценивать труд, начиная со школы — «ой, я вообще не готовилась, но у меня 5» почему-то круче, чем «я учила неделю, и у меня 5». Или «я участвовал в отборе с 2014 года, улучшал свои тексты, писал и вычитывал этот рассказ полгода и наконец прошел». И это грустно, кстати. Большинство свои страдания и труды скрывают, показывая только успехи. Если кого не убедила, советую прочитать первый рассказ Кинга (строго говоря, он даже был не первый) про подростка, который могилы грабил. Или первые рассказы Лавкрафта. Очень удивитесь) Все с чего-то начинали.

В мой список попало 53 рассказа. Многие были под вопросом, и решение я принимала интуитивно — зацепило? Осталось ли что-то в душе с тех пор, как прочла? Плюсы перевесили минусы или наоборот? Некоторые рассказы я, к сожалению, вычеркнула, хотя ранее сказала им ДА — в обзорах на такие я писала о минусах, поэтому, надеюсь, авторы поймут, за что текст был отвергнут. Не все рассказы в списке одинаково хороши, какие-то провисают в литературном плане, но попали в список просто потому, что чем-то сильно меня зацепили. И наоборот, были очень сильные рассказы в техническом плане, но они оставили меня равнодушной и не попали в список. Это нормально. В любом случае, всем спасибо за эмоции, которая я получила. Авторам рассказов «Пепельная тетрадь», «Безгрешная», «Виртуальная машина», «Гнездо из скорлупы», «Спаси и помилуй» — отдельный большой респект. Мне было бы интересно прочитать другие ваши произведения.

Мои ДА получают:

  • Бабий яр
  • Бабушкины похороны
  • Безгрешная
  • Валерия
  • Варина вера
  • Виртуальная Машина
  • Все равно пользы нет
  • Гнездо из скорлупы
  • Гнилой
  • Гришуня
  • Грыжа
  • Дарума
  • Достойная награда
  • Дочь медведицы и гранатовый жемчуг
  • Жечь Яффу!
  • Зайка моя, я твой зайчик!
  • Земля наших пращуров
  • Зимний гость
  • Идеальные выходные
  • Иссык
  • Истощение
  • Кадр
  • Козёл
  • Колокольчик
  • Корми меня
  • Краснорецкая усадьба
  • Красота требует
  • Лопа
  • Медовое
  • Медуза
  • Молчанка
  • Навья морось
  • Ненависть
  • Ночной гость
  • Нянюшка
  • Обещанного три года ждут
  • Охота
  • Пепельная тетрадь
  • Подарок из Китая
  • Поющие в гробу
  • Пролиферация
  • Псы возвращаются к хозяевам
  • Рубикон
  • Светотень
  • Сибирский Тракт
  • Скульптор
  • Слепой Астронавт
  • Снежная баба
  • Спаси и помилуй
  • Тёмный мрачный бес моей души
  • Тихие воды
  • Фантомы
  • Черные воробьи

Ну, вот и все. Благодарна авторам, организаторам и другим читателям за этот бесценный опыт. Думаю, я вынесла для себя много полезного, как в плане писательства, так и в плане критики. Научилась обращать внимание на те вещи, которые раньше упускала, о которых не думала. Почерпнула немало полезных приемов и отметила распространенные ошибки и клише. Наверное, в начале отбора я была добрее, зато к его концу мои обзоры стали лучше) Надеюсь, тексты тоже станут лучше. Если у кого-то ко мне остались вопросы или вы просто хотите быть на связи, пишите. Буду рада.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 8 RSS

  • 1Nonameman16-06-2020 20:52

    Уважаемый читатель. Спасибо вам огромное за такой отзыв по Рубикону. Мне было крайне приятно его прочитать. Жаль, что Потеряшка соскочил к итогу smile

    • 2yarkova18-06-2020 01:41

      Nonameman, и вам спасибо за хорошие рассказы. Потеряшка неплохая, просто уж очень в ней заезженный сюжетный ход.

  • 4Алекс16-06-2020 01:33

    Здравствуйте, уважаемый читатель №23! Сначала немного о себе. Пишу с 2014-го. В отборах участвую с 2018. 1й отбор - 1 "ДА". 2й отбор - 3 "ДА". Этот, по крайней мере, одно "ДА", ваше. Но я не об этих пресловутых "Да" "Нет" хочу написать сейчас. О другом.

    Вот вы правильно сравнили Кабира с Машей Шараповой))) У большинства из нас нет таких великих способностей, как у Кабира, Ветловской, Громова, Щетининой, Уманского... Мы никогда не достигнем их уровня, как бы мы ни пытались. Ну... Кому-то даёт бог, кому-то что-то другое... яяяНО!

    мы, бесталанные, всё равно будем писать! )))

    Всё равно будем пытаться приблизиться к уровню избранных. Конечно, у большинства из нас (и в первую очередь у меня) ничего из этого не выйдет, но мы будем дерзать!)))

    Потому что это путь, который даёт смысл нашей жизни. "Движение к цели - есть сама цель".

    Что есть цель для меня? Чтобы моя писанина помогла кому-то стать умнее, добрее, человечнее, заставить о чём-то задуматься... Да хотя бы развлечь кого-то средь непростых будней.

    Хотелось просто сделать кому-то приятней своим рассказом.

    И тут посыпались отзывы. Говняные))). Я не новичок. Я привык. Я понимаю: интернет, конкуренция, реальная слабость моего текста, субъективизм и тд и тп... Но плюс ко всему у меня ещё и в жизни случился достаточно сложно период, и тут ещё эти (наверное, справедливые) отзывы: "говно... говно... говно...)

    Я принял решение завязать со своими бесплодными и жалкими попытками писательства. Шесть лет бессонных ночей, справедливое недовольство моей семьи. Никому, на самом деле, моя писанина не нужна. Зачем такое бездарное чудовище, как я, полезло на святую писательскую землю?))

    И тут ваш отзыв.

    Он вернул меня к пишущей жизни.

    Спасибо вам, читатель № 23!

    Благодаря вам, я ещё повоюю!)) Вы ЧЕЛОВЕК!

    Когда закончится отбор, очень хотелось бы с вами подружиться и сотрудничать, если, конечно, вы не будете против.

    Человеческого вам счастья и большой удачи, как автору!!!

    • 5yarkova18-06-2020 01:37

      Алекс, спасибо вам большое, очень приятно. А какой рассказ ваш? Вскрываться уже можно))

      Про способности "как у Кабира, Ветловской, Громова, Щетининой, Уманского" вы, кстати, зря)) Некоторым рассказам завсегдатаев ССК я сказала НЕТ, каким-то больше из-за вкусовщины, каким-то - потому что, на мой взгляд, они были действительно слабовато написаны. Я как раз пыталась донести, что вопрос не способностей, а работы над собой и своими текстами.

      Если у вас из года в год не выходит, либо неэффективно работаете, либо не ваша ЦА тут, не ваш жанр и тд.

      Пишите ВК, если хотите, у меня в профиле ссылка есть.

  • 6sdssdf15-06-2020 13:26

    Наверное, в начале отбора я была добрее, зато к его концу мои обзоры стали лучше)

    Значит, мне не показалось. И очень лестно, что мой рассказ попал в этот список.

    Спасибо, читатель!

    или вы просто хотите быть на связи, пишите

    Хотим, куда писать?

    • 7yarkova18-06-2020 01:38

      sdssdf, ВК пишите)) у меня ссылка в профиле есть.

    • 8Парфенов М. С.15-06-2020 13:44

      sdssdf, господа и дамы, погодите с деанонами, отбор еще не завершен!