Дева.
Красная Шапочка по-древнеирландски — Сирша идет через лес с пирожками для бабушки, это почему-то очень важно, только в лесу ночь (почему-то надо было пойти ночью), а вокруг воют волки. Пример, как можно атмосферно начать рассказ и зарубить атмосферу на корню одним-единственным словом:
«Сирша вздрогнула от порыва ветра и еще плотнее закуталась в красный шерстяной плащ - единственное, что защищало ее худенькое, разукрашенное охрой и вайдой тельце от весеннего холода. Она медленно, почти чинно шла по вьющейся между сосен тропинке, ориентируясь на изредка показывающийся из-за крон Звездный плуг.»
Ориентируясь. Ориентируясь…
К счастью, в целом стилизация неплоха, но иногда все же попадаются косяки в духе «пока она не выполнит свою миссию, из леса ей не выбраться». Что же до самого текста — у бедной Шапочки уже столько интерпретаций, что что-то интересное выдать сложно. И это тоже не тот случай, когда интересно. Персонажи схематичны, интриги нет, потому что все идет по рельсам сказки, автор пытается выехать только за счет самой выдумки «а кто в этот раз оказался оборотнем». НЕТ
Европарадиз.
Действие происходит в будущем, борцы за культурное единство взорвали Нотр-Дам, испанцы пускают боевых роботов-акул и артиллерийских дронов в море, чтобы не допустить мигрантов из Северной Африки в страну. Юный мигрант Рашид с трудом попадает в Испанию, но его ждет еще одно оружие европейцев против чертовых приезжих, на сей раз медленного действия. Этот рассказ мне остался непонятен. Судя по теме, автор хотел что-то сказать, но вот что — я не поняла, как и то, почему автор именно таким видит будущее Евросоюза. Как часто и бывает в таких текстах, автор сфокусировался на том, чтобы показать свое видение мира, а не на том, чтобы рассказать интересную историю с персонажем, которому хочется сопереживать.
Язык тут не так плох, хотя встречаются корявые фразы вроде этой:
«Как только затылок соседа спереди упал Рашиду на колени, он отмел его в воду» — отмел затылок? У соседа голова распалась на части?
Кроме того, такие странные моменты, как замена слова «бог» на «Гобс» или предложение друга ГГ называть его «Фонарем или Веткой», не смешат и не пугают, а только еще больше вводят в замешательство. Фразы вроде «не упоминай прямым текстом религиозные предметы в контексте без должного уважения», кажется, представляют из себя сатиру, но мне опять же не оставалось до конца ясно, на что и почему.
Наконец, банальная логика. То, что происходит с героями, невозможно скрыть в век интернета, это очевидно же. Страны Магриба вроде не настолько отсталые, чтобы до них ничего не долетало? Или же там произошло что-то совсем неотвратимое, превратившее их в первобытные страны, в которых интернета нет? Нам ничего не рассказывают. НЕТ
История болезни.
Быдло-турист и просто не очень хороший человек Алексей Зюзин приезжает с женой в Таиланд и заражается там мутировавшей проказой, а вслед за ним и весь земной шар. Тема — актуальнее не придумаешь. Автор явно обладает чувством юмора, я читала, хохоча в голос:
«свалившихся на утлый семейный челн бедах»,
«Красота – понятие субъективное, а любовь, как известно, зла – полюбится и Айбала».
«незатейливые, как у свежевыструганного Буратино, мысли»
«совершенно непонятные для тайцев, да и для многих россиян лозунги «Тагил», «Уфа», «Крым – наш», «Можем повторить» и прочий псевдопатриотический угар»
«Когда настало время следовать зову природы, уже на рассвете, он сходил по большому под куст недалеко от бассейна и сфотографировал поучившийся «натюрморт». Это фото Зюзин вывесил с надписью «Суши б/у, лучшая еда для тайцев», а потом долго ржал над собственным остроумием.»
Эти все фразочки так хорошо легли в текст, что я реально до слез смеялась. Однако проблема в том, что юмор несколько однообразен и быстро надоедает вкупе со стилем изложения, довольно-таки тяжелым, полным пассивного залога. И автор пытается вворачивать действительно пугающие вещи, но получается это не страшно. Надо было как в рассказе про лапшу, смеяться не только над жертвами, но и над злодеем. Ну, или придумать действительно интересную историю, а не просто байку, единственное достоинство которой — юмор. НЕТ
Некротроф.
Молодая учительница Татьяна беспокоится за одного из учеников: его обижают одноклассники, мать странно себя ведет, а еще есть какой-то подозрительный друг по прозвищу Серый. Завязка неплохая, язык хороший, персонажи живые, сюжет не провисает. Не понравился финал — слабый, невыразительный. Все закончилось слишком быстро и легко. А еще логика сбоит — почему тогда Ярика обижали, раз у него такой могущественный защитник? И почему название такое? Пришлось гуглить. НЕТ
Роддом.
Валя Шумейко по ночам видит в палате роддома странную женщину. Рассказ написан очень средне, в нем много косяков, причем они наслаиваются прямо друг на друга:
«Машка, Пухленькая и веселая по жизни, умела сглаживать любой негатив. Многие потому и не понимали, как она уживалась со своим Виталькой – взрывным, агрессивным и психованным.»
Тут сразу много ошибок: банальная невычитанность (Пухленькая с большой буквы П), канцелярит «сглаживать любой негатив» (автор вообще любит это слово), логика — никто не понимал, как она уживается с агрессивным мужем, хотя только что сами сказали, что она умеет сглаживать негатив. Ну так и уживается, он негативит, она сглаживает.
«Жизнерадостная и веселая, она за все время беременности ни разу не дала поднять тему того, что роды для нее сопряжены с огромным риском.»
Тут аналогично — канцелярит «сопряжены с огромным риском» и то ли логические дыры, то ли просто косноязычие: кому не дала поднять тему? Соседкам по палате? Они что, все 9 месяцев в одной палате тусовались? Или врачам, что вызывает вопросы, это вообще как?
Четверых обитательниц палаты точно надо было описать более детально — я с трудом отличала Панкратову от Машки и Тани, плюсом к этому автор еще то по фамилии, то по имени их называет, что совсем путает. У них нет ярко выраженных характеров, таких, что по одной реплике догадываешься, кто что сказал — поэтому текст скатывается в бесконечные полилоги со всем этим «кивнула Машка», «вздохнула Ленка», «вытирая слезы, стояла на своем Танька» и так далее. Все усугубляется еще больше, когда в одном эпизоде истерику устраивает Танька, но почему-то после этого «Лену действительно перевели в другую палату» — автор даже сам путается в собственных героинях.
Текст раздражает еще и постоянным лишними словами, которые ничего не несут:
«немного даже агрессивно бросила Панкратова.»
«тревога в ее взгляде вынудила и всех остальных тоже почувствовать какую-то нервозность.»
«тетя Катя там что-то прибирается…»
«действительно долго не могли уснуть»
Логики в действиях героинь мало, видимо, дело в том, что ближе к рождению ребенка у беременных мозги немного набекрень: Лена угрожает Вале, что зарежет ее, если, внимание, «ты снова что-то увидишь». От этой угрозы Валя должна будет развидеть? Или просто не говорить о том, что увидела, вслух? Но если Лена верит в эти видения, то какая разница, озвучила Валя то, что видит, или нет?
У Вали начинаются схватки, и минут через пять она уже рожает с помощью соседки по палате и головка показывается. Вот это суперспособность похлеще умения видеть призраков. Когда вслед за ней рожать начала и Ленка, это уже было похоже на водевиль, видимо, затем только что родившая Валя приняла у нее роды в обмен. Финальная часть с биографией Пашки нудная, скучная и предсказуемая. Что за людей Валя видела перед пожаром, непонятно. Каким образом свекровь Маши предупреждала об опасности, тоже непонятно. Очень жаль, что рассказ про роддом скатился к такой банальной теме, уж с роженицами и младенцами связано столько жутких легенд и существ, что можно было разгуляться. НЕТ
Петров день.
Группа деревенских подростков на Петров день идет встречать рассвет у обрыва, с которого когда-то бросилась местная жительница. Очень неграмотный текст, из-за этой неграмотности иногда даже понимать суть сложно. Например:
«- Что вы тут ржете? – появился Миша, второй друг с окраины посёлка, везя бидон на тележке.» — вот это очень коряво построенная фраза: «появился» в качестве атрибуции само по себе сомнительно, плюс еще за «Мишей» следует пояснение, кто это, а потом деепричастный оборот. Взрывает мозг.
И такого еще полно:
«сердце билось, будто в голове, грудь ходила ходуном»
«открестившись от ночных видений»
«коромысло и ведро было конфисковано»
«Аккуратно спустившись с обычной приставной лестницы, стало понятно, что дед и бабушка уже давно поели и были во дворе»
«Практически сразу шорох повторился и появился Мишка, он, несмотря на то, что был выше и крупнее ребят, очень ловко забрался наверх и лег на живот.»
«Трава щекотала абсолютно всё тело, и застревала даже в его коротких темных волосах.»
«Света и остальные девочки, жили в центре поселка, почти по соседству, и, как друзья Вити, были местными.»
«Истошный девичий крик оглушил парня, но казалось, что не ушёл дальше тумана окружающего их.»
Диалоги совершенно неинформативные:
«- Уже здесь! – появилось вечно улыбающееся лицо Петьки. Его светлые волосы были как солома, и из-за темного загорелого лица казались совсем белыми.
- Да чуть не уснул, пока вас ждал, где Мишка?
- Не знаю, щас придёт. Двигайся, – парень разместился, подпирая стену спиной.»
Сюжет банален и похож на детскую страшилку, напугать подобное может только совсем юных читателей. Из-за ужасного языка продираться до него было тяжело. НЕТ
Садов незримых ароматы.
Лия от природы обладает прекрасным нюхом и даже чует в людях некие «цветки», которыми так хочется дышать, что она ради этого на все пойдет. Рассказ написан хорошим языком и со вкусом, но вторичен. Идея — смесь «Парфюмера» и серии из «Секретных материалов», где мужик раковые опухоли из людей выедал. Это можно было бы простить, будь в рассказе интересный сюжет, но он прост как три копейки, цель текста — именно поведать о необычном маньяке (привет «Обжарке done»).
Есть и вопросы по логике: если Лия чувствовала «цветы», а остальные чуяли трупную вонь — как тогда пришедшие милиционеры в бараке ничего не почувствовали? Ладно Виктор запахов не чует, а второй? И что привлекло Лию в бродяжке, если у нее не было «цветка»? НЕТ.
Темная сторона города.
Антон пребывает в меланхолии и не знает, как ему жить, а тем временем безумная женщина обрушивает на город случайно попавшее ей в руки оружие массового поражения. При открытии файла случился шок — я уж думала, нам прислали поэзию. Серьезно, это что, белый стих?
«Железобетонные строения до небес, островки зелёных насаждений,
люди спешащие или застрявшие в гуще мегаполиса.
Асфальтовые лабиринты, зеркальные монолиты, солнце в зените, оно
раскаляет шумные пространства.»
Читать от этого легче не становится. Я не из «этих», в смысле, не из поэтов или любителей поэзии. Меня такая манера форматирования текста только раздражала.
Содержание соответствует форме. Ванильные размышления, многоточия, бесконечная рефлексия. Вдобавок к этому — неграмотность и косноязычность, штампы («старая женщина в чёрном плаще, по виду замышлявшая что-то недоброе»), канцелярит («пребывая в невменяемом состоянии», «потеряли пульс и большинство других признаков жизни»). Очень слабо, надо с азов учиться автору. НЕТ
Темная ДНК.
Женя видит загадочных крылатых тварей, которых больше никто не видит, а потом выясняет, что отец ей не родной. Простите, этот рассказ словно собрал искусственный интеллект, обработав страницы ваттпада и литнета. Диалоги и обстановка — просто махровые штампы:
«За порогом сгустился туман. Раскатисто каркнула ворона, и девушка вздрогнула.»
« – Солнышко, что-то случилось? – Забеспокоилась мать.
Не поднимая взгляд, Женя сдавленно заговорила:
– Папа… он ведь мне не родной?
Гнетущая тишина. А потом не менее тяжелый вздох.
– Узнала все-таки? Пойми, я не хотела говорить.
– Почему?! – Женя вскинула взгляд, полный вызова. – Разве я не имею права знать, кто мой отец?!»
Причем диалоги еще сопровождаются кошмарными атрибуциями в духе «печально ссутулилась мать». Остальной текст в том же духе: страшная ярость, воспоминания кадрами как в кино, убийство близкого человека нереальными пробудившимися силами, батя-харизматичный красавец-дьявол. На самом деле, нормально зайдет, если выложить на ваттпад и героиню сделать чуть помладше, лет 15-16 — в 21 себя все-таки уже так обычно не ведут. Но здесь рассказ не по адресу. НЕТ
Комментариев: 0 RSS