Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №23. Обзор №47

Читатель №23. Обзор №47

ССК-2021. Отбор
Читатель №23. Обзор №47

Анамнез.

На Землю падает странная комета, а вскоре мальчик Никита переживает в батутном центре крайне странный опыт. Рассказ полон штампов и пафоса:

«Этим летним днем в батутном центре, месте детских взлетных полос, было душно и шумно от наплыва посетителей, будто нашлось подходящее место для празднования умирания старого прогнившего мира.»

Канцелярита:

«Долгие месяцы они ожесточенно сопротивлялись настойчивым просьбам сына, так как однажды увидели страшный репортаж о том, насколько травматичен данный вид спорта.»

«Сторонники теории заговора убеждены, что те располагают неопровержимыми доказательствами в пользу подобных заявлений, и скоро все цивилизованное человечество станет свидетелем их правоты.»

Плохих диалогов (это тренер в детском батутном центре говорит):

«- Если бы я и уверовала в Бога, то именно в это мгновение, когда ты понимаешь, что не принадлежишь себе, а контроль над собственной жизнью это фикция, - рассуждала Роза, присевшая рядом с Виолеттой, пока Никита отрабатывал прыжок.»

Набит местоимениями, предложениями-гусеницами, в которые сложно вникать:

«Что-то произошло, в этот день его двенадцатилетия, словно внутри пробудилось нечто, что восстало против него и осквернило собой, одновременно открыв дверь в новый мир, и он ещё не знал - хочет туда зайти или стоит ее захлопнуть.»

«Его глаза невольно остановились на ее груди, пытаясь представить где расположен хвост змеи, что не осталось не замеченным усмехнувшейся девушкой.»

Неграмотен:

«Выйдя к завтраку, мальчика ожидал радостный сюрприз»

В общем, очень слабо написан. Что до сюжета, его практически нет, текст описывает видения Никиты в батутном центре. За попытку создать мерзкие картинки зачет, но, когда они написаны в духе «Мерзкие создания обступили оживший камень, присосались к нему, совершая копулятивные движения, пытаясь разрушить броню скорлупы, чтобы высвободить на волю сидевшее внутри чудовище, издававшее непрерывное жуткое гудение.», всерьез воспринимать сложно. Единственный плюс — я узнала об атональной музыке, и она неплохо так бьет по нервам. НЕТ

Банкомат.

Игорь тянется за неожиданно огромной пачкой денег в банкомате, и тот защемляет и ломает ему пальцы. Рассказ довольно интересный, но ощущение, что автор не дотянул. В начале стояние Игоря в очереди к банкомату сопровождается мыслями о донельзя банальной причине отпуска, банальной подготовке к отпуску на море и самом столь же банальном отпуске. Эту банальность до скрежета зубов не скрашивает ни единая особенная деталь, что превращает ситуацию и персонажей в полные клише. Спасает лишь то, что написано это все легким, не шедевральным, но приятным языком, так что до завязки я добралась быстро. И с этого момента все развивалось динамично, действие накалялось, но потом… рассказ просто закончился. И это все? — подумала я. Данному сюжету точно не хватило кульминации, получается история в одно действие — героя зажало банкоматом, герой понял, что оно и к лучшему, ну и все. Конфликт угас очень быстро. К тому же получилось глупо, ведь огромную сумму на банковском счету нашему герою будет крайне трудно скрыть. Я уж было подумала, что в конце в отделение примчится какая-нибудь условная служба безопасности банка, которая засекла подозрительную активность в банкомате. У этой истории точно был огромный потенциал — жуткая машина, отдаленное помещение, изоляция героя, мог бы получиться банковский вариант «Погребенного заживо» или «Телефонной будки», а в итоге мы даже толком испугаться не успели. Никто практически не пострадал, все довольны — чего бояться? Жаль. НЕТ.

Воровка.

Группа подростков решает отомстить девочке, укравшей у одного из них айфон — привязывают к дереву и оставляют на ночь в лесу. Не могу сказать, что написано прямо плохо, но все же в тексте довольно много странных фраз и неудачных оборотов:

«Многим из компании уже исполнилось четырнадцать, кому-то только предстояло войти в этот тревожный подростковый возраст.» — а что, превращение в тревожного подростка резко наступает в 14 лет?

«Белоснежные кудри посыпались на плечи, спустились нежными струйками к коленям девчонки.» нежными струйками? У нее волосы до колен?

«душные мысли заполняли лёгкие и неловкие движения девочки, то и дело возвращали его тело в цепкие объятия возбуждения.» почему мысли душные? Цепкие объятия возбуждения, серьезно?

«запустить гнилые клыки в нежные детские горла.» э... горла? Я посмотрела, множественная форма у этого слова есть, но коробит же. Не лучше ли было сказать «шеи»?

Текст страдает от канцелярита, причем в начале он еще терпимый, а потом становится совсем разухабистым:

«С горечью сжав в руке кнопочный телефон, взятый у лучшего друга Митьки, осознал, что так и не признался отцу. Рано или поздно обман будет вскрыт»

«за ярко красным пятном впереди, коим являлась Аня»

«Чувство неотвратимого, непоправимого давило на слёзные железы»

«главной достопримечательностью являлась высокая сосна»

«всё-таки стоит предотвратить подобный сценарий.»

«Страх его, тем не менее, носил адекватный характер и произрастал из детства.»

Плюс ко всему снова плохая пунктуация: лишние запятые, расставленные невпопад, где надо, их нет, другие знаки препинания вообще не используются даже там, где нужны.

Автор пытается вести повествование от лица всех сразу, и мы чуть ли не в каждом абзаце прыгаем из одной головы в другую, что очень мешает цельно воспринимать текст. Отстраненная манера повествования «от лица автора» может иметь место, но тогда не надо показывать мысли и чувства каждого героя — пишите только о том, что видно со стороны. В конце концов, это просто неинтересно, когда ты знаешь о том, что чувствует и думает каждый присутствующий.

Персонажи прописаны плохо. Автор прямым текстом на нас вываливает их проблемы, страхи, воспоминания, не заботясь о том, чтобы вплести это в канву рассказа. Вот, например, как нам раскрывают Аню:

«Оставшись одна, она вдруг почувствовала всю несправедливость жизни. Да ладно они, эти недалёкие животные, у которых ничего святого. Но как же мама, как она могла променять её на какого-то мужика и просто уехать с ним. Как же папа, которого кроме бутылки ничего не интересует.»

И дальше еще несколько абзацев об Аниной жизни. То же и с Антоном — выдают огромное, плохо написанное воспоминание, которое не пугает, начиная со слов «страх его носил адекватный характер».

Ведут себя персонажи тоже порою странно. «Может, воды хоть оставим», предлагает Анжела, когда Ане связали руки за спиной. «Антон — вот вообще вроде ничего, милый такой. Так стеснялся, когда к дереву её прижимал.» — серьезно?? Это что за стокгольмский синдром?? Я бы еще поняла, если бы Антон ничего не делал, а защищал бы ее или даже только смотрел, но он был тем, кто весь сыр-бор заварил и привязывал ее, алло)

Чем дальше, тем хуже — несмотря на неплохой сюжет, текст становится все слабее и слабее, совсем убивая интерес. Финал непонятный и скорее смешной, чем страшный. НЕТ

Джюдже.

Хасибэ теряет очередного ребенка в младенчестве из-за висящего на ней проклятия — каждый ее ребенок обречен стать отродьем тьмы, но первые четыре раза Аллах смог ее сберечь. И вот наступает пятая беременность. Автор на создание атмосферы и описания времени не тратит. Джюдже, который местный злодей, появляется на первой же странице, и его описывают так — «уродливый мерзкий гном». Все. Бойтесь. Мне даже после прочтения всего рассказа пришлось лезть в гугл, чтобы больше узнать про этого Джюдже (кто это вообще такой, воплощение дьявола, его посланник или кто?). Увы, узнать удалось мало, я только поняла, что, судя по всему, дело в рассказе происходит в Турции (да, даже это не считывается из текста). А вот так, например, описывают локацию:

«В её доме царили мрак и безысходность. Ощущение пустоты осело на стенах и старинной мебели.»

И это все. В том же духе написан остальной рассказ — пара фраз сухого описания, потом диалог, который работает исключительно на сюжет. Персонажи раскрыты схематично и, в общем-то, являются клише.

Из языковых моментов покоробило, что героиня называет сына «Маленькое тельце, которое извлекли из меня всего три недели назад». Мне это показалось странным. Также в рассказе ооочень много местоимений, это надо чистить.

Есть в рассказе и натянутые моменты, вызывающие недоумение. Например, разговор с психотерапевтом:

«– Вам не понять, поэтому не тратьте время на заумные фразы.

Девица опешила и замолкла.»

Они это в больницах постоянно слышат, полагаю. С чего бы тут опешить?

Или вот смерть бабушки. Почему Хасибэ не обвинили в ее убийстве, Джюдже ведь ее задушил? Или постановили, что она умерла по естественным причинам? Кроме этого, периодически возникали вопросы по местным традициям, скажем, муж почему-то платит ей деньги после того как ушел от нее — в стране так принято? У мусульман так принято? Они развелись или нет? Из-за того, что я толком не понимала ни время, ни локацию, подобные вопросы возникали постоянно. Соответственно и погрузиться сложно.

Интрига в рассказе нулевая — в середине героине сообщают, что ребенок будет дьявольским, им он и оказывается. Интересные повороты в сюжете отсутствуют. От того, что сто раз обыгранную историю одели в восточный колорит, она не стала менее предсказуемой. Хотя и колорита толком нет. НЕТ

Дурные слова.

У мальчика по имени Игнат болезнь — периодически у него в горле колются «дурные слова», во время обострений люди начинают странно себя с ним вести, а родители перевозят со скотчем на рту. Рассказ в общем неплохо написан, но скучноват — вроде и есть интрига, что же такое происходит с Игнатом, которая к концу разрешается, но в тексте нет действия. Нам просто описывают типичную неделю из жизни мальчика. То есть способности Игната могли бы быть неплохим таким фоном для разворачивания основной сюжетной линии, но она отсутствует. Рассказ фокусируется на Игнате как таковом. Это как если бы в «Гарри Поттере» Гарри не боролся с Волан-де-Мортом, а просто учился, играл в квиддич, общался с друзьями и периодически у него еще шрам болел и видения случались. Занятно, но не супер интересно. По-моему, для ССК этого маловато. НЕТ

Истощение.

Раздатчик листовок Гриша забегает в очередной дом, скрываясь от коллекторов, и сталкивается с очень странными вещами. Вновь мне пришлось вздрогнуть от того, что у персонажа много имен:

«Гриша купил козинак, дешёвый энергетик и пачку «Петра». Жаль, что «Беломора» больше нигде нет, с одной папиросы накуриваешься на полдня. Сотников стоял под козырьком у входа в магазин и молча жевал.»

Дело в том, что чтение рассказа мне пришлось прервать, вернувшись, я обнаружила Гришу и Сотникова — пришлось возвращаться к началу, чтобы вспомнить, одно ли это лицо.

В начале как будто слишком много лишней информации. Зачем был эпизод с жильцом, который пытается заставить Гришу убираться, и в целом все происходящее в первом районе? То, что парень в долгах и ему очень нужны деньги, понятно и без этого, можно было смело стартовать рассказ уже в Рыбацком и экспозицию сократить в два раза. А вот дальше мне все понравилось. Мой любимый прием — двойная угроза: герой спасается от одного зла, а попадает в лапы к еще большему. Сюжет интересный, динамика есть, персонажи живые, атмосфера крутая, читается легко. Конечно, не слишком оригинально: замени автор надоевшие щупальца на что-то иное, может, вышло бы еще бодрей.

Можно придраться и к логике: едва ли подобный дом мог просуществовать долго (а может, и вовсе не был бы построен), советские власти стали бы исследовать явление, а даже если нет, то дом бы просто снесли, раз там никто не живет. В конце концов, там же были какие-то первоначальные жильцы, и когда они пропали, а дом пришел в то состояние, в которое пришел, это что, никого не смутило? Кроме того, сказано, что каждый, находясь рядом с существом, видел кого-то, о ком надо заботиться, при этом у Гриши скорее возникала злоба и желание убивать из злости, а не для того, чтобы кому-то помочь. В общем, не бьются какие-то мелочи, и от этого ощущение, что что-то в истории глобально не так. Однако позитивных впечатлений от рассказа гораздо больше, поэтому готова сказать ДА.

Револьвер.

Илья бахвалится перед одноклассниками револьвером отца, и те приходят к нему домой посмотреть на оружие. Итог ожидаемо печален. В рассказе очень понравилось начало:

«Костик бросился было к дверям, но Илья ловко перехватил его за предплечье.

- Куда!

Братец обиженно засопел. Не хватало еще, чтобы закатил истерику! Склонившись над ним, Илья велел:

- Дуй в свою комнату и не высовывайся, как договаривались!

- Но я хочу с вами… - заканючил Костик. Илья отвесил ему подзатыльник.

- И чтобы ни звука, понял? Если опозоришь меня перед Викой, я тебя урою! Все, пошел!»

Несколько реплик, а мы уже столько всего узнали: главный герой — Илья, вероятно, подросток, у него младший брат Костик, в гости приходит некая Вика, к которой Илья явно неравнодушен. Ничего лишнего. Идеально.

Сам рассказ написан неплохо, несмотря на простой язык и редкие перлы в стиле «взмокревшими пальцами» и «шел со школы». Даже штампы вроде «огромные голубые глаза» здесь выглядят естественно, ведь мы видим глазами подростка девочку, которая ему нравится. Но вот сама история? Довольно простая и глупая. Даже напугаться толком не успеваешь, мельтешащий под ногами Костик и «наскоро затолкав патроны обратно в барабан» — дальше можно не читать. Мораль сей басни такова, револьверы детям не игрушки, а то мы и не знали. НЕТ

Ровно в полдень по местному времени.

Роман на рыбалке встречает русалок и становится их жертвой. Кажется, я нашла третий рассказ от создателя «Выпустите меня» и «И, наклонившись, он задул свечу») Простейшая байка, в которой нет ни сюжета, ни конфликта, ни интриги, так — небольшая зарисовочка из жизни русалок. Язык неплохой, но для ССК не годится. НЕТ

Скульптор.

Исповедь некоего исследователя, который изучает природу Скульптора — неведомого создания, что лепит оживающие скульптуры из человеческих костей, плоти и металла, появляющиеся в разных уголках планеты. Имеется явный закос под Лавкрафта со всем его неописуемым безумием, необъяснимыми явлениями за пределами человеческого понимания, безликим героем и казенным тяжелым языком:

«Кататонический механицизм шедевров Скульптора»

«Вероятно, все эти гипотезы о связи Скульптора с Черным Цилиндром не более чем навязчивая фантазия Беликова и его единомышленников, чья деятельность напоминает секту <… > Беликов верит в особую значимость деятельности Скульптора, но мне нужно быть свободным от подобных заблуждений. Я исследователь, мое дело анализировать факты, не позволяя эмоциям влиять на выводы.»

Позже герой попадает в Гренландию, что еще и вызывает ассоциации с игрой «Пенумбра», в которой Филипп искал отца своего Говарда.

Читается рассказ неплохо, несмотря на то что написан огромными абзацами и тяжелым языком. Творения Скульптора занимательны. С точки зрения литературной я бы не сказала, что круто, но Лавкрафт и сам такой, с точки зрения литературной не очень. Все держится на занимательных монстрах. Тут тоже автор придумал неплохого и атмосферу создал. Автор, если вас в сборник не возьмут, пошлите в Darker, у них там как раз какой-то из номеров на вашу тематику. Я подумаю.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 0 RSS