Деньги никогда не спят.
Владлен Викторович Касьянов наслаждается природой в палатке у костра, как вдруг недалеко приземляется вертолет с подозрительными гражданами, которые закапывают третьего заживо. Первое, что бросается в глаза в рассказе — достаточно тяжелый слог, еще и с канцеляритом:
«А между тем его отношение к миру складывалось из множества тесно переплетенных причин в прямую закономерность.»
«отцовские наставления не подкреплялись достойным примером и произносились в перерывах между запоями»
«Любое движение – смерть, а неподвижность – лишь иллюзия безопасности.»
«Да и на Страшном суде представится возможность сказать, что это не была попытка суицида.»
«Если нет никакой мины, а человек погибнет, он, Касьянов, станет фактически виновником его гибели. Это вконец отравит всю его оставшуюся жизнь»
Подкачали диалоги. Они очень сухие, в речи незнакомцев нет вообще никаких особенностей, которые нам хоть что-то сообщали бы, эти люди словно роботы:
«- Ты ощущаешь запах?
- Нет. Ничего, - откликнулся другой.
- Похоже, попахивает костром.
- Я не чувствую.
- Возьми автомат и тепловизор. Пройдись по периметру. Если кто-то присутствует в радиусе восьмисот метров, мы его обнаружим. Только будь так любезен, аппарат больше не роняй.»
Однако в первой части мне даже было интересно читать — все-таки сама ситуация, когда невинный человек становится очевидцем какой-нибудь жути и вынужден прятаться, практически беспроигрышная. Однако, как только наступает вторая часть текста после спасения «похороненного» — пиши пропало. Вот как разговаривает человек, которого, внимание, только что спасли от участи быть заживо погребенным, только что вынули изо рта кляп:
« - Организация, в которой я работаю, занимается омоложением престарелых толстосумов.
<…>
- Прошлый век! Мы шагнули гораздо дальше. Корректируем гены-таймеры.
<…>
- Опытным путем мы установили, что у каждого биологического вида в генотипе заложен потолок продолжительности жизни. У человека это – сто восемьдесят восемь лет.»
Доходит порой даже до скобок в середине реплики:
«Чтобы у правоохранительных органов не вызвать подозрений в искусственном вмешательстве извне (наш проект не запатентован и наша деятельность не лицензирована), председателя раз в полгода омолаживают на тот же срок.»
В этом духе проходит вся вторая половина рассказа — «говорящая голова» повествует Касьянову, за что его похоронили и чем он таким занимался, заканчивается все чуть ли не их дружбой, полный хэппи-энд. Все напряжение первой части спадает мгновенно. Чего нам тут надо было пугаться, непонятно. Я молчу о том, что едва верится в мотивацию основной клиентуры данного бизнеса. НЕТ
Искры.
На юге России разгорается пожар на плавнях, маленький пироман Леша не выдерживает и идет посмотреть на пожарище. Итог ужасен. У рассказа много плюсов, у него хорошая задумка (про огонь как-то мало пишут, по-моему), он написан явно умелой рукой, в плане языка тут все хорошо. Но есть много «но». Рассказ начинается как этакий производственный роман в духе Артура Хейли, только про пожарных: куча героев, с чьей точки зрения мы видим, как разворачивается стихийное бедствие. И это немного вводит в недоумение: нам же хоррор обещали? То есть как начало повести про работу пожарных отлично, как начало рассказа в жанре ужасов очень плохо. Поскольку в первой половине рассказа на них вообще ничего не намекает, и остается надеяться, что куда-нибудь вырулит робкая линия с Лешей. В середине рассказа появляется первое упоминание о жутком «огненном человеке», но тут уже другая проблема, интрига нулевая — из-за композиции рассказа получается так, что мы уже знаем, кто этот огненный человек. И даже хуже, мы знаем, что это в целом безобидный милый ребенок, который не хочет зла никому! Ну как бояться такого? Монстры страшны неизвестностью, а тут как-то совсем несерьезно. Даже когда он действительно начинает приносить вред, это не дает нужного эмоционального накала — ну, пожарники какие-то, ноунеймы, которым по полстранички текста уделили… Вот сжег бы он свою маму — возможно, и пробрало бы. Обстановка накаляется (каламбур) только ближе совсем к концу, особенно когда приходит «батя», только это и можно назвать полноценной хоррор-частью, но — мало, вяло и не цепляет, к тому же нет мощного финала. НЕТ
Красная горка.
Игорь переезжает из города в деревню, чтобы заполучить уважение местных ребят, ему непременно надо пройти испытание — запрыгнуть в загон с быками и перейти его. Первый раз проваливается, а бычков тем временем начинают кормить какими-то новыми стероидами. Вот этот рассказ М.С. Парфенов точно бы ветом не пропустил) Вы посмотрите, как оформляются атрибуции в первом диалоге:
«… – протянул Игорь, вернув очки на нос.
- …– встрепенулся приятель. – …
… – покачал головой Игорь.
… – скривился Данила. – …
…– выдохнул, поправив очки, долговязый. – …
Данила ненадолго задумался.
- …– отмахнулся он. – …
Игорь вновь снял очки, чтобы протереть их носовым платком.
- Опять?! – воскликнул приятель.»
Мало того, что мы теряемся в догадках, сколько в разговоре персонажей (я вот насчитала Игоря, Данилу, приятеля и долговязого), так еще и нашпиговали атрибуциями по самое не хочу. Пояснять, почему ошибка (даже две), не буду, писала об этом в других обзорах. При более внимательном прочтении можно заметить, что наименование «приятель» в первой части рассказа носят оба персонажа. Далее все аналогично: текст накачали атрибуциями, как бычков стероидами, порою доходит до смешного:
«- А сами-то не зассыте? – высказал сомнение Данила.»
Автор настолько пытается разнообразить диалоги героев, что все время еще и подсовывает лишние подробности, наподобие «вытирая руки о фартук» и так далее. Об этом тоже уже писала в обзоре «Скомороха». Когда героев в полилогах становится действительно много, то хаос уже невообразимый: туча синонимов, отвлекающие атрибуции, абсолютно непонятно, кто что сказал и сделал. Это настолько раздражает, что мешает читать текст и фокусироваться на важном.
Помимо этого, в рассказе постоянно встречаются дыры и нестыковки, из-за которых тяжело читать. Например, начало: упоминается то железная труба забора, то верхнее бревно забора, то перекладины забора, между которыми может пролезть подросток, и все это про один и тот же забор. Никак не могла понять, какой же он, этот забор) Или же неожиданно «сухой мужичонка выскочил из калитки», хотя до того не упоминается никакая калитка. А далее реплика «Свалится кто-нибудь в твои ямы!», а о каких ямах идет речь? Непонятно, автор не дал картинки. Путаница встречается и в диалогах:
«- Чтобы быть в нашей компании, – чётко, почти по слогам, произнесла Ната. – Нужно пройти испытание.
Братья, к которым по большей части обращалась рыжая девушка, потупились. (почему к братьям-то обращалась? Она же Вере говорит, братья в курсе. Почему они потупились?) Игорь, и вовсе, перестал дышать, глядя в её сторону.
Синий, не успевший обсохнуть купальник, почти не скрывавший большую не по возрасту грудь, магнитом притянул его взгляд (так он перестал дышать из-за груди или из-за того, что она сказала? Сначала кажется второе, теперь первое). Ната перехватила его, но, к удивлению Игоря, слегка улыбнулась.»
«- Привет! – девчонка махнула рукой, звякнувшей множеством бисерных фенечек.
- А ты не из болтливых, – усмехнулась она, выдержав небольшую паузу.» – тут кажется, что она сразу сказала «а ты не из болтливых», и то, что была пауза, мы видим, уже прочитав реплику. Но первое впечатление самое сильное).
С композицией тоже все неладно, я на середине рассказа поймала себя на мысли, что это уже середина, но завязки так и не случилось. Начало с проходом через загон бычков казалось многообещающим, но затем оказалось, что это просто одна из многих сцен из жизни Игоря. Единственной более-менее сильной сценой можно назвать убийство бычка, но опять же — убийство животных это триггер, неприятно будет в любом случае, я не могу сказать, что это было сильно написано. Потом следует стремительное завершение скучных Игоревых приключений на полторы странички — наконец-то хоррор, но совершенно внезапный, кроме пары намеков из уст Игорева отца к нему ничего не ведет, а рассказ 15 страниц. Персонажи недоделанные и сырые, их линии зависают, ничем не заканчиваясь — Игорь не слишком показывает, что очень уж хочет влиться в компанию ребят, Ната с чего-то вдруг испытывает симпатию к парню, которого ранее дразнила «бабой», про отношения Игоря с Данилой вообще забыли, отношения Игоря с Верой и Натой тоже никуда не ведут. Рассказ слабый. НЕТ
Новые горизонты.
Недалекое будущее, почти все плодородные земли исчезли, жизнь среди зеленых насаждений стала привилегией богатых. Хирург Витя из-за травмы вынужден уйти с работы, из-за чего его выгоняют из Зеленой зоны в гетто без единого растения. Но в подвале его дома находится странное дерево. У этого рассказа перекошена композиция, первую половину герой просто довольно уныло рассказывает о своей жизни, о своем брате и о том, какой это ужасный город. Самое интересное — дерево в подвале — появляется только на середине, затем следует очень быстрый, несоразмерно остальному тексту, эпизод с нападением «дерева», потом опять унылое повествование. Таким интересные части, как постепенная трансформация брата Вити, подается сухо парой небольших абзацев, пересказом:
«С Димой же все становилось только хуже. Новый виток зависимости в одночасье сожрал все человеческое, что в нем оставалось. Постоянная ругань, истерики, угрозы, слезливые мольбы дать «нотру» - находиться рядом с ним становилось невыносимо.»
И вот полстраницы прошло, а герой уже поменял свое отношение к брату. Далее следует невнятный финал на полторы страницы, без мощной кульминации, без понимания, что и почему, рассказ закончился.
Язык не то чтобы плохой, но, как часто бывает в текстах на подобную тематику (постап), перегиб с пафосом:
«Ни страха, ни корысти, ни презрения к ближнему - только естественная воля к жизни, непринужденная красота свободного существования. Где еще в этом проклятом городе можно было увидеть что-то подобное?»
Особенно это заметно в диалогах ближе к концу — герои выдают какие-то пафосные тирады:
«- Ты гниешь из-за наркоты! - Катин голос зазвенел от напряжения - Посмотри, наконец, правде в глаза! Ты и еще тысячи, сотни тысяч таких же! Для вас это единственный способ перенести окружающую реальность, и это даже не удивительно! - Катя едва не срывалась на крик, щеки ее гневно пылали - Чего еще ждать от этого мертвого, закатанного в бетон мира?»
Как итог, рассказ неинтересно читать, он такой же серый и вялый, как мир, о котором рассказывает. НЕТ
Седобород.
Бомжа по прозвищу Седобород забирает на машине неизвестный благодетель и предлагает ему начать жизнь заново. Бомж начинает. Несмотря на небольшой объем, рассказ затянут — после приезда в дом толстяка не происходит ничего особенного, и ты все сидишь и ждешь, когда же начнется хоррор. Можно было хотя бы понагнетать атмосферу за счет подозрительных деталей в доме толстяка или его и его сестры поведения, но автор не сделал и этого. Хоррор начинается на 7 странице из 9, и тут больше вопросов, чем ответов. Во-первых, образ персонажа совершенно не располагает к тому, что он сделал. На то, что он способен на подобный поступок, не намекает ровным счетом ничего. Во-вторых, с чего Седобород вообще взял, что в сумке деньги? В-третьих, непонятна концовка. Появился новый бомж с тем же прозвищем?
Язык. Что не понравилось — многие сравнения на мой вкус пафосны и близки к штампам:
«зуб, прогнивший, как и этот мир»
«кофе пьют – чёрный, как человеческая зависть»
Или вовсе непонятны:
«Мотор мурлыкал тихонечко, словно грех.»
Про бомжей был хороший рассказ в том году, «Тризна отчаяния», вот там душевно, лучше раскрыты персонажи и про их жизнь рассказано. Тут как-то слишком много «бомжацкой философии» с клише-высказываниями в духе «манящий город резко сбросил маску» и «на все уже давно плевать». И персонаж толком не раскрыт. Единственное, за что могу похвалить — забавная идея с двумя темными тварями и их пари. Это действительно прикольная задумка. Но, увы, этого мало. НЕТ
Ты не видишь их.
Рассказ представляет собой воспоминания некоего парня о мальчике, которого он знал в детстве, и который видел загадочных «их». Очень старательная стилизация под англоязычную литературу — ну то есть как литературу, скорее крипи стори с Реддита, или где они «там» постят свои крипипасты. Нет сквозного конфликта — рассказчик просто описывает пару странных сцен с участием странного мальчика, потом этот мальчик, конечно же, загадочно пропадает, и рассказчик до сих пор не может взять в толк, что же это такое было. Паста классическая, не рассказ. Несите на Мракопедию. НЕТ
Цена поступка.
Служащий армии находит в заброшенном помещении химикат и травит несимпатичного сослуживца, а тем временем капитан сходит с ума и решает всех убить. Тут много проблем. Во-первых, персонажи. Они не проработаны. Один травит соседа за то, что он его раздражает. Другой ни с того ни с сего убивает жену, а потом решает перекинуться и на всех остальных почему-то. И нас к этому вообще не подводят, просто ставят перед фактом. Никакого тебе развития персонажей или какой-то информации о них. А персонажей на 9 страниц немало. Во-вторых, нас вообще не погружают в обстановку. Я ничего не понимала, где это все происходит, когда, что такое наряд, КБО, каких эти люди званий, они срочники или контрактники, чего они тут делают… Читать было сложно. В-третьих, неестественность диалогов. Никогда не служила в армии, но мне было странно в полилоге солдат встретить вот такое:
«– Сказал, что ничего не помнит! – поморщился Индус и страдальчески закатил глаза. – Мои нервы оголены до предела. Когда-нибудь не выдержу и задушу его подушкой!»
«– Начальству докладывал? Ладони у тебя, право, оставляют желать лучшего. Не думал в фильмах ужасов сниматься?»
Другая особенность — 80-90% реплик завершаются восклицательными знаками. Был тут уже один такой рассказ) Это читается странно, словно персонажи постоянно то ли орут друг на друга, то ли эмоционально восклицают.
Как итог, рассказ не цепляет, не дает никаких эмоций, оставляет равнодушным. Похоже больше на армейскую байку, чем полноценное литературное произведение. НЕТ
Комментариев: 0 RSS