Душа страха.
Вадик решил проучить Генку и бросил его в темных катакомбах под заброшенным домом. Оттуда Генка отправился прямиком в дурку, но спустя двадцать лет он является Вадиму во сне и требует искупления. В этом рассказе много проблем. Во-первых, весь язык построен на штампах:
«Сомнения завертели в голове хоровод»
«скинуть с себя липкие чувства неуверенности и страха»
«был немного необычным и каким-то другим»
«если у Генки еще и оставались хоть какие-то сомнения, то теперь они были напрочь отброшены и перечеркнуты»
«жуткий страх, что вот сейчас он вцепится в чьи-то костлявые руки, получит укус змеи, крысы или огромного паука – этот жуткий страх захлестывал его.»
«вырвался гортанный звук запредельного ужаса»
«Генка в каждом из снов показывал свою власть, свои возможности. Словно демон. Словно сам дьявол.»
И как бы это все не лютые штампы, но проблема в том, что кроме них ничего нет.
Ну и банальная корявость / неграмотность:
«А эта чертовка ему даже за задницу ущипнуть не давала.» — ну уж либо себя за задницу ущипнуть не давала, либо задницу ущипнуть не давала, определитесь) А «пласкогубцы»? Кошмар.
А еще это злоупотребление словом «свой»… В общем, чистить и чистить текст.
Во-вторых, не хватает атмосферы. Ребята лезут в катакомбы под заброшенным домом, черт побери! Но это не ощущается вообще. По большей части автор дает только их диалоги, про сам лаз сухо:
«Генка вытер испарину со лба: здесь было сыро и совершенно не жарко, но ощущения… Пару раз ему даже показалось, что он что-то слышит, какие-то шорохи и звуки, но вскоре стало ясно, что это не более, чем его воображение.»
Ну недостаточно этого, чтобы напугать. Почитайте рассказ «Ванькина любовь» из ССК какого-то там года, там прекрасно передали ощущения персонажа, который лезет в темную пещеру, и ее атмосферу: температуру, запахи, звуки и так далее. Вот там с персонажем вместе боишься, а тут нет, все сухо и поверхностно. Кажется, будто они не по темным катакомбам ползают, а по пластмассовому лабиринту на детской площадке. А ведь цель рассказа прямо погрузиться в суть страха, тут никак нельзя обойтись без этого (абстрагируясь от того, что у нас тут в принципе ССК и задача напугать).
Аналогичная проблема со всеми эмоциями в рассказе: переживания за пса, страх Генки, напряжение во время похищения Ленки… Этого ничего не чувствуется, потому что автор не добавляет никаких деталей, а рассказывает обо всем очень сухо. Оттого что вы напишете «Марина снова захрипела, погружаясь в чувство страха.», читателю не станет страшно. «Вадима трясло. Он курил, держа дрожащей рукой сигарету и плача» — а вот тут уже получше. Хоть и не особо оригинально, но хотя бы показали чувства персонажа через действие, а не «он переживал».
Неправдоподобно написана выдержка из газеты. Вы любой новостной сайт откройте, где же такое будет написано — «Пребывание свыше суток без воды само по себе не является критическим для организма четырнадцатилетнего подростка, но нахождение столь продолжительное время в сильнейшем стрессе оказалось куда опаснее. Чего стоит лишь тот факт, что мальчик полностью посидел за это время.» ПосИдел, Карл! Это помимо неправдоподобности.
В рассказе понравился только финал с твистом насчет Пети, мотивация Гены с этой сектой страха тоже ничего. В остальном слабо. НЕТ
Жизнь.
Мик оказывается на грани жизни и смерти и получает возможность следить за происходящим со стороны и узнает ПРАВДУ о своих близких. Хотите похоронить рассказ? Начните со сцены секса, еще и с перлами для Bad Sex Award:
«Девушка схватила рукой пальцы возлюбленного, предупреждая его желание углубиться в область личного и не давая какое-то время справиться с ширинкой. Но он был неумолим. Без грубости настойчив и полон нежной возбуждающей ласки. И она сдалась, ощущая накатывающее широкой волной наслаждение.»
«Мик нащупал ладонью гладковыбритый лобок подруги и устремил пальцы далее к половой щели.»
Секс заканчивается травматично, приезжают медики. Как вам такое описание их работы:
«Послышался приближающийся шум голосов, и в комнату ввались гурьбой Мэрион и две средних лет мужчин в белых медицинских халатах. Они сразу же начали проводить различные реанимационные действия»
Или обращение «девушка» по отношению к девушке явно за пределами СНГ, вероятнее всего в Америке. Или фразочка «не представляю наш романтик». Или «и смех и грех». Опять Вась и Маш взяли и обозвали зачем-то Миками и Мэрион. А вот эта «больница на Клинцовской»? Помимо этого, в рассказе просто ужасные диалоги, особенно монолог матери Мика, это кошмар. Господи, автор, прочитайте вы это вслух! Или раз одели текст в иностранщину, то можно не заботиться о естественности, можно писать корявые реплики, как в плохих переводах Кинга? Негодование мой ответ этому рассказу. НЕТ
Здесь что-то живет.
Семья из четырех человек (клише) въезжает в новый дом (клише), в котором творятся странные вещи (клише). Рассказ очень слабый. Во-первых, начало, которое написано ради начала и ничего не сообщает. Нам 3 страницы из 11 рассказывают о том, как они едут в машине, как выходят из машины, как подходят к дому, как радуются новому дому, обсуждают, что надо бы убрать траву, потом празднуют новоселье и готовят шашлыки… Я из этих страниц получила только информацию, что у них дружная семья, впрочем, автор это и так пишет прямым текстом. Остальной текст выглядит какой-то ненужной массовкой. А еще я вздрогнула при упоминании попугайчика, который почему-то прорезался только к концу второй страницы, хотя до того очень много внимания было уделено другим членам семьи. Так начала в рассказе не пишут, если уж беретесь описать их поездку к новому дому, то не тратьте время на описания люпиновых полей, покажите важные вещи — характеры, возможные конфликты в семье, отношения друг с другом, может быть, какую-то информацию об их прошлом зашейте в диалоги, короче, сделайте информативно. В противном случае читатель просто будет зевать три страницы, глядя на эту идиллию.
Во-вторых, с языком все плохо. Он весь на штампах:
«маленькая любимица семейства, голубоглазая и златокудрая Маша»
«берёзы, которые, казалось, стыдливо прятали свою белизну за тёмной хвоей других деревьев»
«проносящиеся мимо просторные поля, усеянные глазками тысяч цветов»
«вот сумрак и прохлада рассеялись, и вновь беспощадно запылало полуденное солнце. Снова потянулись поля, колышущееся море трав и цветов»
«Дом приветливо и призывно взирал на своих хозяев»
«Светлые стены приятно контрастировали с окружающим зелёным пейзажем: дом идеально вписывался в него.»
«Побежал от нараставшего в груди страха, необъяснимого страха, заставлявшего колотиться сердце и рождавшего в сознании странные фантазии и образы.»
«Чуткое материнское сердце нельзя было обмануть.»
И как это водится, штампы и сами персонажи: дружная семья, папа-работяга, который хочет «забыть про работу, про вредного, постоянно докучающего, начальника, да и вообще — забыть про суетный мегаполис», сын-любитель бегать в поле и ловить кузнечиков, дочка-ангелочек и так далее. Да и сюжет тоже один большой штамп.
Кроме того, автор совсем не умеет в описание эмоций:
«Потеря пёстрого Нико стала трагедией для маленькой Маши.»
И все. Ни тебе рыдающей Маши, ни тебе Маши, которая высматривает где-то в деревьях попугайчика в надежде, что вернется — стала трагедией. Коротко и ясно.
В общем, слабо написанный рассказ, похож на школьное сочинение. НЕТ
Козел.
Добрый, но уродливый козовод Вася встречает в лесу нового питомца — черного козла. Козел легко убивает нападающих волков, а еще проникает Васе в голову и просит жертв в виде крови взамен на благополучие всего хозяйства. Ух, вот это годно! Простая, но впечатляющая история, весьма эмоциональная. Конфликт похож на «Гнездо из скорлупы» — также до определенного момента не совсем понимаешь, за кого болеть. Вроде Вася виноват, но вроде его и жалко… Затем следует неожиданный (для меня, по крайней мере) поворот, а финал и вовсе фееричен. Мое чувство справедливости удовлетворено, перспективы жуткие. Отлично. Спасибо автору. ДА
Ненависть.
Одним ужасным утром школьник Вова отправляется в очередной день, полный ненависти. Ненависть везде и вокруг. Пара придирок по языку: опять автор-любитель синонимов: Вова, Вовка, школьник, юноша, парень… Гений, плейбой, миллиардер, филантроп. В целом же язык не так плох, хотя иногда встречаются какие-то ужасающие конструкции:
«Она надеялась, что этот школьник, который не один раз, выносивший ей скромные угощения, и в это утро порадует её.»
Полагаю, это следствие очень фиговой вычитки, которая во второй половине рассказа вообще начинает радовать багами типа «широкоплечному парню» и «зырешь».
Однако сам рассказ неожиданно порадовал. Вроде ничего особенного, рассказ прямой как палка, без какого-либо сквозного конфликта и с весьма предсказуемым исходом, но мне просто оказалось очень близко. Я так ненавидела школу, ненавидела рано вставать и по темноте ночной и холоду пилить туда, носить эту чертову форму, меня бесила половина моих одноклассников, многие учителя, короче, мне отозвалось прямо. И все эти детали со злобными людьми вокруг… Понятно, что вопрос в том, на что конкретный человек обращает внимание, но порой я тоже замечаю, сколько вокруг злобы, и в этом тоже мы как-то с героем рассказа сроднились. Так что, в общем, рассказ довольно ординарен, но мне откликнулся. ДА
Снежить.
Молодой священник Левонтий спасает деревенских жителей от нечисти, причем пускает в ход не только молитвы, но и топор. А нечисти в мире рассказа много: домовые, игоши, кикиморы, багники, да вот еще и «снежить» — снегурки, которые стучатся в дом к молодым парам да и селятся у них под видом внучки, высасывая все силы так, что те и правда стариками становятся. Завязка мне понравилась. Трактовка сказки про Снегурочку интересная. Но очень уж растягивает автор. Текст идет, а мы все будто топчемся на месте — Левонтий все узнает и узнает новое про этих снегурок, ну прямо справку для Википедии составляет: что, где, когда, как поцелуи и объятия влияют, что с детьми делают, что со взрослыми, в какое время активничают и так далее. А еще предается воспоминаниям, которые, как оказывается впоследствии, никак не выстреливают, не работают на сюжет. Остро не хватает действия: кроме одного вялого эпизода с псевдо-женой, на первых 8 страниц из 11 после завязки ничего не происходит.
Далее следует еще один столь же вялый эпизод со стучащейся в избу снегуркой, причем описывают нам эту ночь как «не дай Бог пережить еще такую», но, собственно, что там такого страшного? Особенно после того, как прочитал пару сотен рассказов про стучащихся в избу упырей, жаждущих испить крови, и бесов, которые хотят тебя изнасиловать, ноющая под дверью Снегурка — ну такое. Обоснуйте, почему эта ночь была страшной или тяжелой? Может, Левонтию было очень жалко эту Снегурку, что его тянуло открыть? Он вспоминал, может быть, каких-то знакомых несчастных детишек? Мучился? Или Маруся билась, бежала открывать дверь, так что ее приходилось силой удерживать, а она дралась и кусалась? Да какое там, поскреблась Снегурка, поныла, да и все…
Третий важный эпизод — сжигание Снегурок — тоже прошел безэмоционально. Маруся никакая, ее практически не показали, поэтому за нее не переживаешь. А Левонтий к ней так проникся, будто стали лучшими друзьями. А ведь если бы автор добавил подробностей в сцене ночью в избе, я бы, может, и прониклась. Автор пытается действовать на нервы через «Ему казалось, что он слышит мольбы Алены, Бажены, Маруси…», но получается слабо. Надо показывать, а не рассказывать. То есть тогда надо давать конкретные реплики, какие могли сказать только эти конкретные персонажи. И давить этим на психику. А вот так не получается, ну не страшно совсем.
А вот финал мне как раз понравился, немного банально, может быть, но получилось удачно. Увы, этого мало для удачного рассказа. Подкину идею — будь Левонтий / Алена бесплодны, получилось бы мощнее (может, тоже клише, зато у Левонтия появилась бы личная слабость к снегуркам). И еще совет: сноски в Microsoft Word вставляются через Ссылки — Вставить сноску) НЕТ.
Счастливчик Майки.
Рассказ представляет из себя вымышленный дневник Майкла Рокфеллера, внука знаменитого Джона Рокфеллера — антрополога, пропавшего в Папуа-Новой Гвинее в 1961 году. Собственно, в этом дневнике излагается авторская версия его пропажи. С языком тут все хорошо, а вот с историей не очень. Большую часть времени я словно читала книгу по антропологии. Из событий — Майкл находит в джунглях чью-то ссохшуюся голову, попадает к аборигенам, завидует татуировкам на теле аборигенов, пытается забрать себе такую же, убив местного воина, за что его прогоняют, и его голова тоже ссушивается. Это реально все, 13 страниц рассказ. Может, если бы я лучше разбиралась в аборигенах и их обычаях, или в истории семьи Рокфеллер, я бы поняла рассказ лучше, может, там были какие-то отсылки и пасхалки, но ничего этого не увидела. Мне было очень скучно это читать. НЕТ
Час расплаты.
Парень и девушка оказываются в лесном доме, при этом на них нападает чудище в виде паука (ну или как-то так). Рассказ начинается с описания природы, полного штампов и с канцеляритом «с завидной периодичностью»:
«В ночном небе изредка сверкали серебряные молнии. С завидной периодичностью слышались раскаты бьющего по ушам грома.»
Далее идут совершенно коряво сконструированные предложения:
«Шоссе с каждым миллиметром удалялось от меня.» —у нее шаг один миллиметр?
«Под спиной хрустнули сучья, тело так бы и продолжило безвольно катиться дальше в темноту, если бы не встретившийся на пути камень, что так оказался на пути у моего позвоночника.»
«Задержав дыхание от резкого болевого импульса, я стала медленно погружаться в темноту.»
А еще вот эта типичная ошибка «Вера зарылась свой тонкой ручкой с длинными ногтями в густую копну волос», «Он разбивался о деревянную крышу своими тяжелыми каплями». Чьими же еще?
В общем, язык очень слаб и полон типичных ошибок начинающих. Разбирать подробно не буду, так как тогда придется разбирать почти каждое предложение.
Перейдем к сюжету и персонажам. Тут тоже все не очень. Макс — какой-то черный властелин из романов с литнета:
«Я был здесь впервые, и подобный уют не мог меня не впечатлить. Не думал, что такая красота хоть где-то сохранилась! Эх, иногда я жалею, что воровать не моя прерогатива.»
«Судя по часам, я пробыл в одной позе не меньше получаса. Чай не делается настолько долго. Даже мужчины это знают.» (что значит «даже мужчины»?) Автор думает, что мужчины себе чай сами не делают?)
«Неужели, кто-то посмел меня обмануть?»
«Только когда кончики губ свело от излишнего напряжения, я почувствовал, что мой рот расплылся в злобной улыбке кровожадного маньяка. Она часто сопровождает меня в зеркалах заднего вида и в собственном доме. Она всегда со мной.»
Вера же вообще никакая, я не поняла толком, что это за персонаж.
Сюжет сумбурен, я не поняла вообще ничего из того, что происходило. Вера весь рассказ от кого-то прячется, Макс убегает от паука, а еще по дому валяются вещи, покрытые паутиной и какие-то девушки в подвале. А, еще у Веры кто-то что-то заказывал. Автор, перед отправкой на конкурсы давайте рассказ читать друзьям и просите их пересказать сюжет. НЕТ
Комментариев: 0 RSS