Память места.
Главный герой с новой подружкой заходит в огромный мебельный магазин — по его словам, чтобы она увидела загадочных призраков магазина, а на самом деле чтобы предаться любви где-нибудь в его уголках. Ох, ну и вверг меня в депрессию этот рассказ. Я-то думала, прочитала уже все самые длинные, а этот пропустила, черт побери)) К счастью, читается более-менее легко.
Рассказ такой… очень средненький. Вот все в нем вроде бы не совсем ужасно, но и не хорошо. Язык не кошмарен, но и не выразителен — много штампов, мало емких деталей, не хватает звуков, запахов, температур и прочих осязательных историй. Но главная проблема, что весь рассказ целиком построен на клише. Ну вот только начало взять: маленький городок (клише), рядом с которым стоит стратегический объект (клише), где ходят легенды о призраках в конкретном месте (клише), где пропадают люди (клише). На 8 странице герои забредают в отдаленный уголок магазина и видят вдруг солдата из полка, которые «здесь поблизости воевали». Добавьте к этому название, и вы поймете, что происходит. И что дальше с героями произойдет, в общем, тоже понятно. По-моему, в сериале «Сверхъестественное» ровно про это была серия. Клише и на уровне образов есть — например, женщина-«графиня» просто какой-то лютый ходячий штамп.
Больше всего утомляют страничные размышления героя на тему «ой, да это все какой-то розыгрыш» (клише) и «что-то тревожит меня» (клише). Я, может, писала уже, но в хороших рассказах обычно герои довольно быстро принимают свою участь и не мучают читателя этими бесконечными мыслями о том, что это розыгрыш или они сошли с ума. Про «что-то тревожит» тоже писала, надо с этим аккуратней. «узкий коридор похож на тоннель в какой-то подземной лаборатории, кишащей монстрами-мутантами, а нагромождения всевозможных шкафов, столов и секретеров, их тени в полумраке, вполне могут сойти за самих кровожадных тварей.» — ну вот такое не пугает, как и «лес казался живым существом, которое хотело их съесть» (неточная цитата из другого рассказа). Такие штуки надо тоньше подавать, пропускать через призму личных переживаний героя. Или вот этот долгий рассказ о коте, который очень сильно испугался, когда семья в другую квартиру переезжала. И итог: «будь здесь зеркало, я бы увидел в своих глазах ту же черноту абсолютного ужаса.». То есть испугался, как кот, которого не пускают под ванную. Понятна.
«По словам Клима, тот чувак, Тосик, видел здесь девушку. Она как будто смотрела на него сквозь какое-то зеркальное стекло, выглядела истощённой, в изодранной одежде… И когда заметила чувака, странно ухмыльнулась, положила ладони на стекло, и принялась биться о невидимую преграду лицом, пока не залила его кровью. А потом чувак убежал.
Эта история, опять же, была слишком странной, чтобы её придумал Клим. Но ещё больше в ней удивляло другое – она в принципе казалась не тем, что обычно выдумывают.»
Хочу разочаровать, но именно что-то подобное как раз постоянно придумывают, судя по рассказам отбора. Да и по куче фильмов с участием зеркал. Собственно, это то, о чем я говорю тут весь обзор.
Герои тоже разочаровывают — Алина еще более-менее живая, но ГГ какой-то непонятный, про него мало рассказывают, хотя от его лица написан текст. Я вот узнала, что у него кот был, да и все. А какая плодородная почва для эксплуатации детских травм и страхов. В общем, если бы был крутой язык, может, и неплохой вышел бы рассказ. Или если бы был хорошо прописан герой. Но тут как-то со всех сторон не очень. НЕТ
Подлинная история Джека-Потрошителя.
Рассказ представляет из себя псевдодокументальную версию происхождения убийцы и утверждает, что им был королевский врач, орудующий совместно с принцем-вампиром. Особенного сюжета в рассказе нет, как и каких-то выписанных персонажей. Мне казалось, что я смотрю документалку по BBC, такие, со вставками с участием актеров для атмосферы. Язык в рассказе показался неплохой стилизацией, я сбилась только в этом месте:
«Ты хочешь остановить меня этой хренью, тупой полисмен? Даже и не пытайся. Крест действует лишь на тех, кто верил в него при жизни. Мне он не внушал особого респекта»
Не внушал особого респекта? Остановить этой хренью? Смешно)))
«Впечатление было такое, что через тело принца пропустили мощный электрический разряд, пытаясь оживить его, как безумный доктор стремился вдохнуть жизнь в сконструированный им кадавр в читанном давным-давно романе миссис Шелли.» я тоже давно читала этот роман и могу ошибаться, но по-моему, история с электрическим током это что-то из кино, в романе он ничего не говорит о том, как именно вернул свое чудище к жизни.
Сама история, как показалось мне, далека от оригинальной — кажется, я уже это где-то слышала, и про врача, и про вампира, и про члена королевской семьи… С другой стороны, читала я легко, с интересом, и финал довольно забавный. Едва ли это попадет в ССК, но нам велели говорить «ДА» всем рассказам, которые понравились))) Надо подумать.
Последний вагон.
Рита приходит в себя на складе привязанной к креслу, рядом с другой девушкой. Потом приходит маньяк и начинает над ними издеваться. Текст невероятно тяжело читать, он очень плохим языком написан. Начинается все еще более-менее, и спотыкаешься только о странноватое «сон потихоньку начал отпускать свои сладкие коготочки» и «перешла грань той приятной полноты, которая бывает у рожавших» (о девушке, про которую мы ничего не знаем, тем более рожала ли она), «пахнущий кошками, пылью и запахом костра» (пахнущий запахом костра это мощно).
Но вот когда начинается основное действо, тут просто караул. Во-первых, тяжело читать прямую речь. Автор подразумевает вопрос или даже прямо пишет «спросил», но реплика заканчивается не вопросительным знаком, а запятой или многоточием.
«-А вы уже позвонили моему мужу, - голос Милы прозвучал как-то холодно и немножко надменно.
-Зачем, - Темный сел к импровизированному столу, направил фонарик на Милу.»
Многоточий вообще в диалогах очень много, это невероятно сбивает.
Во-вторых, остро не хватает картинки. Место, где находятся герои, автор характеризует как «давно заброшенный то ли склад, то ли архив», маньяка не описывает никак, он безликий. Не дают никаких деталей, звуков, запахов, мы вообще не можем погрузиться и почувствовать то, что чувствует Рита. Вместо этого получается какое-то невнятное мельтешение.
В-третьих, большую часть рассказа толком ничего не происходит. Герои ведут странные разговоры, которые я перечитывала по несколько раз просто чтобы врубиться в происходящее (с телефоном – что это было вообще? В чем смысл?), и интересно становится только тогда, когда маньяк отправляет Милу играть в прятки. Но игра продолжается пару страниц, и дальше Рита спасается.
Мотив маньяка тоже забавный. Плохие Рита и Мила раскритиковали его текст. Вот почему я подобные мотивы и отсылки к плохим критикам нахожу только в плохо написанных рассказах? НЕТ.
Пробуждение.
Три охотника в условных Хибинах по заказу ищут особого барана, но им все не везет. Один из охотников на несколько дней уходит один на разведку и возвращается странным, каким-то не таким. Сначала с трудом заставляла себя читать, если честно — вроде ругать не за что, но, возможно, мне просто не близки персонажи и сеттинг. Какие-то охотники, горы, все эти лежки, цирки, останцы, отроги, тарп, стланик, каремат, я из гугла не вылезала. Из-за этого вроде бы небольшая вступительная часть кажется невероятно длинной. Далее следует первое интересное событие — возвращение Басурмана. И тут становится жутковато, автору хорошо удалось показать через мелкие детали, что Басурмана словно подменили. Далее действие уже раскручивается и в принципе читается легко. Атмосфера отличная, читать очень тревожно. Но что-то не могу сказать, что я в восторге, чего-то не хватило. Я все-таки люблю более закрученные сюжеты, а не «встретили в лесу / горах НЕХ, сошли с ума, стали ему поклоняться». Было бы круто, если бы оказалось, что им не просто так заказали этого странного барана, например. Ну как вариант. И очень не люблю, когда что-то происходит просто потому, что происходит. Вот встретили они НЕХ и посходили с ума. Все. Я люблю, когда у персонажа есть четкая мотивация, либо же он должен сознавать, что творит некие странные вещи, будто кто-то его подталкивает это делать, управляет им. И вот дилемма, как история рассказ мне не понравился, как ужастик понравился, потому что чувство страха вызывает определенно. Надо подумать.
Псы возвращаются к хозяевам.
Валеру бросает девушка, уезжает за границу, а вскоре он теряет и пса, который остался после нее. Но псы всегда возвращаются к хозяевам. В любом виде. Рассказ — крепкий середнячок. Язык неплох, каких-то ужасных косяков я не заметила, разве что автор злоупотребляет словом «какой-то». Очень понравилось, как прописаны персонажи, в том числе собака. Действие не провисает, читается легко. Не сказать, что очень оригинально, но я получила удовольствие от чтения, так что почему бы нет? ДА.
Сажа.
В некоем городе выпадает черный снег, а потом от сажи в легких начинают умирать невесты. Весь рассказ — зачин о черном снеге в наше время в первой половине рассказа и объяснение легенды N лет назад во второй. Первое, что хочу отметить — очень резкие переходы от одной сцены к другой. Сначала вроде бы женщина собирается идти вешать белье. Следующей строкой уже соседка кричит, что белье испортили. Потом вдруг резко абзац про то, что редакции готовят передовицы про черный снег, а сверху поступил звонок все замять. Следующей строчкой уже реплика бабки Федотовны про сажу… Короче, какой-то безумный калейдоскоп.
«Когда Ира первый день пришла на рабочее место, то ужаснулась. Все заявления лежали в одной стопке, чистых бланков нет, а девушке важно, чтобы все было разложено по полочкам.» — автор молодец, вымарывает лишнее «былье», только в итоге мешанина из времен в одном предложении.
Способ повествования от лица работницы ЗАГСа, как по мне, не очень удачный — люди приходят к ней и примерно по одной и той же структуре выдают огромным монологом истории смерти девушек. Смотрится неправдоподобно. Ладно одна баба, а у парня второго Ирина могла бы и сама выведать через наводящие вопросы, увидев медицинское свидетельство, например.
Исторический фрагмент не совсем удачный. Во-первых, непонятно, в какое время происходит: бабка в начале говорит, что сто лет назад все было, то есть максимум в преддверии революции, но герои общаются больше как герои Фонвизина, а не Чехова. Что-то времен крепостничества там явно. Но при этом слово «крепостной» не звучит ни разу. Герои и повествование постоянно сбиваются на какие-то не те словечки, которые в этом историческом контексте неуместны. «нормальный знатный мужик» покоробило, мужики это ж деревенщина, так про знатного бы точно не сказали. Или вот «Ему с малых лет внушили, что печником быть почетно, профессия хорошая, уважаемая и полезная» — ну какая «профессия»? Не деревенское явно слово… А вот это «синие круги под глазами говорили о бессонной ночи и нехватке кислорода».
Но самое плохое то, что в рассказе толком нет интриги и внятной истории. Просто факт выкладывают — в городе N выпадает сажа и умирают невесты, а происходит это, потому что у печника несчастная любовь была. По факту в рассказе есть только идея, а истории нет. История была бы, если бы несчастный жених расследовал причину гибели своей невесты, или пытался предотвратить, или же нам показали пару, готовящуюся к свадьбе, но невесте постепенно становится плохо, и она передумывает замуж идти и спасается, ну что угодно. Конфликт нужен, мать его)) А его тут точно нет. НЕТ
Слепой астронавт.
Программист с аллергией на солнце Варвара среди ночи неожиданно для себя печатает вместо кода странную фразу про слепого астронавта, а затем ей начинают назойливо трезвонить в дверь. Рассказ хорошо написан, хотя это клише с безумным героем уже надоело хуже горькой редьки, но тут по крайней мере оно обыграно очень достойно. Нас прекрасно погрузили во внутренний мир несчастной главной героини. Ход с телеграмом напомнил «Черное зеркало», где девушке вернули мужа, склеив его на основе его образа в социальных сетях. Было ли страшно? Да нет, скорее грустно, очень-очень жаль. Я подумаю, склоняюсь к ДА.
Три варианта.
Четверо молодых людей находят древний клад со статуэтками богов и пытаются провести ритуал с участием черной кошки, а дальше у нас есть три варианта, как все закончится. Первое, что кидается в глаза — текст прямо сыпет цифрами, словно нам представляют статью из Википедии:
«Очень большое влияние на погоду конечно оказывает море, за зиму оно сильно не остывает, как правило 10-12 градусов плюс, а потом за лето прогревается и долго держится теплая погода, да еще наш город окружен горами, так что свой микроклимат. Правда зимой, если минус пять(иногда опускается температура до минус десяти) и дунет норд-ост( из-за разницы температур за перевалом и в бухте, на горах образуется своеобразный туман, который у нас называется -борода, на город обрушивается сильный ветер-бора, иногда порывы достигают 55м/с) ,тогда носа не высунешь из дома, выходишь только по неотложным делам, продувает любую одежду.»
Это что вообще за статистическая сводка такая?? Но самое интересное впереди, зацените:
«Маруське не суждено было вернуться домой, ей не повезло вдвойне: она была чисто черной, без единого белого пятнышка, ну и попалась она в руки изуверов, которые собирались ее принести в жертву. Их было четверо:
-Князь- Виктор Мишин, 21 года от роду ,уроженец поселка недалеко от города Н., долговязый детина с подкрашенными черным глазами, тоннелями в ушах , разрезанным на манер змеи языке и линзами с вертикальными зрачками в глазах. Одет в кожа-Маруська, иди домой, Маруська, кыс-кыс-кыс. Опять куда то запропастилась, загуляла паршивка.
-Да, весна...
-Ага...
Как вы знаете на юге времен года только два зима»
Далее мы снова читаем сводку про климат, а потом текст про Маруську, и наконец узнаем, кто были остальные трое в той компании, кто собирался кошку принести в жертву. Знаете, уже после такого охота рассказ закрыть и влепить НЕТ, как можно было настолько не вычитать текст?? Но я пересилила себя и стала читать дальше. Бедные мои глаза. В этом тексте просто все плохо. Совершенно не вычитан, неграмотный, диалоги дурацкие, персонажей представляют в формате энциклопедии, предложения хаотичны, это невозможно читать. Вы только на этот фрагмент посмотрите:
« -Ах ты змея, что натворила, мою внучку погубила, и начала что то шептать и сделала пассы руками. Над пожарищем поднялась тень огромной змеи, которая начала материлизоваться. Но тут со скоростью молнии прыгнул к змее Сирко, это уже был не просто пес, он превратился в огненного пса Семаргла, который начал рвать тело змеи. Они покатились клубком, в это место начали бить молнии, прозвучал сильный взрыв, повеяло озоном, вспышка и они исчезли.
- Я уверена, что Сирко задаст змеюке трепку-это дела богов.»
Авторы, если вы за полчаса накатали свой первый в жизни текст, не отправляйте его на отбор в ССК, умоляю, не издевайтесь над читателями. Ей-богу, аж пукан припекло)) НЕТ.
Комментариев: 0 RSS