Все равно пользы нет.
Саша приезжает к бабушке на лето, где его начинает пугать местный продавец молока. Понравился в этом рассказе язык: как и в «Море, полном звезд», множество мелких точных деталей, которые очень хорошо обрисовывают как обстановку, так и внешность персонажей: пышные оладьи, запах старых бревен, Мурзики в подвале, скрипучий велосипед соседского мальчишки, серьга в ухе старого Степаныча… Но, в отличие от «Моря, полного звезд», тут автор все-таки дает слабину в описании Степаныча эти несчастным «в облике молочника парнишку что-то… настораживало». На мой взгляд, подобные фразы только раздражают — меня-то ничего не настораживает, чего я пугаться должна? Вот если бы в облике Степаныча мальчик заметил бы какую-то странную деталь, которая его напугала, напомнила о чем-то — было бы лучше.
Несмотря на наличие клише «когда-то тут пропал человек», подано оно по крайней мере грамотней, чем во многих рассказах. Вот как это происходит после того, как Саша делится с другом своими подозрениями и тот предлагает пошпионить за ним:
«Сашка оборвал друга совсем негромко, но тот мгновенно замолчал. Лицо стало серьезным. Он придвинулся, дыхнув не совсем свежо, и недобрым шепотом спросил:
– А вдруг твой Степаныч в подполе детей держит? Или ваще Ваську-Кабрика, он тут в пятой квартире жил, а год назад – как сдуло. Сечешь, к чему клоню?»
То есть не в лоб ружье вешают «а год назад тут пропал Вася», а подают естественным образом.
Невинные подозрения Сашки постепенно перерастают во что-то действительно жуткое, плавно перетекают в накал и развязку. Финал отличный. Степаныч — один из лучших героев, которых я вообще видела в рассказах этого отбора. Очень понравилось, и, как мне показалось, довольно свежо: то есть не сама сделка с нечистой силой, конечно, но то, как это здесь преподнесено. Спасибо за рассказ, очень надеюсь увидеть его в сборнике. ДА
Выбор.
Дима с матерью и двумя котами живет в бункере уже полтора года, потому что случилась ядерная война. Запасы еды кончаются, а дверь открыть они не могут. Текст читается легко, но уж больно очевиден и конфликт, и развязка. Диалог Димы с матерью ближе к концу какой-то натужный:
«- Они — не еда! Это мои питомцы! - продолжал спорить Дима.
- Они — мясо. Они — животные, предназначенные нам для еды. Мы должны питаться их мясом, чтобы выжить! - мать Димы чуть опустила нож, но всё же продолжала держать его в боевой готовности, словно желая вспороть сыновие брюхо, если то потребуется. - Только представь насколько нам хватит их тушек! Мы будем растягивать их, будем обжаривать их мясо! У нас будут силы для того, чтобы открыть дверь.
<…>
- Они моя друзья!
- Они — глупые животные, а я твоя мать! - женщина оскалилась, обнажив пожелтевшие зубы. - Ты не можешь так поступать с мамой! Пропусти меня, пока я не вышла из себя!
- Нет!»
Чувствуете, да? Герои на месте топчутся в своем споре.
«- Чем? Ты ещё меня спрашиваешь чем? - она говорила очень высоким голосом. - Димочка, тебя столько лет мучили кошмары и бессонница! Таблетки помогали тебе справиться с этими неприятными болезнями.
- А может эти лекарства и были причиной моих кошмаров и бессонницы? - Дима вдруг осознал, что никогда с той поры, как бросил приём лекарств, не спрашивал об этом собственную мать в лоб. Видимо, момент настал.»
Ну не будет подросток (да и много кто еще) во время ссоры говорить «а может, а эти лекарства и были причиной моих кошмаров и бессонницы». Скажет что-то вроде «а, может, я из-за твоих таблеток и не спал?». Зачитайте сами вслух, как это звучит. Плюс очень много лишних атрибуций типа возмутилась, решительно ответил, осклабился и так далее. Это скорее раздражает. Чтобы узнать, почему, почитайте, что Михаил Парфенов пишет про атрибуцию диалогов, это легко ищется. Ну, и в предыдущих моих обзорах я тоже много про это писала.
Плюс ко всему здесь нет хоррора — больше похоже на мрачноватую фантастику, финальная сцена не пугает по причине своей очевидности. НЕТ
Девушка в голубом.
Онтарксис постоянно видит на улицах города прекрасную девушку, от которой веет холодом в прямом смысле, а некоторые встречу с ней не переживают. В этом рассказе много проблем. Во-первых, не совсем понятно, где и когда происходит действие. Во-вторых, герой — ванильный и плоский, как принц из детской сказки. В-третьих, язык просто безобразен. Рассказ наполнен штампами от и до:
«Завораживающие голубые глаза пронзали как льдинки, и всё тело цепенело и покрывалось стылыми узорами, подобно оконному стеклу»
«Лёгкой, словно летящей по воздуху, чаровницы в тот день не было»
«Такой очаровательной красоты, от которой кровь стыла в жилах, он не встречал никогда.»
«замок производил впечатление величественного и грозного корабля снаружи и блистательного и совершенного бриллианта внутри.»
В-четвертых, сюжет полон штампов в той же степени, что и язык. Девушка — призрак, погибший от несчастной любви. Парни при ее виде умирают от страха. Мне кажется, такое прекрасно читалось бы как детективный романчик с налетом мистики где-то триста лет назад. Но сейчас подобное вряд ли кому-то будет очень интересно, детям разве что. НЕТ
Зачем?
2049 год, Россия. В Москве строят аэрометро, Бузова стала кем-то вроде примадонны, а новое омолаживающее средство воскрешает людей, которые, проснувшись, только и повторяют «зачем?». Пока я не вздрогнула от «Дарья обернулась», была стопроцентная уверенность, что рассказ написан от первого лица. Да и дальше текст такой, что больше подойдет именно такое повествование, потому что очень уж субъективно описывается мир вокруг и подается история героини:
«Всё там же, всё то же, всё так же: и бездыханная ноябрьская стылость за окном, и тоска в груди. Где-то, если верить проекционнику, жизнь бурлит и меняется»
«Объёмное изображение, настигающий тебя со всех сторон звук, выпуклые, зримо присутствующие в комнате фигуры примороженного благополучия - всем далеко за 60, и ни морщиночки, ни щербиночки, ни следа прожитой жизни и волнений ни у одной из этих говорящих, рассуждающих, поучающих тебя младенческих задниц.»
«Глупость какая… Какой год это был? 2018-ый? 2020-ый? Стёрлось из памяти всё несбывшееся, не случившееся. Только смех одноклассниц отголоском: «мама будет знаменитой, ага, верим-верим» - тихо так, как проекционник при затухании.»
«Через двор. Горки, домики, паровозики, по которым сама ещё в детстве лазила. Только краска с них вся окончательно сошла. Зябко.»
Сам рассказ представляет из себя размышления героини о ее личной и семейной жизни. Хоррора тут нет, думаю, автор даже не ставил цели напугать. Как фантастический рассказ или драма текст тоже не удался — нет сквозного конфликта, да и персонажи, хотя автор растекается мысию по древу довольно много, прорисованы слабо. Я так толком и не поняла, какие они — Дарья, ее отец, Валентина. Про Валентину, которой по какой-то причине автор уделяет больше всего внимания, поняла лишь, что она говорит о своих проблемах с иронией, а еще по неведомой причине осталась с пьющим мужем вместо того, чтобы уйти к отцу Дарьи. Это все. Текст не вызвал ничего, кроме скуки. Что хотел сказать автор, неясно. НЕТ
Ненужная.
Максу на дверь кто-то вешает дохлую птицу, он требует у консьержки убрать ее, и та заболевает орнитозом. По рассказу просто плачет редактура. Попадается много типичных ошибок («грохоча каблуками своих туфель», «На экране какая-то блондинка пела»), невычитанность («первое, что он увидел, были гигантские красные кривые буквы»), какие-то совершенно громоздкие и нелепые метафоры вроде «белки в красных прожилках сосудов походили на запутанную карту автомобильных дорог, а зрачки, обведенные выцветшим за годы зеленым ободком», сбои фокала («Макс прошелся языком по верхнему ряду зубов, и его нижняя челюсть слегка отвисла и выпятилась вперед, придав красивому лицу злобный и при этом дурацкий вид.»), канцелярит («Завершив процедуру, он сплюнул в раковину»), нарушение логики («Музыка была ему неинтересна, слушать чьи-то рифмованные душевные изливания нравилось ему еще меньше, поэтому его телевизор был настроен на этот единственный канал с иностранными песнями, в которых Макс не понимал ни слова.» — так зачем вообще их слушал, если музыка была неинтересна?). В середине рассказа нам раскрывают, что Макс сам на свою дверь мертвого голубя повесил, но что-то тут не так, ибо в начале рассказа он, увидев эту «инсталляцию», ведет себя так, словно видит ее впервые:
«Макс скрежетнул зубами, недовольно прикусил губу, словно сдерживаясь, чтобы не выругаться, и широкими шагами вошел обратно в лифт, двери которого еще не успели закрыться.»
По сюжету и персонажам. Их тут двое основных: засранец Максим и консьержка Зинаида Павловна. Бывают девушки Мэри-Сью, а тут у нас герой Марти-Сью. Красавчик, высокий, сильный, все девушки его хотят, никто не уходит от него, а одна даже с моста кинулась от горя, когда ее бросил. При этом настолько ублюдок, что не вызывает ни капли сочувствия или сопереживания. Да еще и с головой, судя по всему, у него не в порядке, раз ему кажется забавным распять голубя на дверной ручке у девушки. Что касается Зинаиды, то ее, конечно, жалко, однако наблюдать за ней неинтересно. Ну, заболела, бредит чем-то, и что? У Максима линия немного другая — что-то вроде Дориана Грея на минималках. И ощущение, что эти две линии практически не пересекаются. Макс отдельно, эта Зинаида отдельно. Мистическая составляющая очень сырая и сумбурная, мотивы героя очень странные, да и сам он неправдоподобный и неживой. Ближе к финалу текст и вовсе становится нечитабельным, превращаясь в сборище огромных монолитных абзацев. Что хотел сказать автор? НЕТ.
Осторожно, мертвая собака.
Табличка с такой формулировкой висит на заборе в частном секторе, и трое ребят перелезают забор, чтобы узнать, что же там за мертвая собака. Что не понравилось — не хватило картинки. Нам не сообщают, как выглядел дом, большой или маленький был задний двор (или куда они там проникли), что было в комнате, кроме стола и шифоньера, что это была за комната — прихожая, гостиная, как там пахло… Из-за этого все происходящее воспринимается как мельтешение персонажей мультфильма на цветном кусочке в огромном белом фоне. Не хватает автору мастерства описать и атмосферу («Атмосфера вокруг была настолько напряжена, из-за чего Лешка лежал взведенный»), и чувства героев («Сейчас им приходилось терпеть, чтобы не оказаться в корзине. Они все были уверены, что тот, кто здесь живет, убил щенков.»). Как надо? Через детали и все пять чувств — что герои слышат, видят, чуют, осязают, чувствуют на языке… Вот тогда сработает.
Персонажей тоже толком не проработали. Чем отличается Витя от Сереги, кроме веса, я так и не поняла. Родители Лешки — никакие, старик слегка карикатурный злодей даже. Диалоги ребят неплохи, но вот когда отец Леши начинает свой монолог — все гораздо грустней, ибо звучит он очень неестественно:
«Старик приподнял трость, слегка, едва заметно, и опустил на землю. Нас словно стряхнуло с ветки. Корзина упала первой — яблоки рассыпались и покатились к ногам старика. Мы побежали к забору, а вслед нам раздался смех.
Отец повернулся к сыну.
— То есть, ты понимаешь, что после того как нас едва не поймали, мы испытали стресс.»
Как итог — в принципе неплохая страшилка, есть жутковатые образы типа голого старика на четвереньках, но слабый язык и непроработанность персонажей все губит. Вырезка из газеты в конце лишняя, ибо она ничего нового не сообщает. НЕТ
Послушай, как шуршит трава.
Очень юный житель деревни и любитель книг серии «Самая страшная книга» Степа воюет вместе с бабкой со слизняками на огороде, за что на них обрушивается гнев лесного хозяина. Рассказ начинается как «Вьюрки», а заканчивается как «Превращение». Везде, где дело идет о лесе и природе, автор пускается в нереальные штампы:
«В одну из ночей, когда солнце уже утонуло в крови заката и к стеклу прилипло бледное лицо луны, а за окном вскрикивали сумасшедшие птицы, Стёпа вертелся на скомканных простынях, тщетно пытаясь уснуть.
Лес начинался прямо за забором. Весной он дразнил бесстыдной наготой первоцветов; летом сулил волшебную прохладу; осенью по-стариковски кряхтел и, скрипя узловатыми пальцами, обещал поведать жуткие тайны.»
«В комнату проник солнечный луч, скользнул по щеке и переполз на лоб, потом на макушку.»
Написано, что Полина и Степа ровесники, но я так и не поняла, сколько им лет. Степа вначале выглядит совершенным ребенком, да и дальше тоже — он не знает, что такое презервативы? Ему сколько, восемь? Но Полина-то их уже использует (ну или купила на всякий пожарный), так что вряд ли ей восемь.
Столкновение Степы с лесным хозяином — это не страшно, а смешно. Тот разговаривает, хихикает, а Степа сравнивает его глаза с фарами машины, которую он зовет «пердушкой». Ну, то есть прямо так:
«Они пробивали туман, словно фары «пердушки», слепили глаза.»
Страшно стало, правда?
То, что происходит далее, без смеха уже читать невозможно. Степа превратился в слизняка и спаривается с другим слизняком — как вам такое? Последние страницы — просто передача «В мире животных»:
«Никогда раньше он даже не предполагал, что у моллюсков так много врагов, не думал, как трудно им приходится выживать.»
«По дороге снова и снова встречались препятствия: Стёпа уходил от погони, прятался от хищников, завязывался узлом в новых отношениях, спаривался с многочисленными подружниками или подружайками, откладывал свежие яйца…»
«Стёпе снова приспичило родить. Ох, как не вовремя! Надо бы уйти подальше от горластых охотников. Но некогда: прижало не на шутку. «Срать и рожать нельзя подождать», – говорила когда-то бабка. Права была старуха! Едва успев выкопать ямку, Стёпа вывалил в неё партию новеньких яиц, привычно обернул слизью и принялся натаскивать сверху кокона сухие листья.»
Ой, не могу. Я надеюсь, автор писал это с целью повеселиться. Если так, то спасибо. Но все равно НЕТ.
Приворотная кукла.
Лина заказывает у колдуна куклу для приворота, и она реально работает. Рассказ в общем написан неплохо. Смереки, маеток, мольфар, гуцулы — многовато незнакомых слов без пояснения вводит автор. Язык более-менее, но иногда соскакивает на какой-то жуткий канцелярит:
«Он ответил ей в мельчайших подробностях и так впечатлил Лину своими словами, что она без раздумий заказала волшебную куклу. Лину не остановила даже озвученная колдуном сумма, равная ее полугодовому окладу. На следующий день она распечатала фотографию своего начальника и оформила кредит в банке.»
Или вот такой ужас:
«От куклы исходила безумно сексуальная энергия.»
Что меня больше озадачило — сюжет. Он абсолютно линейный и без неожиданностей: Лина хотела приворожить начальника, она его приворожила. Никаких подводных камней у ритуала не оказалось. Что ее в конце не устроило? Посыл — бойся своих сексуальных фантазий?) Кроме того, все это больше похоже на ироничное женское фэнтези, чем на хоррор. Непонятно, чего тут пугаться. НЕТ
Комментариев: 0 RSS