Дай закурить.
Заплутав в поисках платформы, Артем встречает бомжа, который помогает ему пройти к нужному месту, а взамен за помощь просит сигаретку. Как назло, у Артема всего одна осталась, а бомж ну очень хочет закурить.
«Прохладный осенний день неспешно клонился к вечеру. Тихой пеленой на Москву наползали сумерки.» Да что ж такое — почему столько авторов считают нужным начать с описания природы? Это какое-то наследие школьных сочинений?)) «Но планам младшего специалиста по связям с общественностью при департаменте спорта города Москвы не суждено было сбыться» — ну спасибо хоть не «секретарь-стажер старшего заместителя председателя департамента маркетинговых коммуникаций в ПАО Московский нефтехимперерабатывающий завод»)) Далее следуют унылые мысли ГГ о том, какой он неудачник, очень интересно *зевает*. «другой, походили на постапокалиптические виды из игры Faiiout.» из игры Файяут?) «За спиной у мужичка висел толи рюкзак, толи-мешок закрепленный на лямках» толи-мешок, пети-портфель, вани-чемодан…
-«Сейчас молодой человек я занят, я помогаю вам дойти до конечного пункта вашего маршрута. Тем более вы и так опаздываете.»
Ох, пристыдили меня тут авторы с кавычками в прямой речи, переиграли-уничтожили, но когда прямую речь начинают одновременно и с кавычек, и с тире — это точно слишком.
Так, ладно, прекращаю стеб, простите, автор. Много еще моментов в тексте, которые можно выделить и разобрать, но я скажу в целом — написано плохо. Очень неграмотно, с опечатками, местами вообще встречаются знаки препинания фиг знает где — допустим, выскакивают закрывающие кавычки тупо посередине предложения, при отсутствии открывающих. Трудно читать. Нагнетать пытаются прямо в лоб — ой, как все страшно, как все странно. Хотя ничего особенного не происходит. Ну, заблудился ГГ на станции, встретил какого-то мужика, тот его вызвался проводить. И вот они идут. Потом, проводив, мужик просит у Артема дать закурить, тот не дает, и он начинает орать «Дай закурить! Дай закурить!». И потом достает уже у него дома с теми же воплями. Смешно, а не страшно. Герой — просто невероятный нытик, его бесконечные мысли по поводу того, как все задолбало, раздражают. В течение всего рассказа я только и думала — да дай ты ему, наконец, уже закурить. Главное, Артем сначала орет «что тебе надо» (да сказал же он много раз!), потом говорит полиции, что этот мужик угрожает его убить, хотя чел просит одну-единственную вещь. Вот же жадина. В итоге закурить так и не дал, мужик обиделся и мстит, заканчивается все стандартной закольцовкой. А надо было всего-то дать закурить. Что за монстр такой, почему сигарету просит, почему на станции обретается? Да не объяснят ничего. НЕТ
Духов лес.
Компания отдыхающих возвращается с похода за грибами и обнаруживает в доме убитого. Убитого лешего, который жил в этом доме давным-давно и с героями знаком с их детства. А после этого в доме начинают происходить жуткие события. Сразу похвалю: с лесовиком прямо круто получилось, я в первой главке совершенно не ожидала, что так дело повернется. Очень удачное начало рассказа в этом плане. Хотя в том же начале не понравилось, что в напряженный период автор вдруг так представляет персонажей, словно к пьесе делает перечень действующих лиц:
«Молчал Алексей, самый старший из присутствующих: тридцатишестилетний директор завода по производству бутилированной воды «Живые горы», находившегося в близлежащем городке – Живогорске. Не находил нужных слов его двоюродный брат Артем, корреспондент телеканала «Живогорский родник». Всего на два года моложе Алексея, он из-за своей стройности и моложавости оставался для друзей и знакомых Тёмой. Помалкивала и Оксана, жена Тёмы – стройная, под стать мужу, со стильной стрижкой и идеальным макияжем. Ей было тридцать пять, и она вышла за Тёму меньше года назад. До замужества она успела сделать и завершить карьеру фотомодели.
И голос опять подала Галя: медсестра Живогорской больницы, двадцати восьми лет от роду, гражданская спутница жизни Алексея.»
Поведение персонажей тоже удивляет. Алексей намекает, что убить Ерофея мог кто-то из них четверых — вы же тоже в такой ситуации в первую очередь подумали бы на свою жену, брата или невестку? Потом они и вовсе начинают отпускать шуточки. Вообще написано как-то… комично, что ли? Никак не могла понять, автор стебется или просто неудачно получилось:
«По кухне, спиной по полу, скособочено ехала Галя»
«Девушка вопила, выводя одну бесконечную ноту «ля» первой октавы, а свободной левой ногой в ботинке на толстой подошве изо всех сил колошматила пространство»
«А Галин крик вдруг резко перескочил на «ми-бемоль» второй октавы»
«насаженная на гвозди, как на рыболовные крючки, медсестра застряла: больше не ехала к вонявшему могильной землей подполу»
«Артем уже решил: Галя отдала Богу душу.»
«И, крича еще громче, чем прежде, махала руками так, словно хотела изобразить крылья мельницы.
– Нет! – вопила медсестра. – Не надо! Отпустите меня! Я не полезу туда!
И Артем пожалел, что не запечатлел происшествие с Галиной на камеру смартфона: лишил себя шанса разглядеть, что это было – там, на кухне?»
«Он вдруг услышал позади себя изумленный возглас Оксаны, который тут же перекрыла новая порция брани: Лешка никогда не стеснялся излить душу, в том числе – при женщинах.»
«– Эй, сука! Сюда смотри, на меня! – заорал Артем, и промигал фонариком настолько причудливую комбинацию, что никакому Сэмюэлу Морзе она и во сне не приснилась бы.»
«И всё же – боль он сумел бы вытерпеть. Когда он разбился на машине, дела у него обстояли куда хуже.
Но владелец торговой марки «Живые горы» не мог вынести ощущения разрыва внутри своей черепной коробки»
«И на крыльцо Галя поднялась, держа в одной руке аптечку и практически не опираясь на Лешу. Во-первых, тому впору было самому на кого-нибудь опереться. А, во-вторых, слишком уж откровенно он пялился на обтянутую светло-бежевыми леггинсами задницу Оксаны, которая шествовала впереди.»
«Рассчитывала, должно быть, что она и мужа своего проткнет, как давеча проткнула Ерофея. Но явно не учла разницу межу берестяным лесовиком и анатомически прочным человеком»
Короче, из-за этих оборотов, фраз, ситуаций меня пробивало на смех, а не на страх. Но по другим частям текста у меня ощущение, что автор пытался пугать. Например, постоянным выделением отдельных слов курсивом. «А потом он увидел их – бесчисленные одинарные глаза желтого цвета.» Но этот прием повторяется так часто, что скорее надоедает, чем пугает.
При этом сюжет очень интересный, мне понравилось. Кинематографично вышло, динамично, и конец — милый, трогательный. Очень редко рассказы заканчиваются на светлой ноте — понятное дело, жанр не располагает, но все же радует встречать подобное. Лесовик и кошка рулят. Читать интересно. Но очень уж сбивают с толку такие вот фразочки, как выше и вечное обозначение героев как «медсестра», «гражданский супруг», «бывшая фотомодель». Ну смешно. А до полноценного стеба рассказ не дотягивает. Поэтому затрудняюсь с оценкой. Я еще подумаю, если через несколько дней рассказ все еще будет вызывать те светлые чувства, что вызвал сейчас, то автора поддержу.
Жечь Яффу!
История Итена де Костелье — реально существовавшего солдата армии Наполеона. Армия последнего берет с боем город Яффа, что в Сирии, Итен пересекается в городе с местной старухой, которая обещает вернуть ему погибшего члена семьи взамен на сохранение собственной жизни.
Рассказ написан неплохо. Удивила немного манера деления на абзацы: одно предложение — один абзац. Ощущение, будто смотрела сториз в инстаграме. У меня, конечно, клиповое мышление, но не настолько)) Но потом привыкла. Первая смерть в рассказе стала для меня шоком — очень внезапно это врывается в текст. Круто. Описание ужасов войны зачетное. Верю. Сам же основной замес… Ну, тут все довольно стандартно. Как обычно, исполнитель желаний перехитрил загадывающего, на словах «вернется таким, каким был перед смертью» я бы на месте ГГ задумалась, а каким же он был. Тем более что Итен и сам спрашивает старуху, а не темнит ли она чего со своими обещаниями. Дальше в общем без сюрпризов.
«Алжирцы, мавры, арабы, турки заберут французских женщин, а ваши мужчины будут смотреть на это, трясясь от страха и моля бога, чтобы их не тронули. Они будут жечь ваши святыни и присвоят все, что вы создали и чем так гордитесь, и не останется следа от гордой французской нации!» — это намек на то, что Франция нынче «загибается» под наплывом мигрантов? Ну, право же, мсье (или мадам)… Подпортило впечатление. Но в целом все равно кажется неплохо. Сюжет совершенно банален, но автор добавил оригинальности за счет обыгрывания реальных исторических событий. Подумаю.
Идеальные выходные.
Семья — мама, папа и двое детей — выезжают на отдых в лес. Папа весел и добродушен, а вот вся остальная семья ведет себя очень настороженно и напряженно. В целом мне понравилось — рассказ самым первым абзацем бьет наотмашь и дальше держит напряжение. С языком тоже все в порядке, тот момент, когда героиня то «женщина», то «Наденька», то «мама», герой то «мальчик», то «Артем», то «сын», но это не раздражает, потому что повествование ведется не от чьего-то лица, а как бы отстраненно, со стороны. Одно не зашло — затянутое начало основной линии. Что отец семейства почти все это семейство терроризирует, да и не отец он, возможно, понятно почти сразу, но текст все продолжает и продолжает это демонстрировать, не предлагая никакого развития сюжета. Единственное, что удерживает в это время внимание — перебивки с мужиком, прикованным к трубе. Но они коротенькие, а фрагменты с семьей длинные и их хочется пролистать. Три куска можно было вполне и в 1-2 схлопнуть. Только с середины (когда мать пытается тихонько сбежать) наконец-то история начинает раскачиваться и дает жару. Мне понравилось. Жестко. И с уверенностью развязку угадать не получается. Посмеялась над «когда-то Артему должно было повезти», и то правда, невезучий малый попался. ДА
Иссык.
Лена знакомится в интернете с казахским парнем Димашем и приезжает к нему в гости. Там они едут на прекрасное озеро Иссык и ночуют на его берегах ровно в дату трагедии 1963 года. Интересный рассказ как с точки зрения исторической, так и с сюжетной. С ума сойти — столько людей погибло, а про трагедию, кажется, мало кто знает (возможно, в Казахстане иначе). Повествование делится на две линии, и за ними интересно наблюдать. Читала не отрываясь. Линия 1963 напомнила «Титаник» даже, тут и влюбленные, и трагедия, и неравная возможность спасения для людей разных классов. Ее исход меня удивил. Линия в наши дни интересна раскрытием персонажей, точнее, конкретно Димаша, сначала через эпизод с гопниками, а потом и с призраками. В конце две линии классно связали, это судьба) Язык не идеальный, но приличный. В общем, мне понравилось, спасибо. Даже как-то расстроило, что другие читатели не заценили, ну да ладно, еще не вечер, поболеем. ДА
Ковчег.
И мы снова стартуем во Франции, на этот раз в начале 20 века. Смотритель музея Бушер, а на самом деле ученый-историк Мясников, сбежавший из революционной России, встречает старого знакомого, с которым они когда-то исследовали древнюю реликвию. Мне кажется, этот рассказ прекрасно пойдет в озвучке. Серьезно, я хочу это слышать:
«Пламя вокруг. Пламя, клубы дыма и яда. Раздувшиеся трупы людей и лошадей под ногами, в грязных лужах. Пламя и внутри – отрава впивается в плоть. Пламя ярости. Штык раз за разом вонзается в мертвеца. Кашель рвётся наружу, пропитанная мочой и остатками антихлора тряпка срывается с лица, кровавые брызги вылетают из пересохшего рта на немца. Тот таращится с бесконечным ужасом, навсегда застывшим в остекленевших глазах, как мёртвые мухи в первобытном янтаре.»
Вот насколько мне не нравится «деревенский» стиль, настолько я обожаю эту стилизацию под 19-начало 20 века. В «Пенелопе» похожий и в «Пепельной тетради». Прекрасный язык, на редкость. Но вот где-то в первой трети рассказа мне стало очень скучно — больно затянуто обсуждение «хтонических» (раз двадцать, наверное, это слово повторили) чудовищ и научных изысканий, очень хотелось перейти уже к делу. Длиннющий разговор Мясникова, Птицина и Штерн в купе сводится к очевидному — ученые расшифровали древний свиток, нужна помощь Мясникова, он помогает, и они начинают готовить экспедицию, чтобы узнать, что же находится в месте, что упоминается в свитке. При этом разговор перегружен деталями, которые из головы вылетают довольно быстро. Так же и в описании самой экспедиции — очень много написано про то, какую технику купили, как изучали породу и тд… Показалось, что автор хорошо изучил матчасть (молодец) и теперь с радостью делится с читателями. Но мне как читателю хотелось это пролистать. Я все равно мало что не понимала)) А тем временем было прочитано 12 страниц из 23. Очень-очень подробно разжевываются и изменения внутреннего состояния героя. То, что мне в начале нравилось (см. абзац выше), после нескольких подобных огромных абзацев начало утомлять. Автор говорит одно и то же разными словами, растягивая это на десятки предложений: сначала пяток абзацев и упоминаний о том, как Мясникову плохо после войны и революции (спасибо, с первого раза поняли), потом еще пяток абзацев про то, как ему стало хорошо, когда он узнал о подвижках в научной работе, потом еще пяток о том, как ему в горах совсем хорошо… При этом, кроме Мясникова, остальные персонажи совершенно скучные и плоские, да и он сам получился немного одномерным. Интересно стало только после обнаружения искомого «объекта», а это последняя треть рассказа. Однако и тут рассказ ничем не удивил. Понятное дело, что ничего хорошего там не ждало. Единственное, за что могу похвалить — интересная трактовка «каждой твари по паре». Я не отказываюсь от слов, что рассказ круто прозвучит в озвучке, но это будет такая озвучка из серии «послушать на ночь и уснуть». Это не плохо, вот муж у меня каждый вечер слушает истории в озвучке и под них засыпает. Но я люблю более динамичные истории. Не сомневаюсь, что у этого рассказа найдутся ценители, но у меня от него вязли мозги, оставил равнодушной. Увы, НЕТ.
Комментариев: 0 RSS