Читатель №23. Обзор №25

Про Милые кости, которые в комментах обсуждали, скажу еще (простите, все еще бомбит)) — вот вы представьте, что книга «Милые кости» (я люблю ее), которая вообще-то про принятие смерти близкого человека и отпускание, закончилась бы на моменте в начале, когда героиню убил маньяк. Ну убил, жалко девочку, мразь осталась безнаказанной, и в чем смысл? Кто из героев получил развитие? Сильно сомневаюсь, что нашлось бы много фанатов у такого рассказа. А вот среди этих нескольких сотен рассказов в отборе подобное встречается периодически. Я это ошибкой считаю, если это делает меня виктим блеймером в чьих-то глазах, ну ок, думайте что хотите. К рассказам.

Лопа

С детства Кирилла по жизни сопровождает таинственный монстр Лопа. Стоит ему пролить кровь, как она приходит и уничтожает его обидчиков. Но такой друг может стать и врагом. Хорошо написанный рассказ. Хотя местами все-таки проскакивают канцелярит («узнавший о факте измены», «облик Лопы в голове создавался с лёгкостью», «её привлекало его материальное благосостояние») и корявости («Свой страх из детства Кирилл давно уже не боялся»), язык хороший. Сюжет тоже на удивление цельный и яркий, несмотря на малый объем текста. Автор знаки напрасно не тратит: напряжение появляется с первых же строк рассказа и не отпускает до конца. И страх тоже есть — правда, не Лопы боишься, а самого Кирилла. Как водится, самые страшные монстры — люди… Хотелось бы, конечно, немного глубже погрузиться в происхождение и сущность Лопы. И есть два момента, которые подрывают слегка правдоподобность рассказа. Во-первых, столько трупов вокруг одного человека, и никто ничего не заподозрил — странно все-таки. Во-вторых, стоило ограничить способность Лопы являться на запах крови. Автор пишет, что Кирилл был максимально осторожен, чтобы кровь не пошла и Лопа не явилась в случайный момент. По-моему, за столько лет нереально ни разу не пролить кровь ненамеренно. Ушибы, царапины все равно будут, да и банально кровь из носа может пойти ни с того ни с сего. А что насчет его близких? Вон Лида пролила кровь, и Лопа явилась. У Лиды за несколько лет брака тоже вот ни разу, ни разу кровь не шла? Ладно месячные, говорят, на них и акулы не плывут. Но все-таки неправдоподобно, этот момент стоит проработать. Я все равно скажу ДА, так как рассказ понравился, но вот об этом моменте с кровью советовала бы подумать.

Самодопрос в ожидании ареста.

Рассказ представляет из себя воображаемый диалог со полицейским-последователем традиций НКВД, который задержал ГГ за оппозиционные взгляды. Собственно, в диалоге ГГ (и автор, наверное) подробно излагает свои политические воззрения. Не, я понимаю, что от того, что в стране творится, могут и волосы дыбом встать, но у нас в ССК тут все-таки другой хоррор, автор не по адресу) Разместите у себя на стене в Фейсбуке, может, людям зайдет. НЕТ

Седьмой круг рисуем собственной рукой.

Максиму в командировке не удается заселиться в отель, и он находит другой. Там в номере его начинают преследовать таинственные галлюцинации. Не хочется говорить слово «графомания», но когда вот так нагнетают драмы на пустом месте, оно прямо на язык просится.

«- Сейчас проверим. Ваш паспорт.

- Прошу.

Пальцы неторопливо скользнули над клавишами, выискивая нужные символы. Каждый клик неспешен, словно преисполнен осознанием собственной судьбоносности.

- Вашей брони нет, – в голосе мужчины отчетливо прозвучала растерянность. Глаза утратили блеск, улыбка затерялась в усах. - Вы уверены, что не забыли подать заявку?

- Конечно.

Рыжая голова склонилась к монитору, пальцы застучали по клавишам. Но из кликов исчезла вальяжность. Они звучат как удары молотка, забивающего гвозди по самую шляпку.»

Але, герой в отель заселяется! А описывается, будто они ведут переговоры по миллиардной сделке. Какая судьбоносность, какой блеск в глазах? Главное, вся задача сцены — показать, что герой по случайности остался без ночлега. Но драмы-то, драмы!

А вот эпизод, где герой находит новый отель:

«Несколько утопленный в глубину двора, образованного остовами строящихся многоэтажек, темнеет силуэт приземистого строения. На крыльце трепещет красный огонек. Это покачивается на ветру лампочка в красном колпаке, и бьется о стекло стайка ночных мотыльков.

Всмотревшись, мужчина распознал подсвеченные красными всполохами буквы. ОТЕЛЬ.

Сердце екнуло. Неужели ему повезло?

Пройдя по переброшенному через траншею деревянному мостику из трех досок, Максим осмотрелся.

Кирпичное двухэтажное строение из-за отсутствия освещения выглядит мрачновато. Не прибавляют веселья и изваяния гарпий, приветственно распахнувших крылья по обеим сторонам мраморного крыльца. Вислые морщинистые груди, злые по-бабьи лица, кривые волосатые окорочка с огромными когтями.»

Если бы это был фильм, то саундтреком на фоне раздалось бы драматичное «ТА-ДАМММ!» (как в видео «Вот это поворот»). И молнии полыхнули на заднем плане.

Описание девушки за стойкой — не просто набор штампов, это пошлость как она есть. «Звенящая пошлость» (с)

«Из-за массивного светильника показалась девичье лицо. Яркое, броское, щедро подправленное косметикой. Оно словно сошло с обложки глянцевого журнала о юных, красивых и успешных. Алые пухлые губы, мраморной гладкости щеки, огромные черные глазищи в окружении вееров ресниц. Густой каскад черных как смоль волос и сверкающая кровавыми рубинами заколка.

<…>

голос грудной, походя подбирающий волнительную мелодию на струнах мужской души. Облик под стать. Налитая грудь, дерзко нарушающая закон гравитации и азартно подпрыгивающая при малейшем движении роскошного тела. Покрой короткого платья, несколько напоминающего запахнутый на скорую руку банный халатик, позволяет оценить тонкую талию, крутые бедра и изящные ножки, по большей части скрытые столом.»

И весь рассказ написан вот в таком духе. Целая прорва нелепостей и перлов:

«Существо заскрипело, задергалось, демонстрируя степень возбуждения и недвусмысленность намерений»

«Медленно отходя от ночной встряски, вызванной невероятно реалистичным кошмаром, мужчина умылся холодной водой»

«Белки глаз покрыты густой сеткой лопнувших сосудов, словно небо росчерками молнии»

«Посещение санузла не принесло новых потрясений»

«Чавканье неплохо стимулирует работу мозга, если оно порождается тобой»

От «скучают за ним» вдобавок к этому всему чуть не стошнило. В общем, это так плохо, что даже хорошо.

Сюжет. Идейно он повторяет один в один рассказ «Возмездие». Авторы точно разные, этот незабываемый стиль ни с кем не спутать. Вопрос со звездочкой — автор, как вы думаете, почему так получилось, что ваш рассказ настолько похож на один из рассказов отбора? Сама же и отвечу: потому что этот прием избит настолько, что его используют все кому не лень, особенно начинающие. Ужасный язык + ноль оригинальности = НЕТ.

Стрелядь.

Казака Громова на дороге похищают татары и бросают в яму в ауле. Зачем похитили — непонятно, выкупа не просят, а будто ждут чего-то. Еще один тяжело написанный «под деревенщину» рассказ. Откуда эта странная мода, от Бобылевой, что ли? Я у нее-то ни один текст не осилила, точно не ЦА подобного, уж простите…

«Брат как месяц назад пропал в горах вместе со своим командиром Плешевым, так и не нет вестей о нём. Может, в похожей яме сгнил, чёрт один ведает. Некому выкуп платить. Одна надежда на своих казаков, да только покуда эти знают, в какую сторону он ускакал? Весточки даже не оставил, дурная голова.

<..>

Закричал кто-то на ребят, пристыдил. Следом снова кони затопотали. Проснулся аул, заполнился утренней суетой. Готовятся, значит. Громов силился вспомнить, сколько народу видел, когда его сюда привели. Не смог, темно тогда было, а на улице пусто, дождь ещё накрапывал. Домов, кажись, десяток насчитал, ещё сараи. А позади всего гора, на чудовище гигантское похожая.»

При этом попадаются сомнительные обороты вроде «разговор на другие рельсы перевести», мне кажется, что это выражение в ход пошло позже описываемой в рассказе эпохи… Впрочем, в какое точно время разворачиваются события, в принципе непонятно, это, кстати, раздражает. Короче, читать тяжко было, несмотря на интригующую завязку и интересное разворачивание конфликта. Понравилось, что историю персонажа подают не через простой пересказ событий, а через диалоги, вообще ни одной пояснялки — это, наверное, эталон.

Но в последней трети рассказа я офигела немного от происходящего. Дело в том, что пленных должны выдать некому монстру, но монстр должен выбрать кого-то одного, а остальных просто убьют. И с этого момента у меня куча вопросов. Во-первых, зачем монстру несколько вариантов людей? Почему нельзя привести одного? Во-вторых, монстр никого не выбрал, и пленникам предложили выбрать жертву самостоятельно. Зачем?? Почему татары не выбрали сами, зачем вообще дали такую возможность? Да и раз уж монстру никто не понравился, почему бы просто не поймать кого-то нового, кто лучше подойдет, а этих в топку? В-третьих, пленники просят ПИСТОЛЕТЫ, чтобы стреляться (и выбрать таким образом того, кто пойдет монстру в жертву), и пленители (слепые, внимание) спокойно им их выдают?? Серьезно?? Им жизнь не дорога?? Но даже более того — вместо того чтобы перестрелять нафиг этих слепых татар, ГГ предлагает какой-то дебильный план с «притвориться мертвым». Так если ты притворишься мертвым перед слепым человеком, что толку? Они ведь не увидят, как человек упал замертво, будут проверять дыхание, биение сердца. Вот уж правда «план хуже помета лошадиного». Эта группа здоровых сильных мужиков даже не подумала о том, чтобы хоть попытаться выбраться из ямы и сбежать (взгромоздиться друг другу на плечи, например). Только утром кому-то из них вдруг приходит в голову, что их могли услышать во время обсуждения. То есть шепотом общаться было не дано? Ой, не могу… дебилы. И татары тоже не промах — подслушали разговор и смазали пули ядом. То есть выстрели хоть один из «дуэлянтов» в кого-то из татар, ему конец. Ок, в конце автор типо удивляет «неожиданным поворотом», но опять же в плане Громова все равно куча дыр! Где гарантия, что во время этих дуэлей никто из его соперников не убил бы его, на что он рассчитывал? И почему просит «вернуть брата», если ему до этого Крикун сказал, что его на дереве повесил? Откуда вернуть-то? В чем был прикол делать татар слепыми, это никак не сыграло, и они же все равно прислуживают этому монстру, как и те, кого он гипнотизирует взглядом? При этом несмотря на то, что сначала говорят, что монстр взглядом себе подчиняет и заводит под землю, Крикун тупо сходит с ума и убегает куда-то. Что такое Громову сказал старик, что он выдумал именно такой долбанутый план и надеялся, что он сработает? Что вообще делал старик в яме, если монстру нужен здоровый и сильный мужчина? Почему татары отдают монстру своих женщин и воруют только мужчин, у них женщины не кончились еще? Наконец, если Громов с самого начала столько всего знал о монстре, почему в начале с незнающим видом рассуждает про себя насчет выкупа и гадает, а что же этим татарам надо? Короче, логика эту историю обошла стороной, ну или меня понимание этой логики обошло стороной. НЕТ

После корпоратива.

Лена покидает корпоратив вместе с коллегой Кириллом. К себе домой она не вернется. Диалоги такие же дурацкие, как в рассказе «Русалка»:

«- Ты, я вижу, на Кирилла глаз положила? – смахивая со лба неизвестно откуда прилипшие блёстки спросила Катя.

- Ага! – сияя от хорошего настроения и выпитого шампанского радостно кивнула Лена.

- А как же твой... Саша?

- Так мы с ним уже месяца два как расстались.

- А чего так?

- А... – Лена махнула рукой, - Долго объяснять. А ты не знаешь, у Кирилла кто-нибудь есть?

- Так вот ты и спроси его сама, опять же танцевать будете?»

«- Привет! – кивнул он Кириллу, - Сколько лет, сколько зим! Вас подбросить?

- Не, нормально, - махнул рукой Кирилл, - Мы на метро.

- А, ну тогда давайте, - ответил Борис усаживаясь за руль, - Удачи там! Как-нибудь увидимся!»

За этим следует описание вечера Лены и Кирилла — словно ребенок писал:

«Войдя в квартиру и едва раздевшись, они сразу же прошли в спальню и завалившись на постель стали снимать друг с друга оставшуюся одежду...

Потом Кирилл вспомнил, что у него была в холодильнике бутылка крымского шампанского. Разлив шампанское в фужеры, влюблённые продолжили свои ласки... Лена даже сделала то, чего раньше обещала сама себе никогда не делать на первом свидании...»

Дальше является призрак дочки ГГ и крушит мамину соперницу. Написано наивно и слабо. Диалоги дурацкие, персонажи — картон, сюжет очевиден. Хоть не жена Кирилла Лену замочила, и на том спасибо. Только этого мало. Для первой пробы пера годится. НЕТ

Тысяча чертей.

В детстве Егор придумал себе рыцаря, который наказал всех, кто его обижал, в том числе и его мать. Теперь он снова возвращается в город детства, получив в наследство квартиру от матери-ведьмы. Это какая-то жуть, в плохом смысле, увы. Действие вроде в России происходит, но легенды ходят почему-то про епископа. Но это меньшая из бед. То, как текст написан, это жесть.

Пунктуация — крайне странная. Ощущение, что знаки препинания и регистр букв выбраны рандомом, в первый раз такое вижу, особенно «доставляют» бесконечные многоточия:

«Немного ускорив шаг, и подойдя к подъезду своего "Нового" жилища, он услышал как за его спиной внезапно прозвучал гудок автомобиля.»

«Для завершения образа брутального байкера, ему не хватало одного...Самого "Байка"... Однако, вместо железного коня, у него с собой имелась немецкая бас-гитара "MAHINA" с очень трагичным, но в то же время мистическим прошлым...Для её бывших владельцев...»

«Все его попытки достучаться до отца, были бесполезны. Он не верил Егору, и постоянно принимал сторону матери, ведя себя так, будто был "Заколдован" ею.»

«Однажды, такой книгой для него стала" Игра на гитаре, для чайников" В ней, он открыл для себя, что из себя представляет эта самая "Гитара" и как, за десять не сложных уроков, можно было открыть в себе навык "Гитарист".»

С орфографией тоже не все в порядке, вплоть до «ночька», «трусящиеся груди» и «обежать» (вместо «обижать»).

Диалоги — весьма эмоциональные, с кучей мата и капса:

«-СУМКИ С СОБОЙ БЕРЁМ!

-Зачем? Если бы мне нужно было до дома доехать, я бы такси вызвал? А так, я уже в принципе дошёл, так что спасибо, не надо.

-Ты чё мне, сука...Шуточки шутишь? А!? Я ТЕБЯ ЩАС ТАКОЙ ШМОН УСТРОЮ! ПОСМЕШЬСЯ У МЕНЯ НА ДОЛГО!

-Ну давай, устраивай...Чё, кислоту подкинешь? Сам, или шестёрок своих запряжешь?

-Да ты ваще, чё то борзый! Ну-ка, документ свои покажи!

-А кто спрашивает?

-ЧЁ?

-Кто спрашивает?...Звание...Фамилия...Ну?»

«-Я СКАЗАЛ, ЧТО ТЫ, СУКА!...ЗДОХНИ!

-Ты мелкий червяк! Сейчас ТЫ! У меня, здохнешь!

Она направилась прямо на Егора, но споткнулась об ногу рыцаря, поставившего ей подножку.

-Ааааа!

Бтуф!

-Аххххх!...Ааааа!»

Причем так разговаривают абсолютно все персонажи, плюс еще капс встречается в самом тексте:

«ВЩЩЩЩ!

Чайник на кухне громко засвистел, и Егор второпях побежал его выключать, побоявшись быть пойманным за подслушиванием.»

И, короче, так 30 (!) страниц. Ощущение, словно на меня наорал кто-то очень агрессивный. Не то чувство, которое я хотела бы испытать при прочтении рассказа. НЕТ