Читатель №23. Обзор №24

Да нет, друзья, фильм «Карнавал» это совсем не тот сюжет, что я привела в прошлом обзоре. В фильме героиня МЕНЯЕТСЯ и переосмысляет свои представления о мире. И она в каком-то смысле прошла путь и победила. А я говорила именно о том случае, когда человек тупо пытался, потом забил, вообще не изменившись, не получив ничего, то есть просто проиграл. Конечно, герой может по-своему победить, и умерев от рук маньяка или чудищ. Например, в игре Until Dawn в одном из вариантов финала герой устраивает самоподрыв, но и монстров с собой забирает. А в одном из недавних фильмов про подводных гадов героиня погибает, но зато спасает своих друзей. Но это точно не случай рассказа «Жуткая фабрика», уж поверьте. И еще в виктимблейминге умудрились меня обвинить, ну капец)) Не, мне очень жалко людей, которые погибают ни за что, но с чего мне вдруг должно быть интересно про них читать как главных героев, если они не меняются, не делают выводов, не узнают нового, а просто проигрывают борьбу? Разве что в случае, если благодаря их проигрышу злодей все же несет наказание. Но опять же это тогда не «просто очередные жертвы». К новым рассказам.

Акулы-людоеды Красного моря.

Герман с семьей приезжает на курорт в Египет, в том числе чтобы собрать материал для его романа про акул-людоедов. Рассказ обманул ожидания (это не плохо и не хорошо): я-то думала, будет мочилово в духе «Челюстей», а получился брат-близнец «Приюта Магдалены» — это тот рассказ, который под «Сияние» косит. Написано хорошим языком, но в какой-то момент просто спрашиваешь себя: а зачем я это все читаю вообще. Первые 16 страниц из 22 вообще ничего не происходит. ГГ ходит на пляж, общается с женой, сыном, друзьями, течет слюнями на красивую аниматоршу. Бытовуха, которую приятно читать только из-за чувства ностальгии по морю, пляжу и «все включено» во время карантина. Никакого конфликта в рассказе нет. Дальше вроде Герман вступает в контакт с аниматоршей, я думала, сейчас хоть что-то случится, в итоге очередной вялый эпизод. И так до конца рассказа. Совершенно ни о чем. НЕТ

Безгрешная.

Машенька живет в крохотной деревеньке Новый Вифлеем, где заправляет грозный Владыка, изгоняющий из людей бесов. Однажды она со своим другом пробирается в дом Владыки, посмотреть на этих самых бесов. А тем временем в деревню забредает трое приезжих… Автор, браво. Наконец-то реально крутой рассказ, без всяких скидок. Ну почему не все рассказы такие? (по качеству в смысле, а не по теме)) Если не считать редкие опечатки и сбои фокала в двух местах (один раз у Леши встают волосы дыбом, а в другой Саша ослеп от удара, хотя вроде все от лица Маши рассказывается), то все отлично. Анализировать не хотелось, хотелось читать и наслаждаться интересной историей. Все на месте — и язык, и интрига, и несколько неожиданных поворотов, и напряжение держится, и, конечно, невероятно я сопереживала бедной Маше и несчастным незнакомцам, которых занесло в эту жуткую деревню. Вроде избитая тема, но все же автор меня сумел несколько раз удивить. И очень крутая деталь — кукла Маши, которую она постоянно таскает с собой, создает отличный контраст с происходящим. Самое грустное, что подобные секты реально существуют и если те извращения с бесами — все-таки скорее всего авторская фантазия, то то, что случилось с Машей, по-моему, в этих сектах происходит сплошь и рядом… И вот от этого реально страшно. Прекрасный рассказ, спасибо. ДА

Верь бабушке.

У главного героя умирает бабушка, перед смертью она обещает, что еще к нему придет, как когда-то к ней приходил умерший дед. И опять этот типа деревенский стиль: «Долго скитался, учился, работал, да и дом свой почти позабыл, как вдруг, весточка оттуда – бабка, говорят, твоя издыхает. И я сразу туда. Приехал, смотрю, зеркала все завесила, готовится уже значит.» И в диалогах, и в повествовании. Вот в «Безгрешной» тоже типа такой. Но там без перегибов. Вот сравните — вроде и есть этот деревенский душок, но все равно написано по-человечески, без кучи инверсий:

«Двери в деревне не запирались, община отродясь не ведала разбоя и воровства. Из черного нутра тянуло куриным пометом и сгнившей соломой. Машенькино сердечко заколотилось быстро-пребыстро, во рту пересохло. В избу благочестивого Еноха заходить без позволения строго запрещено.»

А вот «Верь бабушке»:

«Лежит бабуля в гробу, лицо умиротворенное, доброе, да с некой усмешкой, или так показалось мне, не знаю точно. Бросил три скупые горсти по обычаю православному, а после ушел ото всех. Им бы лишь бы языком трепать, да водку пить немерено. Я то и тоже не прочь, да вот только водку привык в одиночестве пить. Сам себе всегда был лучшей компанией. В этот раз так же поступил»

И в диалогах, кстати, в «Безгрешной» видна разная стилистика: речь жителей деревни порой сложнее авторской, но зато приезжие разговаривают, как нормальные люди. А возвращаясь к «Верь бабушке» — тут все одинаково, что авторская речь, что речь самого ГГ (даром что учился в «университетах»), что речь его бабки.

Сюжет рассказа ни о чем. Герой упивается от горя и под водочкой видит умершую бабушку. Доходит до психушки. Конец. НЕТ

Вешкелица.

Редактор газеты «Аргументы и факты» отправляется в глухой поселок Вешкелица, чтобы взять интервью у местного попа. Что-то сегодня мне прямо на деревенскую тему везет. Этот вот рассказ, например, открывается фразой «По всей земле русской с Запада на Восток, с Севера на Юг разбросаны множества ветхих деревень, коих уродила Мать-земля во времена налетов Ордынских.» Ну и отлично. Всем дадим читать «Безгрешную» в составе сборника, а пока отрывок из предыдущей рецензии посмотрите. Слава богу, автору после первого абзаца надоедает и он начинает писать более-менее по-человечески. Погуглила про «Аргументы и факты», и, знаете, с 1978 года там было два главреда, каждый из которых сидел по 15-20 лет, и вот только в 2017 году пришел третий. Удачи Максиму в его надежде занять кресло главного редактора, хехе)) ГГ говорит, что с начальником никто не делится личной жизнью, но потом, судя по диалогу, начальник в курсе, что у Максима есть девушка по имени Лена. Вот я не знаю, у кого как, сама работала в небольшой компании и у нас начальница разве что в курсе была, кто женат / замужем, в детали отношений точно не вникала. А тут еще Максим и аргументирует ему «это мое первое Рождество с Леной, оно должно стать особенным». Отличная отговорка, особенно для такого начальника)) И еще — разве редакторы ездят в поля собирать материал? Мне казалось, что редакторы координируют авторов, которые как раз ездят и пишут. Вообще если честно, кажется, что автор толком не вник, как газеты работают, а уж особенно «АиФ», это ж огромная структура. Почему взять интервью у этого попа столь важно, мне тоже непонятно.

Язык посредственный, часто выскакивают супер странные ошибки типа «почетали», «каллею» (то есть колею), «надевал ношения» или «коллеграфическим», видимо, от слова «коллега»)) Полно канцелярита, текст сухой и скучный:

«В задании по написанию статьи не чувствовалась повседневная городская рутина.»

«Ведь заказчиком выступал сам священник, у которого мне и нужно было взять необычное, но в то же время и самое интригующее интервью в моей жизни.»

«Взвесив все «За» и «Против», было решено пуститься в путь.»

«В моих планах было использовать диктофон для записи голоса, но Отец Феофан по необъяснимой причине отказался от звукозаписи и просил конспектировать все собственной рукой.»

«На стенах висели различного рода иконы.»

Диалоги капец неестественные, плюс повторяют то, что уже было сказано автором до того:

«– Может все-таки не ехать? Черт с ней, с этой статьей, проведем праздник вместе. – Из раза в раз твердил я.

– Не переживай за меня, я вижу, что для тебя это важно. Пока другие отрываются, у тебя есть шанс сделать сенсацию и получить заветное признание. У нас будет еще много праздников, а такая возможность выпадает едва ли не раз в жизни. – Она поцеловала меня на прощанье, после чего я вышел.»

«– Как я и сказал, если Бог есть, то защитит меня от всякой нечести, которой уж точно не существует. – Радостно ответил я.

– Не из благих намерений прибыл ты к нам. Тебя привлекла сумма гонорара, верно?»

«– Расскажи мне, мальчик, удалось ли тебе встретиться с Феофаном? – Голос у него был охрипшим и сухим.

– Мне удалось разузнать у него всю интересующую меня информацию – Протирая спросонья глаза, ответил я. – А Вы видно простудились?!»

Короче, если тем же стилем этот Максим пишет статьи, то у меня для него плохие новости, до главреда он вряд ли дорастет.

Сюжет ни о чем. Герой немного не добирается до поселка и останавливается ночевать в какой-то кривой избушке у старика. Тот его кормит и укладывает спать, а герой почему-то начинает лежа в кровати от страха обоссываться. Что его так напугало, мне неведомо. Дальше все еще странней:

«Когда в хату вошел старик, он скинул что-то у печи, по звуку можно было понять, что это вовсе не дрова. На пол рухнуло что-то большое и мягкое. Я не стал оборачиваться, вместо этого притворился спящим и невольно обхватил рукой крестик на груди.»

Вопрос один — что, по мнению ГГ, это было (может, туша оленя какая-нибудь), вопрос два — как ему в этой ситуации поможет крестик на груди? Вроде ничего сверхъестественного, опять же, еще не произошло. Собственно, далее в избе ровно так же ничего не происходит, но ГГ выскакивает из нее уже ну прям перепуганный до полусмерти. Потом идет точно такая же ни о чем болтовня с отцом Феофаном, ГГ зачем-то возвращается в избу того старика (зачем, если он его так напугал??), там же и остается ночевать. Ночью дед превращается в монстра и ГГ убегает. На словах «никогда прежде, я не испытывал такого глубинного страха» мне показалось, что автор пытается косить под Лавкрафта. Не получилось. «Сегодня я схлопотала тройку по математике. Во всем виноват глупый Ванька, зря я подсказывала ему. Отметку нам поделили поровну.» — то есть им поставили шестерку? В конце ГГ остается жить в деревеньке, и слава богу, такого бездарного журналиста к клавиатуре подпускать нельзя. НЕТ

Гришуня.

Антон переезжает на окраину города в старый двухэтажный дом, половина которого когда-то сгорела в пожаре. Все жители этого дома без исключения ведут себя как-то странно. Мне понравился рассказ, хороший язык и грамотно выстроенное действие. Держит в напряжении до конца. Правда, финал немного странный — с чего вдруг Марина исполнила обещание? И еще не хватило какого-то намека, что случилось в итоге с Мариной. Гришуня-то поумнел, значит, и ведьма воскресла. С другой стороны, привидения-то в конце спокойные стояли. В общем, загадочка. А в целом очень даже неплохой рассказ, спасибо. ДА

Дарума.

Матвею в руки попадает японская кукла дарума, исполняющая желания. Как водится, артефакт оказался с подвохом. Меня, видимо, пощадили конкурсные боги, потому что в последнее время что-то хороших рассказов было кот наплакал, а плохих дофига, от этого крыша начинает ехать. А тут очередной вполне себе читабельный рассказ. Что сразу удивило: Матвей — барабанщик, чем нерегулярно и зарабатывает себе на жизнь, а его мама переживает из-за этого, ведь он из-за этого увлечения бросил… художественное училище. Мама, которая мечтает сделать сына художником — это прямо необычно. Воу. Хотя было бы забавнее, если бы Матвей был каким-нибудь финансистом, а мама бы ему ныла «ах, что ж ты бросил художку». Параллельная реальность. В общем, забавно. Жаль только, что тот факт, что отец ГГ был художником, особо не играет роли, да и прошлое Матвея в роли художника только номинально играет.

Что касается самого рассказа: моя любимая тема — исполнение желаний. Как только надоедливая девушка ГГ подарила ему волшебную куклу, я стала потирать ручки в ожидании того, когда он загадает избавиться от нее. Но автор, правда, пошел другим путем. Тоже достаточно интересным, хотя временами мне сюжет до боли напоминал детскую страшилку Р.Л.Стайна «Волшебство хрустального шара» — проблемы у ГГ примерно те же, он не может нормально сформулировать свои желания. Однако в целом все же получилось захватывающе, даже как-то кинематографично. Мне кажется, из этого рассказа можно сделать отличный сценарий, автор, подумайте. При этом есть и явный минус — ощущение, что автор, пытаясь втиснуть все задуманное в заданный объем, пробежался в спешке по событиям, галопом по Европам. Читатель не успевает толком проникнуться этой вереницей приключений Матвея. Тут, мне кажется, замысел скорее на книгу тянет. Однако повторюсь, что читать интересно.

Язык в целом у рассказа неплохой, хотя и встречаются сомнительные реплики и фразы («– Сынок, твои заработки такие нерегулярные, – вздохнула мама.»), а то и вовсе срываются на штампы («Матвей хотел ей всё рассказать, но этой невероятной историей наверняка оттолкнул бы девушку от себя, а сейчас она была для него самым дорогим человеком во вселенной.») Но таких, слава богу, немного.

Из других ляпов могу заметить, что «продюсер» группы откуда-то находит деньги угощать музыкантов кокаином, хотя заработки у них явно так себе.

Как итог — несмотря на определенные огрехи, очень даже неплохо. Готова сказать ДА.

Лес

В лесу у деревни пропадают животные и люди, которых потом находят с вырезанными глазами и внутренними органами. Милиция все списывает на сатанистов, но лесоруб Владимир так не считает. Рассказ написан наивно и по-детски, думаю, это первая проба пера:

«Стоял теплый и сухой сентябрь. Березы сменили свое зеленое летнее обличие на осеннее - золотое, а некоторые деревья и вовсе стояли почти нагие.» (это начало)

«Трактор у нас в огороде», - думал мальчишка и не мог поверить. Он видел трактора и раньше, но в своем огороде никогда. Он радостный скакал вокруг отца. Он любит своего папу. Любит его выходные. Когда он играет с ним в мяч, или когда они вместе колют дрова.»

Даже как-то странно посреди этой наивности вдруг читать про вспоротые животы и пустые глазницы. Как будто ребенок написал школьное сочинение и туда решил зафигачить чернухи. Это, конечно, тоже своеобразный пугающий прием, но, боюсь, автор его применил неосознанно. Советую автору просто побольше читать и учиться, сейчас пока несерьезно совсем выходит. А еще я надеюсь, что автор не думает всерьез, что отец, который избивает дочь так, что «та вся синяя ходит» — это «строгий отец». Потому что это звучит из уст персонажа, матери двоих детей, которая в рамках рассказа вроде как адекватна. Никогда нормальная мать такое не скажет. НЕТ