Существо.
Безутешный отец пропавшего сына ведет охоту на монстра, который утащил ребенка. Написано как-то примитивно, целиком все построено на клише. Исчезнувший сын, все очень грустно, жена потухла, полиция коррумпированные ублюдки, мерзкие друзья сына без него не страдают, черная морда с горящими глазами стучится в окно… 80% повествования — пересказ, а не действие. Режут глаз канцеляризмы «произошедшее с его сыном сильно подорвало его психологическое и физическое состояние». Развязка очевидна с середины рассказа. Авторы, серьезно, завязывайте вы уже с этим «а на самом деле ГГ сам всех убил и/или сошел с ума». Этот «неожиданный» финал тут в каждом третьем рассказе встречается. НЕТ
Твоя очередь.
После смерти престарелой тетки Галина с мужем и ребенком въезжает в ее квартиру. На похоронах, к всеобщему ужасу, мертвая тетка вдруг ненадолго «просыпается», а после похорон в квартире начинается странное. Что приятно удивило: автор долго сиськи не мнет и уже на второй странице дает жару в хоррор-плане. Дальше тоже используются клевые приемы для нагнетания: то ранее выброшенные вещи покойной в квартире окажутся, то в гости заявится женщина, утверждающая, что только что говорила с покойной по телефону, а в конце и вовсе классная картинка. Автор определенно расположен к жанру. И несмотря на то, что все приемы не новы и часто балансируют на грани (особенно убегающая в страхе из квартиры экстрасенс), в совсем лютые штампы рассказ все-таки не скатывается и умудряется держать интригу довольно долго.
Теперь о том, что не понравилось. Во-первых, язык. Он на любителя, какой-то деревенский: «будто наскоро пожаловаться хотела или объяснить чего, да вот только рта раскрыть не в силах: и бормочет, и бормочет, и бормочет в мёртвом сне своём.» Абсолютно все персонажи общаются в том же самом стиле:
«Не, навещаем-то часто, игрушки там, конфеты. А так, ей там, поди, лучше, уход специальный.» (Галина)
«Ой, не знаю, плохо померла, не по-божески. Успокоится ли теперь?» (блаженная бабка)
«Как заведённая. Механический такой голос, не живой. Но голос-то её! Думаю, надо пойти проверить, с глазу на глаз поговорить.» (библиотекарша).
«Обряд, что ли, какой у тебя?» (муж Галины)
То есть никто из персонажей не обладает своей особенной стилистикой речи. Не то чтобы это фатально, но вот как раз тут тот стиль, в котором они общаются — сам по себе необычный. И ладно, если бы так говорил кто-то один, а тут все сразу.
В некоторые моменты повествование вдруг соскакивает на настоящее время, а потом на прошедшее опять:
«- Ты, понимаешь, это же баб Клавы тапки. Я их на помойку выкинула. Точно помню. Понимаешь ты или нет? - голос у Галины срывается, комок в горле.
Дима встал, прошёл в прихожую, почёсывает живот. Смотрит так непонимающе и вместе с тем равнодушно.»
«На глазах лицо у женщины сереет, она хватается за дверной косяк, чуть не падает. Галя поддерживает её за локоть, снова оборачивается в сторону комнаты:
- Дима, помоги!
- Ну, что там ещё, - недовольное бурчание.
Поняв, что подмоги ей не дождаться, Галя перекинула руку незнакомки себе на плечо, завела её в квартиру.»
В целом стиль неровный, предложения то обычной длины, то вдруг супер короткие восклицания, которые скорее сбивают с толку, чем производят эмоциональный эффект:
«Не глядя на неё, оттолкнув в сторону, Галина рванулась в ванную. Истошный вой! Галина выла, как зверь, как самка, как волчица, потерявшая своего детёныша.»
Ну и самое главное для меня, Галя какая-то непонятная: про героиню практически ничего не известно, она просто функция, поэтому ей особо не получается сопереживать. Даже неясно, какие у нее были отношения с покойной, и оттого, кстати, что автор так старательно избегает этой очевидно важной темы, в голову сами закрадываются подозрения насчет финала. И вот по этим причинам у меня во время прочтения рассказа было ноль эмоций. Да, сюжет очень неплохой, но вот как-то не хватило атмосферы рассказу и особенно не хватило сочувствия к героине… Поэтому, к сожалению, НЕТ.
Сумрачный лес.
Действие происходит в мире, где по достижении половины отведенного срока жизни каждый человек должен явиться в таинственный Сумрачный лес. Шестнадцатилетняя Лора получает свое извещение и отправляется в лес. Сюжет интересный, сама концепция. Но подано никак. Язык рассказа – канцелярит: «не ассоциировался столь прочно с дурными новостями», «пребывала в некой эйфории», и штампы: «лицо её изменилось, сразу стало серым, приобрело мертвенный оттенок», «глаза казались наполненными болью и ужасом». 80% рассказа —- справка из Википедии: автор старательно объясняет, что к чему в этом мире. Это как если бы в «Гарри Поттере» 80% книги занимали бы объяснения, что есть такой волшебный мир, туда попадают через вокзал Кингс-Кросс, есть маглы, маги и полукровки, а еще есть сквибы, и еще есть статут секретности, а еще был такой Волан-де-Морт и т.д. А приключения Гарри занимали бы остальные 20%. Автор, подумайте, как подала свой мир автор Гарри Поттера и как получилось, что ей не пришлось вот так вываливать на читателя столько информации, но он эту информацию все равно узнает. На собственно действие в рассказе отведено 20% дай бог. Лора попадает в Сумрачный лес, там ее встречает некая старуха, которая обменивается с ней телами и отправляется жить дальше вместо нее. И тоже очень умиляет, что старуха не поленилась потратить время на огромные пространные объяснения, а чо она сейчас сделает с героиней.
Рассказ обрывается практически на полуслове. Почему это все происходит, что это за жители леса, что происходит с теми, кого никто не выбрал и что дальше будет с Лорой — загадка. Ощущение, что автор придумал завязку и мир, но как все развязать, не придумал. Респект за интересную задумку, но это скорее завязка для романа в жанре темного фэнтези, а не полноценный рассказ. НЕТ
Тихие воды.
Пьяная студентка на отдыхе прыгает в омут, где в нее вселяется древнее чудовище-людоед. Довольно бодрая страшилка, написанная неплохим, хоть и очень простым, языком. Это могла быть какая-нибудь серия из «Сумеречной зоны». Единственное, не очень понравился финал — как-то глупо получилось. Лучше бы она прямо на этом берегу и легла и умерла от последствий своей одержимости и борьбы с друзьями. Как этакий Уолтер Уайт. Также в рассказе встречаются нестыковки: например, сначала написано, что Женя упала, даже не взмахнув руками, а потом уже от лица Жени — что она перед падением махнула руками. Или же написано, что Пашу и Катю она убила первыми, хотя первым она убила Витю. Кроме этого, у меня особых претензий нет, все довольно динамично и ловко, персонажи живенькие, я переживала за Женю. Не литературный шедевр, конечно, но почему бы и нет? Склоняюсь к ДА.
Шагни в подземную страну.
Профессор археологии Ухов приезжает в финансируемую правительством лабораторию в глухих лесах, где ему надо поучаствовать в странном эксперименте — открытии портала в некую подземную страну, где живут посвященные. Язык у рассказа тяжелый: «Кирпичный дом, построенный ещё в начале 20-го века, заметно почернел под влиянием осадков.»
В ряде сцен автор как будто ленится описать обстановку, и в итоге получается нечто неопределенное, как здесь:
«Там действительно была лаборатория… Но Ухов никогда прежде не видел такого технического оснащения! Самые современные компьютеры, множество приборов, какие он мог видеть только в зарубежных научных изданиях и смелых фантазиях. Да и само помещение резко отличалось от тех, в каких он привык бывать. В центре комнаты находился большой стол с аккуратными стопками папок, двумя компьютерами и множеством небольших электронных приборов. Возле стен стояли точно такие же большие столы с компьютерами, а на стенах висели дополнительные мониторы. Время от времени раздавался писк какого-то прибора.»
Какие-то приборы, все очень современное… У меня картинка не складывается, особенно учитывая, что я к середине рассказа так и не поняла, в какое время происходит действие. Про ГГ понятно, что его отца репрессировали, когда он был маленьким, но совсем непонятно, сколько ему лет. Вообще герои очень безликие, я запомнила только того, который прикинулся Берией (в чем был смысл этого и отсылка к репрессированному отцу ГГ, правда, непонятно). Сюжет прост до безобразия — профессор узнает, что при предыдущей попытке открыть портал все умерли, предпринимается новая попытка, все тоже умирают. Это все. Скука. НЕТ
Экспедиция.
Трое друзей (Трус, Балбес, Бывалый) Нел, Бес и Дрищ обнаруживают карту, ведущую к легендарной Золотой бабе — древней языческой святыне, обнаружение которой сулит огромные богатства. Троица отправляется в поход за сокровищем, и как водится, легко им Золотая баба не дастся. Начало шло очень вяло — какая-то куча героев с несколькими кликухами на каждого, при этом хоть какую-то характеристику автор дает только Толику, который Дрищ, а еще который Чат. Странная совершенно ситуация — тренер снимает с соревнований ГГ за один-единственный разговор по телефону. Что за жесть? А если предположить, что тренер такой жесткий, то ГГ вроде бы должен понимать последствия и отложить разговор по мобиле?
Толик выражается, словно робот Алиса, выдающая историческую справку:
«Гауфф пишет, что да. И нехилого размера. Как он говорит, изваяние представляло собой сидящую женщину с обнаженной грудью и с младенцем на коленях, ростом чуть меньше человеческого. Перед ней шаманы разводили ритуальный костер, от которого потолок пещеры весь закопчен. Но баба сияет золотом как новая.
- Слыхал? Слыхал? – вскочил с дивана и забегал по комнате Бес. – Но ты дальше слушай.
- Гауфф все это написал в отчете министру. Но когда экспедиция вернулась, - а она продолжалась больше года, - в министерстве сменилось руководство. Новый министр, крепостник и солдафон, видел свою миссию в преследовании католиков в Польше и других западных областях Империи, а тонкостями вероисповеданий малых народов Севера совершенно не интересовался.»
В целом рассказ более-менее читается, не с огромным интересом, но нормально. Но мне не особо понравилось. Во-первых, персонажей так и не раскрыли. Я думала, что акцент на байдарках в начале был сделан не просто так, но в итоге спортивное прошлое Нела или тот факт, что его выперли с соревнований из-за звонка, вообще никак не играет. Ружье Бондарчука. Про Беса вообще ничего не сказали, только то, что он хочет начать «новую жизнь», а от чего он бежит, чего по жизни хочет, неизвестно. Наблюдать за ними неинтересно, просто три жадных дурака, которые даже толком не подготовились к «экспедиции». Их с таким же успехом мог бы чисто медведь в тайге заесть. Во-вторых, непонятная линия с охотником. Он же вроде не раз бывал по ту сторону реки, к святыне он не пошел, так за что его зарубили в этот раз? В-третьих, концовка — какой-то «бог из машины». Откуда взялась эта группка православнутых, с чем они борются, непонятно. Было бы классно, если бы это были жители той деревни, в которой они остановились, например. Да или те же язычники, которые все еще охраняют своих идолов. Конечно, прикольно, что на самом деле никакой магии не было и все из-за людей, но эта мысль сама по себе не нова. Да и непонятно, столько людей пропадает и их никогда никто не искал, что ли… Как итог, рассказ читабельный, но очень средненький. Меня не зацепило. НЕТ
Русалка.
Двое друзей отправляются на рыбалку и встречают там русалку. Рассказ начинается с совершенно унылой бытовухи: ГГ собирается на рыбалку и размышляет, что надо бы проверить удочки, а еще надо завтра встать пораньше, а то может проспать будильник, и тэдэ и тэпэ в сухом канцелярском стиле:
«Машина подъехала достаточно быстро, несмотря на плохую погоду и растущее количество вызовов. Дорога заняла не более 10 минут, водитель гнал как в фильме «Форсаж», а на экране его мобильного телефона один за другим мигали новые заказы. Руслан еще никогда не был так рад увидеть свой подъезд, находящийся в старенькой многоэтажке, как после такого заезда. Сам он не имел ни прав, ни машины, да и особого желания приобретать все это не было. Тем более зная, что на дороге он может встретить таких водителей, да и затраты были, как он полагал, не совсем обоснованные.»
Далее следует описание столь же унылого утреннего подъема и диалог с другом.
«- Ну что? Едем? - захлопнув крышку, спросил Денис
- Поехали.
Мужчины сели в автомобиль. Ден повернул ключ зажигания и Granta заревела так, что в ночной тишине спящего квартала, грозила разбудить всех жильцов.
- Давай гони, пока соседи полицию не вызвали — забеспокоился Руслан. — Как ты, вообще, на ней сюда доехал?
- Очень просто — друг засмеялся и прибавил газу — Моя детка еще и не такое может, она домчит нас куда угодно, хоть к черту на рога.»
Далее столь же унылая рыбалка:
«Из-за вчерашнего дождя часть берега была затоплена и пришлось потратить немало усилий, чтобы удобно припарковаться и расставить удочки. Они просидели порядка трех часов, но улова не было.
— Может еще прикормить? - спросил Руслан.
— Да мы туда уже половину кастрюли выкинули. Похоже, они приманки обожрались, вот и не клюют.
— Давай поищем другое место. Пруд большой.
— Не-а, хорошие места затопила, мы к ним даже не подъедем.»
Автор, понимаете, почему скучно? Нет никакого конфликта в рассказе, просто описываются бытовые события, диалоги. Читателю в общем пофиг, на каком транспорте Руслан ехал домой перед рыбалкой, был ли дождь, проспал ли Руслан, как у них клевало… Читателю хочется, чтобы экшн был, чтобы случилось что-то, что возбудит интерес и будет его держать, а вы 2 страницы из 8 описываете бытовуху. Потом наконец-то происходит хоть что-то — Ден находит странновато темный участок реки, видит там кучу рыбы и предлагает Руслану переместиться туда. И это предложение нам доносят через кучу пустых реплик:
«— Наконец-то! - встретил друга Руслан. - Я звонил тебе, пока не понял, что ты трубку оставил на заднем сидении. Какого черта ты так долго. Еще минут 10 и я бы уже звонил ментам.
— Я что, правда так долго?
— А то! На часы посмотри.
— Неважно. Я нашел потрясное место, там в лесу.
— Какое нафиг место?
— С рыбой! Она реально там плещется и ждет нас. Собирайся, пойдем.
— Не, я, конечно, все понимаю, но давай сначала поедим. Это все дрова, которые ты притащил?
— Ну да.
— Негусто. Ладно, должно хватить.»
Вот зачем столько флуда, зачем на это тратить драгоценные знаки? Всю эту инфу можно запихать в куда более короткий диалог (взяла на себя смелость переформулировать, не говорю, что гениально, но это хотя бы короче):
«— Наконец-то! Ты куда пропал?
— Иди, собирайся, я место нашел, там рыбы куча.
— Погоди. Тебя так долго не было, что я жрать захотел, давай поедим сначала».
Руслана автор почему-то периодически называет «Русиком», это он сам себя так называет или Ден его так называет? Я бы поняла, если б было от лица его жены, но эээ…Друзья едят, автор обстоятельно описывает, что и с чем они ели, потом они идут к новому месту и там встречают русалку. Причем Ден почему-то обращается к ней «мисс». Далее буквально в 2 абзацах идет собственно хоррор-часть, а потом в формате пересказа опять нудно про то, что было потом. Сюжет абсолютно шаблонный и неинтересный, ничего оригинального не предлагает. Язык плохой. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS