Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №23. Обзор №14

Читатель №23. Обзор №14

ССК-2021. Отбор
Читатель №23. Обзор №14

Спасибо комментаторам, которые написали про сходство «Заражения» с «Цветом из иных миров». Прочитала этот рассказ с интересом. Думаю, что действительно не совпадение и автор Лавкрафтом вдохновлялся. Получается, что и задумка в «Заражении» не такая уж оригинальная, а ведь именно это меня расположило и не давало отвергнуть рассказ. Но раз такие дела, то увы этому рассказу окончательное НЕТ.

Кенотаф. Коля делает демонтаж в квартире старого дома в Петербурге. Как водится, квартира оказалась непростой… Какой-то был уже рассказ в этом отборе, где автор постоянно что-то с чем-то сравнивал, вот тут та же болезнь. Ей-богу, как будто автор сидел с чек-листом над текстом и проверял «А вот тут вставил сравнение? А вот тут метафору? А вот это я сравнил?» На первой же половине первой страницы автор сравнивает героиню аж с четырьмя вещами — пропущенное через терку яблоко, потом ящерица, потом утка, потом хозяйка несмышленого щенка… Ну зачем? Образ тертого яблока классный, можно было его и развивать дальше (ну или какой-то еще из этих четырех), а так в голове сразу какое-то чудо-юдо рисуется со всеми этими сравнениями. Дальше то же самое с голосом женщины — тут более цельно вышло, но в какой-то момент голос у нее «пробивается через одышку», а все остальное время она слова «выплевывает комьями». Лично у меня тут тоже что-то не сошлось. «Обои оказались какие-то липкие, словно нарисованные цветы и стебли оплетали пальцы и цеплялись за них маленькими закорючками, как репей.» – вот такими тяжеловесными сравнениями полон текст. Утомляет и отвлекает от основной сути. Да и логика некоторых сравнений непонятна. Например, «манерно отставляя безымянный палец, будто какой-нибудь промотавшийся аристократ.» Во-первых, сложно в принципе представить, как можно отставить именно безымянный палец. Манерно отставляют мизинец, это да. И почему именно промотавшийся аристократ? Только они оттопыривают? Такой жест уже давно не считается аристократичным. Эта перегруженность, слава богу, прекращается, как только начинается экшон. Хорошо хоть, в текст не напихали сравнений в самый разгар побега от разъяренного бомжа. Но как только Коля оказывается в относительной безопасности, автор опять начинает развлекаться с языком.

В общем, метафорами надо уметь пользоваться, конечно. Бывает, что автор плетет такие кружева — ух. И читается при этом совершенно естественно. А бывает, что читается так, будто сову на глобус натянули. Вот тут второй вариант, увы.

С драматургией происходящего тоже не все гладко. Все время хочется разогнать действие. Чередуются интересные эпизоды — с бомжом, сном, газетами — и какая-то мелкая бытовуха а-ля «Коля разбил люстру и выругался». И вот к сожалению, уныние из второй категории преобладает на 22 страницах текста. Судя по количеству знаков, автор еще и сокращал, пытаясь подогнать под ограничение в 60 тысяч. А надо было сократить еще. Даже стандартный «эпилог», где в квартиру приходят новые ничего не ведающие жертвы, занимает почти 2 страницы, хотя там ничего особенного не происходит. Как-то обидно, в общем: рассказ читается с трудом, хотя он совсем не так плох и в нем много крутых находок. Например, сама манера нагнетания интересная. Вспомнился «Шеболдаева 108», который я ругала. Там в квартире героя постоянно что-то происходило — то чашки бьются, то еще что — и было не страшно. Сравнила с тем, что тут. У ремонтника Коли тоже в квартире происходят разные странные вещи. Но здесь автор использовал клевый прием — он обставляет все так, будто происходит чертовщина, а потом любой чертовщине находится обычное объяснение. Например, подходит к квартире — а там говорят двое мужчин какие-то жуткие вещи. А это, оказывается, просто радио работает. Или снится ему сон, где ему мертвая подруга когтями вцепилась в яйца, просыпается — и правда что-то вцепилось. А это матрас сполз, обнажив поломанные пружины старой кровати. И вроде ничего особенного, правда? А червячок-то точит… Или вот это постепенное уменьшение квартиры в размерах — сначала кажется огромной, потом уже коридор становится узким, потом кровать занимает уже почти всю комнату, а потом бедного ремонтника совсем затачивает в 4 стены.

Как итог: интересная идея, неплохой язык, но событий по сути — кот наплакал, а рассказ один из самых объемных в отборе. Сократить бы и будет получше. НЕТ

Дважды. Муж Марины умер, и ей пришлось отдавать долги всем его друзьям и кредиторам. И однажды за долгами является сам дьявол... Так, ну это не смешно уже. Опять Олег и Марина. Авторы, вы сговорились?)) И, кстати, снова рассказ про Питер. Ах, Питер, Питер… Жила я какое-то время в этом городе, аж ностальгия пробила. Так вот, чего это я. Про рассказ. Написано очень простенько, поверхностно, без погружения. Герои и ситуации — ходячие штампы, автор только верхнеуровнево обозначает факты: у мужа было много долгов, с родителями героиня поругалась. Все, больше ничего не узнаем. Что Ник — дьявол, читается сразу, поэтому конец не шокирует. Образ Ника тоже штампованный, даже в этом отборе уже был один такой, привет, Лука из «Бесы в ее глазах». Такой красавчик-дьявол из ромфантов с Литнета, даже в какой-то момент казалось, что Ник и Марина сейчас сольются в экстазе, но пронесло. Идея с душой, заключенной в кольцо (аж шрам на лбу зачесался и очки запотели), и попыткой побега на святую землю, неплохая, но это пока не полноценный рассказ. Для зарисовки, которую можно выложить ВК или на Мракопедии, супер ок. Для рассказа на бумаге — пока нет. НЕТ

Кто-нибудь, разбудите меня! Иван живет в серой многоэтажке со своей мамой и много курит. Однажды он идет выкинуть в мусоропровод дохлых крыс, которых притащила мама в дом, натыкается на Лешего и понимает — а мама ведь умерла три года назад… На удивление бодрый, хорошим языком написанный рассказ, описывающий гротеск безумия и сновидений, с яркими персонажами — Леший-гопник, домовой-бомж, полицейские-серые волчки, шестирукая бабка, поедающая котов… Конечно, если бы в рассказе было бы хоть какое-то объяснение произошедшему, он мне понравился бы больше, но объяснения дают только в форме туманных намеков — мол, додумывайте сами. Обычно мне такое не нравится, но уж больно сочным и динамичным получилось путешествие героя по безумной многоэтажке. Готова сказать ДА, хотя и едва ли такой рассказ пройдет в книгу.

Мобилизация. Один trollus internetus обыкновенный переживает странное: его состояние зависит от состояния его мобильника. Еще один очень даже неплохо написанный в языковом плане рассказ, сегодня мне везет. По композиции у меня рассказ поделился на три неравномерные по качеству части. Начало — вообще не понравилось. Герой совершенно омерзительный, поэтому изначально ему не сопереживаешь. Во время первого острого эпизода, когда Андрей просыпается от «ноющей» боли в сердце, у меня одна мысль была — «ну и сдохни». Ну правда, прям тошнит от всех этих интернет-троллей, борцов с «донкихотами», у которых все как-то не так заботятся об окружающих (у таких и феминистки дуры, ведь мужчинам в России тоже тяжело, и борцы за права животных уроды, потому что лучше бы помогали детям и тд, а сам что – а сам в белом пальто) и прочих любителей прятаться за монитором и делать оттуда гадости. Хотя и тут пробел — не раскрыли, почему он это делает, ради внимания, из-за зависимости от соцсетей, или еще чего. По сути, мы в принципе мало узнаем об Андрее.

Вторая часть — самая интересная. Там раскрывается основная суть рассказа, что Андрей зависит от мобильника. И здесь уже становится любопытно: заряд у мобилы то падает, то поднимается, Андрей пытается заменить аккумулятор, покупает дополнительные съемные, в общем, выходит динамично и захватывает. На этой части мне пришлось прерваться, и через какое-то время я вернулась к рассказу с мыслью, что мне интересно, что же там дальше. А это уже неплохо.

Третья часть — финал, эпизод рядом со статуей в Нескучном саду. И вот тут провал. Мобила заряжается с помощью своего хозяина, хозяин исчезает, рассказ закончился. Во-первых, куча вопросов по логике. Почему это мобильник сначала синхронизировал состояние Андрея со своим, а потом стал поглощать его? Почему ранее с мобильником все было нормально, а сейчас он Андрея сожрал? Во-вторых, ну слишком пресно вышло. Не хватило какого-то твиста, что ли, неожиданного вброса информации о смартфоне или о самом Андрее, так, чтобы сказать «вау». А так… Ну это примерно как рассказ про маньяка в духе «Аня шла по улице, за ней побежал маньяк, она убегала, а потом он ее догнал и убил». В общем на эту формулу многие фильмы ужасов опираются, но с одной разницей — жертва в итоге обычно все-таки побеждает, благодаря каким-то знаниям, навыкам, силе духа и тд. И именно это неравное противостояние жертвы и злодея делает историю интересной и работает безошибочно (иначе бы его так не эксплуатировали). Конечно, несчастливый финал тоже бывает, но он крут как раз тогда, когда его не ждешь. Так что считаю, что крутой потенциал истории совершенно не раскрыли и финал - разочарование. НЕТ

Навья морось. Егерь по фамилии Егерь отправляется в командировку в городок Лисий Мох, где пропадают дети и творится странное. В плане языка снова все отлично, придраться не к чему (разве что покоробило «кожу обожгло крапивой» — все-таки кожу ему обожгли волосы ведьмы, а написано так, что кажется, будто реально крапивой). Сюжет в принципе незамысловат, но интересен — цель Егеря раскрывается не сразу, а постепенно. Повеяло «Красной Дамой» — опять этот странный прием называть героя не по имени. Только там был Поп, Солдат, Поэт и Анархист, а тут Егерь. Было бы клево, если бы они были из одной вселенной. Благо Егерь как борец с нечистью тоже мог бы пополнить ряды отряда товарища Багряка. Но этот рассказ читается значительно легче, поэтому вряд ли у этих двух текстов один автор. По атмосфере напомнило сериал «Сверхъестественное», серии с монстрами недели — там они также и с нечистью боролись, и притворялись то одними, то другими… Но хочу отметить, что этот сериал вряд ли кто-то отнесет к жанру хоррор, также как и этот рассказ. Даже ведьма особо не пугает, потому что понимаешь — Егерь с ней точно справится. Однако образ шикарный, она так и встала у меня перед глазами, жаль, рисовать не умею — сделала бы иллюстрацию. Также мне кажется, было бы круто, если бы в конце был намек, что девушки-тройняшки — тоже какая-то нечисть и поэтому Егерь собирается в городе задержаться (если он был, я его не увидела, сори). В целом мне скорее понравился рассказ, чем нет, несмотря на легкое несоответствие жанру, поэтому готова сказать ДА.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 7 RSS

  • 1Вася Вурдалак18-04-2020 23:34

    Каждое "нет" приближает чье-то "да".

    Думаю, не все участники соревнований смогут согласится с этим утверждением, поскольку корреляция не всегда гарантирует причинно-следственную связь. Члены ТГ не обязаны, согласно регламенту, выставлять "да" или "нет" в каких-либо пропорциях. Точно также можно сказать, что каждый баррель нефти, непроданный Венесуэлой, приближает экономический рай в Саудовской Аравии. Но так ли это?

    Авторы, думайте позитивно.

    А вот с этим призывом невозможно не согласится! Тем более что, перефразируя классика, любое "нет" члена ТГ, не "убивающее" автора, делает его сильнее! Звучит парадоксально, но жанр хоррора жёстко требует от автора всего трёх вещей - креативности, трудолюбия и позитивизма.

    • 2Вася Вурдалак19-04-2020 20:21

      как показали некоторые читательские отзывы, креативность и позитивизм автора могут склонить чашу весов на сторону "нет".

      Я должен слегка уточнить - позитивизм автора необязательно должен проявляться в сюжете, стиле или языке, которым написан хоррор-рассказ. Сюжеты могут быть крайне удручающими и даже граничащие с откровенной дистопией (как, вероятно, это имеет место быть в "Аде панголинов", если судить по комментариям членов ТГ на этот текст). Позитивизм должен быть в настрое автора продолжать писать несмотря на, условно говоря, плевки ядом в сторону его творчества (и причём необязательно членами ТГ). Позитивизм автора, другими словами, это эквивалент доброй толедской шпаги по Сервантесу - которая гнётся, но не ломается.

      • 3Мирон Высота20-04-2020 13:10

        Вася Вурдалак,

        Давайте корректнее с терминами. Не путайте "позитивизм" и "позитивное".

        И вообще, Василий, не множте сущности без надобности.

        Не о чем говорить.

      • 4Аноним20-04-2020 04:34

        Вася Вурдалак,

        "эквивалент доброй толедской шпаги" - это кочерга и толстая суковатая палка, которыми, по-Дюма, эту шпагу всё-таки сломали, обломав заодно рога одному мушкетёру.

    • 5Аноним19-04-2020 09:10

      Вася Вурдалак,

      как показали некоторые читательские отзывы, креативность и позитивизм автора могут склонить чашу весов на сторону "нет".

  • 6Мирон Высота18-04-2020 17:12

    Читатель, тебя интересно читать!

    Авторы, думайте позитивно. Каждое "нет" приближает чье-то "да".

    • 7Аноним18-04-2020 18:46

      Мирон Высота,

      Каждое "нет" приближает чье-то "да"

      В корне неверное утверждение, но крест за позитив.