Новогодние желания.
Главный герой с детства привык загадывать желания на НГ, и они всегда исполнялись. Спустя много лет он приходит в себя привязанным к стулу и понимает, что всю его семью убили. Настало время загадать новогоднее желание… Написано неплохо, хотя мне показалось, что автор переборщил с метафорами и сравнениями: буквально все, что происходит, все ощущения, действия и образы сравниваются с чем-нибудь. Сравнения хоть и удачные, но на мой вкус это слишком, так как если использовать метафоры через слово, то их перестаешь воспринимать и наоборот начинаешь спотыкаться. Ну просто представьте: «ее глаза, черные как ночь, сверлили меня взглядом, тяжелым, как металл, и задавали острый, как бритва, вопрос…» (у автора не такие штампы, это моя импровизация, но вот примерно такая же насыщенность сравнениями). Ту мач.
Сюжет мне напомнил «Случай на мосту через Совиный ручей». Но этот рассказ был написан в 19 веке и тогда сам поворот был в новинку. А теперь подобная конструкция кажется слишком простой: семью героя убивают, но вся семья оживает и мстит убийцам, о, нет, это все показалось ему в агонии. Если бы мы больше узнали о семье героя, о конфликте, который у него вышел с убийцами, думаю, история получилась бы. Но увы, рассказ пытается выехать только на одном сюжетном повороте. Плюс совсем не страшно: хоть герои и превращаются в стремное нечто и жестоко убивают своих обидчиков, мы-то это видим от лица ГГ, которого все устраивает и никаких негативных эмоций он от происходящего не получает, а наоборот, восхищается. НЕТ.
Проснувшийся в могиле. Сюжет, собственно, отражает название — ГГ просыпается в могиле. Затем следует поворот в духе Пилы — «ты хотел покончить с собой, вот почувствуй, как тебе на самом деле дорога жизнь». Несколько страниц ГГ выбирается из гроба, а таинственным похитителем оказывается ВНЕЗАПНО единственный кроме ГГ упоминаемый персонаж. При этом даже сам ГГ об этом догадывается еще в начале. Рассказ написан крайне плохо. Во-первых, куча канцелярита ( «Создавалось ощущение крайнего дефицита кислорода», «участилось сердцебиение», «продолжая совершать попытки отдышаться»), во-вторых, все построено на штампах и нет никакой образности или погружения во внутренний мир ГГ («Дэн сразу же перебил его, впав в истерику», «В состоянии эйфории он разорвал футболку» и так далее), в-третьих, неправдоподобные диалоги из-за того что в них опять же напихали канцелярит («Вот уже два года, как ты постоянно в апатии, а добрую половину нынешнего года ты в постоянном суицидальном настроении» — эмоционально говорит ГГ его брат, наставив на него пистолет). Плюс моя любимая рубрика: американщина с провинциально-русским «зал» в значении «главная комната» и «она уже два месяца как беременная». НЕТ.
Стихи о Красной Даме или последнее дело товарища Багряка.
Исторический хоррор с примесью стимпанка (если мне не показалось). На заре Советского союза фантастическая четверка из Солдата, Попа, Анархиста и Поэта выслеживает вампиршу в Санкт-Петербурге. Ух, ну и длинное же название у этого рассказа. И сам рассказ тоже очень длинный. Читается не сразу, тяжело, в несколько заходов. Я так артхаусные фильмы смотрю: смотришь и поглядываешь, сколько минут осталось, а тут сколько страниц. Наверное, этот рассказ — тоже артхаус. Так как написан явно умелым автором, но на любителя. Сюжет-то совершенно простецкий, без сюрпризов — подан необычно. Взять хоть это решение назвать героев абстрактно Поп, Солдат и тд. Или нетривиальные образы (чего стоят только два связанных ремнем калеки — один стреляет из винтовки, другой направляет).
Как итог — вроде ругать не за что, но я явно не ЦА таких произведений. Люблю, когда более динамично и легко, когда больший акцент на внутренний мир героев и психологизм, а не на экшн. Понравился только смешной Поп, вот этот образ точно удался (вообще я так много смеюсь при прочтении рассказов, не знаю даже, хорошо это или плохо. Больше, чем пугаюсь — вот это точно плохо)) Простите, НЕТ.
Человек на путях.
Блогер-экстремал спускается в метро, чтобы пробежать от одной станции к другой в перерыве между двумя поездами. Ирония судьбы — ГГ и его рассуждения при том, что он хочет выделяться из толпы, сами по себе ходячий штамп:
«А все потому, что слова эти были абсолютной противоположностью скучной, обыденной повседневности, по самое горло забитой уроками, обязательствами, рутиной. Сделай то, сделай это, а вот это не делай. Переходи на зеленый, уважай старших, а главное – учись хорошо.
Ну-ну, хорошо учиться? А ради чего, собственно? Чтоб поступить в институт? И там снова хорошо учиться? А потом что, хорошо работать? Завести семью? Растить детей? И всю жизнь скучно стареть и разлагаться заживо, будучи запертым в тесном гробу стереотипов, морали и чужих идеалов?
Потребляй, работай, сдохни – вот, что все это значило.
А жизнь надо проживать так, чтобы каждое мгновение наполняло ее смыслом, бурлило адреналином в крови, било в голову фонтаном эмоций и заставляло сердце выпрыгивать из груди. В конце концов, жить нужно так, чтобы срывало башню!»
Мне кажется, такой текст мог бы стоять в закрепе в группе «Лучшие цитаты Вконтакте» или что-то такое. Это я к чему: всем и так понятно, что школьники это все в гробу видели. Тем более если ГГ диггер-руфер-зацепер и прочий «ер». Как бы сама собой подразумевающаяся философия. То, как ее описали — слишком штампованно и пафосно, сразу чувство такой снисходительности возникает «ах, ты ж мой маленький бунтарь». При этом ГГ еще и школьник, что окончательно в голове формирует образ из старого мема «Злой школьник».
Не понравились местами совершенно пафосные сравнения. Например, вот это:
«Станция походила скорее на потаенный языческий храм, чудом устоявший под натиском новых религий, на древний пантеон, повидавший на своем веку тысячи опустошительных войн, вероломных заговоров, жестоких убийств и жертвоприношений во славу богов, на таинственную святыню, схороненную заживо под толщей скал где-нибудь в горах Непала. И среди всего этого мрачного величия, не останавливаясь ни на секунду, метались торопливыми тенями люди, даже не осознающие, как походят они на бестелесных призраков минувших эпох, навечно запертых под этими тяжелыми сводами.»
Блин, у нас повествование от лица пятнадцатилетнего парня. И по описанию выше не очень верится, что он будет сравнивать людей с бестелесными призраками минувших эпох.
Или вот тут
«здесь, в черной пасти тоннеля, на пороге промозглого царства тьмы, подступившей уже к самым его ногам, как-то сразу утратила весь свой глянцевый блеск.»
Ну слишком нагнетаете, автор. Вроде и не совсем штамп, а вроде как-то бульварно и водевильно-злодейски (а может, просто действительно штамп).
При этом мне рассказ скорее понравился (внезапно, да)). Очень легко читается (это огромный плюс, особенно когда читаешь после «Красной Дамы», да простит меня ее автор)), динамично и все ружья стреляют. Люблю такое. Если бы не вот эти странные попытки в метафоры, было бы совсем здорово. В общем, подумаю.
Ходящий во сне.
Писатель-неудачник снимает квартиру у человека, который готов не брать с него пока платы в обмен на то, что арендатор отправится с ним в некое «путешествие». Это была самая дешевая продажа души дьяволу… Сюжета как такового особенно нет, хотя в рассказе 16 страниц. Вся суть сводится к туманным галлюцинациям героя, которые скатываются в итоге в полную чертовщину. В принципе я не против подобного (не знаю точно, что это за жанр, повеяло Лавкрафтом), но в таких текстах вроде как акцент на атмосферу, а не сюжет, а поэтому язык должен быть безукоризненным. А тут куча пафоса и штампов. Вы только на первое предложение посмотрите:
«Я очень люблю алхимически таинственную магию музыки, когда ноты и фрагменты, кусочки мелодий и паузы гармонично сплетаются в одно полотно и работают слаженно. Сам процесс этот зачаровывает меня не на шутку и утаскивает за собой в чарующий мир гармоничного звука, где я, словно Алиса, затянутая в кроличью нору, путешествую средь риффов и ударных партий. Звуки сплетаются в танце и создают единый организм, будто органы чувств складываются в систему восприятия человека.»
Ну пафосный штамп же! Прямо буэээ. Еще и музыка дальше никакой особой роли не играет, что еще и добавляет сомнения в смысле этого абзаца.
А дальше автор еще и залп канцеляритом дает:
«Погружаясь в прокрастинацию от полного безделья и переизбытка времени, я по совету из лекции Мика Гордона, берусь менять процесс написания своей многострадальной книги, тем самым пытаясь изменить результат. Меня уволили с моей постоянной работы, в результате чего я потерял квартиру.»
И в общем, в том же духе написан остальной текст. Место действия — мое любимое. И опять на мелочах палится автор. Например, Вегас, оказывается, «сраная степь». Или герои ходят по «узким улочкам». Это надо оочень постараться, найти узкую улицу в Америке. Я это все говорю не для того, чтобы показать, какой я эксперт, а автор дурак. По сути это мелочи, но дьявол (Бафомет, хехе) кроется в деталях. Сразу обдираешься о них, как если бы проводил ладонью по дереву и наткнулся на сучок.
В общем, не получилось погружения в безумие. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS