Читатель №22, обзор №2

Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.

Четыре

На данный момент, это один из лучших рассказов, что я прочитала. И да, он не «жуткий» в традиционном понимании. Тут нет крови, кишок и разлагающихся трупов, нет монстров, инопланетян и прочей нечисти. Даже нет моей любимой паранойи. Но этот рассказ - страшный. Буднично страшный и ужасно горький. Написан он от лица маленького мальчика, который в катастрофе потерял отца, братика и сестрёнку. Осталась мама, которая постепенно сходит с ума. И знаете, прочитав концовку, я впала в ступор на несколько секунд, а потом перечитала последние страницы. И уверена, что всё равно не поняла финал.

«Четыре» сильно отличается от других рассказов, возможно он не вписывается в общую стилистику, но для меня это однозначное ДА. И я жду окончания отбора, чтобы узнать, кто же автор и виртуально пожать ему/ей руку.

Черный человек

Небольшая зарисовка на тему страха темноты. Был мальчик Серёжа, которого в детстве напугал черный человек, а потом он вырос и стал работать на заброшенном объекте. Последняя строчка повеселила, а в целом – ничего особенного. НЕТ.

Черноволоска

Понравилась попытка придать монологу ГГ эдакий деревенский колорит.

«Ты, дочка, прости мя за острое словцо, коль нечаянно скользнувшее меж моих гнилых зубов…»

«Когда твои матушка с батюшкой наставляют за версту обходить это место – тут уж чайничек-то и закипел»

Классно же написано? Я прямо наслаждалась, пока вдруг то тут, то сям не стали проскакивать словечки вроде «спектр ощущений», «неординарный метод». Как-то не вяжется это с образом дедка…

А вот по сюжету… Ну сколько было историй о ведьмах в деревеньках. Эта, к сожалению, ничем не зацепила. НЕТ

Ценный кадр

Явно писался ради последней строчки. По идее, она должна была вызывать эффект разорвавшейся бомбы, но, к сожалению, всё тайное очень быстро становится для читателя явным. А так, написано хорошо, динамично, но интриги никакой. Поэтому НЕТ.

Цифровой шум

Что это было? Намешали в кучу и попытку в кибер-панк, и золотую молодежь, и дергачей-наркош. Будто декораций надёргали из разных фильмов и игр, а вот логичных персонажей прописать забыли… Плюсик, конечно, за отличающийся от других рассказов сеттинг, но в целом НЕТ.

Цзбя

Очень хороший рассказ. Чем он качественно отличается от многих – тут есть история. В небольшом формате поместилась и хорошая завязка, и отличное развитие, и кульминация с классным финалом. Даже флешбеки подвезли. И ведь всё в тему, ничего лишнего. И, казалось бы, ну преследуют человека какие-то кошки, собачки, ну и что? Но вот это ощущение слежки, поглощающая паранойя, потеря границ разумного – как же здорово всё сделано! До последнего гадала – глюки это или нет? Рассказу - ДА.

Царь медуз

Такое впечатление что писалось на эмоциях, потому что логики я здесь вообще не заметила =) В общем, девушку лапает какой-то чмошник, она ему прописывает по первое число, а он возьми да брякни чета там про царя медуз. Девушка на следующий день бежит купаться в море, хотя встречный нудист предостерегает, что в воде много медуз. Угадайте, что случилось потом? Единственный плюс – героиня. Наглая, злая и боевая. Понравилась. А вот рассказ НЕТ.

Хэллоуин-вечеринка / Хозяйка

Что общего у этих двух рассказов? Это мини-страшилки, которые почти сразу переходят к «хоррору», не заморачиваясь представлением персонажей. Про них мы ничего не знаем (не считая каких-то совсем уж поверхностных характеристик). Поэтому, когда с персонажами происходит какая-то фигня, меня это ну никак не колышет. Итого, скучно. НЕТ.