Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.
ЮбРуб
Отлично написано. Увлекает с первых же строк. Богатый язык, интересная история, куча классных подробностей. Единственный минус – вообще не страшно. Поэтому, к сожалению, НЕТ.
Шуликуны
Деревенская сказка, со всеми атрибутами. Хорошо прописана атмосфера - от хамовитой Дарьи-продавщицы до незамерзающего в стужу алконавта. Персонажи живые, в них веришь, поэтому непонятно почему финальные мысли ГГ такие…странные. И еще, дед говорит, что кормить шуликунов можно раз в 2-3 дня, а они повылазили в тот же вечер. История - «байка у костра». Мне кажется, для сборника ССК слабовато, поэтому НЕТ.
Шеол
Извините, но это хрень. Начало еще более-менее, но потом автор явно забил. На сюжет, героев, и читателей, лишь изредка теша себя какими-то околоэротическими выплесками. Полный бред. Однозначное НЕТ.
Шаги во тьме
Вот любят некоторые авторы «иностранный колорит». Ну зачем делать главным героем какого-то Джона, водителя Ягуара, который не взял с собой в поездку мобильник, потому что в такой глуши как Невада связи может и не быть. Ведь гораздо понятнее, да и ближе читателю был бы Ваня, у которого в сельской глуши заглох жигуль, и он, недолго думая, решил дотопать до ближайшей деревеньки, по пути заправляясь пивасом. В целом истории бессвязная, ни о чем. НЕТ.
Шёпот крика
Интересный и довольно необычный злодей. История цепляет. Есть довольно неприятные моменты. Опять же – не могу сказать, что история жуткая, но оставляет послевкусие. Скорее ДА. Единственный минус: несостыковка в описании внешности девушки. Сначала она брюнетка, а потом «с волосами цвета морковного сока». Из-за этого, я сначала понадеялась, что речь идет о разных персонажах.
Шкатулка
Плохо написанная, с кучей ненужных подробностей, глупыми диалогами и большим количеством ошибок… при этом довольно занятная история. Её бы отполировать, да прописать получше. На данный момент единственный рассказ, который «задел» на уровне отвращения. Но его еще редактировать и редактировать, поэтому пока что НЕТ.
Шорохи
Детские страхи, шорохи под кроватью. Ссоры родителей за стенкой. Прямо взяло за душу, но очень уж маленький рассказ. Как будто чего-то не хватило… Подумаю.
Чучело-мяучело
Как поступит нормальный человек, если жена отправила искать маленького котенка в темный сырой подвал? А если у него вдруг забарахлит старый фонарь, а вокруг – горячие трубы, грязь и вонь? А если вдруг он наткнется на разложившийся труп бомжа? Как поступит нормальный человек? Скажет «ну ок», и пойдет искать котенка дальше? Я так не думаю. ГГ поступает тупо, чтобы дать автору возможность расписать на 10 страницах невнятный побег Кирилла от неведомой твари и его мыканья по подвалу. Глупо. НЕТ.
1magistr20112-04-2018 13:34
Что-то новых обзоров не видно. Они нужны, как минимум в виде статистики: да/нет. Можно видеть, какие рассказы нравятся таргет-группе. Не думаю, что спойлеры навредят.
2Nonameman12-04-2018 15:50
Иван, Ногти под корень сгрызены уже. А насчёт отзывов. Если автор не графоман, которому нужны лишь восторги (да и они не нужны), то ему эти самые отзывы (в особенности, отрицательные) ой как пригодятся. Ведь отзывы дают читатели, а не родственники/коллеги по перу/(вставьте своё). т.е. та самая пресловутая ЦА. То есть ты неумело доставляешь девушке удовольствие, а она тебе говорит, когда плохо, а когда хорошо. Может, на эту ты обидишься, но следующая зато выделит меньше минусов и порадуется такому опытному бойцу
3godcatcher12-04-2018 16:33
Nonameman, а если читатель не девушка, а ты ему неумело доставляешь удовольствие, то еще хуже...
4Nonameman12-04-2018 16:36
godcatcher, ый читатель. Девушка - это девушка. Отвлечённый, так сказать, образ.
5Nonameman12-04-2018 16:35
godcatcher,Я не говорил, что девушка - это тот самы
6Андрей Собакин12-04-2018 13:36
Иван, Это называется "саспенс".
7magistr20112-04-2018 14:22
Андрей Собакин, ага. Просто если несколько ридеров делают одно замечание, значит залёт автора объективен.
8Damien11-04-2018 16:15
Уважаемые читатели№...., т.е. не только к этому номеру, но и ко всем остальным обращаюсь: можно было бы не так в свое критике раскрывать сюжеты рассказов?? возможно, если что то не понравилось вам, то понравится другим и, все же, рассказ попадет в книгу ССК2019. Какой интерес будет ее потом читать, если вы все спойлерите???
9godcatcher12-04-2018 09:58
Damien, уже шестой отбор читатели спойлерят, раскрывают детали, сюжетные повороты и как-то никто пока не пострадал
Во-первых, 2/3 людей, купивших книгу об отборе не слышали и спойлеры тут не читали. Во-вторых, когда книга доберется до прилавков, половина сидящих здесь уже давно забудут детали обсуждений. Ну и в-третьих, знание деталей подогревает интерес. Это как трейлер еще не вышедшего фильма 
10Йаа12-04-2018 07:12
Damien, вот швыряйте в меня тапками за мнение, но выскажусь ) По мне, читательские отзывы - непозволительная роскошь на таком мероприятии, как ССК. Во-первых, отвлекает таргет-группу от чтения. Ну к чему выдавливать из себя нечто неинформативное и маловразумительное, в ответ на которое авторы смогут только плечами пожать? Уж лучше бы читали побыстрее ) Во-вторых, все указания на наличие ошибок могут не соответствовать реальности - таки группа не критики и даже не авторы. Может, то, что они сочли ошибкой, как раз норма или вообще находка, открытие худож. плана ) В-третьих, узнать то, к чему авторам нужно стремиться, лучше после приобретения готового сборника - читайте, изучайте потребности ЦА, сравнивайте со своим творчеством и совершенствуйтесь ) В-четвёртых, (сужу исключительно по себе) исчезнет некое недоумение-недоверие, которое уже который раз возникает после прочтения отзывов. Можно публиковать статистику: + или - по рассказам. А после отбора особо прилежные либо восхищённые каким-то рассказом читатели могли бы опубликовать особое мнение. А ругать - нет, бред, отстой и т.д. вовсе необязательно) Короче, я вообще против обзоров.
11Джек12-04-2018 11:32
Йаа, ну не знаю, как Вам, но мне, получив по носу, "нетом", всегда хочется знать, за что. Даже если не объективно. Более того, в одном случае благодаря такому отзыву я внес должное уточнение в рассказ. Так что кому как, но я - решительно ЗА отзывы.
12Йаа12-04-2018 12:33
Джек, ожидание помощи, подсказки, любого конструктива от отзывов, по моему мнению, сродни поискам публикабельного текста таргет-группой среди "тонн словесной руды". Или даже ещё менее успешное. При такой нагрузке дать ценный, действительно необходимый автору совет очень сложно. Ну, бывает прямое попадание. А в целом-то - в молоко, хотя судить, конечно, самим авторам.
13Джек12-04-2018 13:04
Йаа, сколько помню, я лишь раза три испытывал несогласие с автором отзыва. Причем даже в таких отзывах, как "Нет, потому что не надо тащить в хоррор разборки красных и белых" или "Нет, потому что все персонажи сволочи" находил светлый момент - значит, вкусовщина, а не сам налажал.
А вообще не стоит забывать, что на поисках "среди тонн словесной руды" зиждется сама суть ССК-серии, так что я бы не назвал это занятие бесполезным.
Нет уж, я - за отзывы.
14Йаа12-04-2018 13:28
Джек, Нет уж, я - за отзывы. Нет уж, я против ) Ежели хочется слышать бесконечные "нет", часто не сопровождающиеся полноценными суждениями, да что там - даже желанием вникнуть в созданный мир (словно бы читатель заранее занял позицию этакого "отрицалова"), если это повышает вашу творческую активность и обеспечивает рост мастерства, да ради бога ) Я раньше читала отзывы от случая к случаю, теперь прочту все. Может, я и не права ) Но пока думаю, что они зло, которое можно и нужно избежать.
15Джек12-04-2018 13:43
Йаа, не зло и не нужно избегать. Тем более, что многие слышат и бесконечные "да".) Я, правда, не уверен, что в этом году войду в этот клуб счастливцев - ибо сдавал под самый дедлайн и маялся приступами хандры, но, во всяком случае, хочу знать, что было хорошо, а что плохо, если даже рассказ и не понравился читателю. По душе нам мнение читателя или нет - это наша аудитория. И мы должны ее знать. ОТЗЫВЫ НЕОБХОДИМЫ.
16Йаа12-04-2018 13:55
Джек, вы меня не убедили ни выделенной фразой, ни упоминанием "клуба счастливцев". Плюс и минус в статистике заменили бы ничего не значащие фразы или эмоции. "Что было хорошо, а что плохо" при такой нагрузке на ТГ не пропишешь. Единственное, с чем согласна - По душе нам мнение читателя или нет - это наша аудитория. И мы должны ее знать. Но это уже совсем из другой оперы. Узнавать вкусы и требования ЦА легче по составленному ею сборнику, чем читать "неееееееееееет".
17Джек12-04-2018 15:12
Йаа, ну честно говоря, первейшая моя задача в этом споре убедить не вас, а читателей, которые, чего доброго, могут вас послушать и оставить нас без отзывов. Не надо так, дорогие читатели! Многие хотят отзывов!
18Йаа12-04-2018 15:47
Джек, я не посягала ни на право читателей высказаться по текстам, ни на удобное место у паперти, где авторы ловят в ладошку оброненное об их текстах слово. Просто сказала своё мнение ) А вы выбрали столь замысловатый путь для реализации "первейшей задачи" - сказать: "Нунафиг, Йаа, я хочу отзывов!" )))
19Джек11-04-2018 17:09
Ничего страшного, и так раскупают вроде... А нам, не имеющим доступа к рассказам, хочется узнать, о чем речь и за какие сюжетные повороты нас ругают.
Более того, мы, авторы, еще и на ус мотаем - какие сюжетные ходы увлекают читателя, какие нет, а какие только раздражают; так что сюжетный разбор НЕОБХОДИМ. Спойлерите смело, дорогие читатели.
20northstar10-04-2018 19:00
Чучело-мяучело. (если что, текст НЕ мой))) Нормальный человек, возможно, нет, кошатник - определённо да. Как чел, в чужом городе тащивший найденного котёнка в ветклинику через жуткие гребеня, подтверждаю - я б пошла, даже невзирая на вонючий труп. Изругалась бы и исплакалась, но котёнка бы там не оставила. Я понимаю, что отзыв читателя всё-таки несколько о другом))) Просто кошатник во мне не смог смолчать))
21Йаа10-04-2018 10:46
Читаю все отзывы на все рассказы. Читатель под номером 22 вызвал особый интерес. Ну почему Отлично написано. Увлекает с первых же строк. Богатый язык, интересная история, куча классных подробностей. Единственный минус – вообще не страшно не цепляет, а Детские страхи, шорохи под кроватью. Ссоры родителей за стенкой - наоборот? Большей приязни удостаивается даже Плохо написанная, с кучей ненужных подробностей, глупыми диалогами и большим количеством ошибок… при этом довольно занятная история Что читатель понимает под околоэротикой (лишь изредка теша себя какими-то околоэротическими выплесками) Жду других отзывов на "Шёпот крика" и возможного попадания рассказа в сборник. Очень уж изысканное название - на уровне "Мёртвых душ". И если только одна несостыковка в цвете волос героини, то это здорово. И да, попади я в мир "Чучела-мяучела", котейко всё равно бы стала искать. Хрен с мертвецом, пусть лежит до приезда полиции, животное нужно вернуть. Рассказы в этой группе не мои, есличо.
22Денис Тихий10-04-2018 22:17
Йаа,
Оксюморон это называется.23Давыденко Павел10-04-2018 12:28
Йаа, нормальная логика. Рассказ может быть здорово написан технически, но нет эмоции, жути - вот и не цепляет. И наоборот, постецкое изложение, с ошибками, но бьет по нужным местам) Можно тогда и к вашей логике придраться, текстов-то вы вообще не видели.
24Йаа10-04-2018 13:28
Давыденко П., думаю, придирки к логике любого участника диалога проблемы не решат. Может быть, дело в способности вжиться в художественный мир, если он, конечно, создан. Лично у меня нет "нужных мест" для восприятия рассказа с "простецким изложением", "кучей ненужных подробностей, глупыми диалогами и большим количеством ошибок". А у другого читателя есть, только и всего ) Владение техникой тоже не гарант того, что произведение зацепит читателя. Однако если им указывается на "богатый язык", интересную, хорошо написанную историю, а в минусе только отсутствие "жути", то есть смысл подумать: мож, для кого-то она есть ) И не отшвыривать текст в некондицию ) разболталась я не по делу и не по рангу, пардоньте.
25Давыденко Павел10-04-2018 13:40
Йаа ))
26Йаа10-04-2018 13:44
Давыденко П., клянусь, не мой текст!
27id141191610-04-2018 08:09
Шкатулка. "...его еще редактировать и редактировать.... Пока что НЕТ". Интересно узнать логику. Вот отредактирует и что....???