Читатель №18, обзор №9

Просмотров: 399Комментарии: 1
Новости

СИРОТКА. Молодая пара переезжает в новую квартиру в странном микрорайоне, в котором, конечно, творится неведомая хрень. Неоднозначный рассказ. Язык неплохой, читается легко и не без удовольствия. Сюжет развивается, как и персонажи (правда, их развитие ни к чему не приводит, хотя автор по этому поводу развесил сразу несколько ружей, так и не выстреливших). Интрига есть, да ещё какая – очень хочется узнать, что же стоит за всеми этими странными делами. Но, ей-богу, лучше было бы оставаться в неведении – монстром оказался некий скудно описанный бэтмен-хохотун. И это сильно расстраивает – классический жанровый рассказ превращается в плохой и совершенно не смешной фарс. То есть финал не просто слит, он совершенно убил весь текст целиком. Зачем автору все эти завязки, странные жильцы, пропавшие дети, фрески загадочные – ничто из этого так и не сыграло, испорченное нелепым бэтменом. Логики в действиях жильцов тоже нет – ну знают они об этой твари и её особенностях – ну так рассказали бы всё толком новичкам, зачем же маски-шоу устраивать. А если им на руку было держать в неведении эту пару, то почему? Зачем? Единственное объяснение, которое я вижу – автору надоело писать (или срок подошёл), и он прилепил нелепый конец к неплохо развивающемуся рассказу. И даже горячо любимый мною Хлебников не спасает – из жанра ужасов ушли, а до комедии абсурда не дотянули. НЕТ.

ТРИЗНА ОТЧАЯНИЯ. Рассказывая о жизни бездомных, очень легко сфальшивить или перегнуть палку. Однако автору удалось пройти по лезвию бритвы – и написать искренне, без чернухи и в то же время страшно. Это далеко не идеальный рассказ, в нём есть что покритиковать и поправить, однако здесь есть настроение, есть эмоция, есть ощущение безнадёжного и в то же время обыденного, бытового ужаса. ДА.

ПРАХ К ПРАХУ. Примерно до середины рассказ мне очень нравился – производственная тема, будни работников крематория, загадочное происшествие, пробирающие описания, атмосфера сгущающейся жути – всё весьма неплохо. Но потом автор упёрся в тупик, не понимая, куда вести сюжет дальше. И не найдя ничего лучше, принялся давить количеством, заодно приплетя Древнее Зло с разрушенного языческого капища. И жуть сразу ушла. Первая смерть была страшной. Вторая – ещё страшней. Но пара любовников, залезших в крематорий уже вызвала недоумение. Полицейский, решивший себя сжечь – ухмылку. А финальная сцена с толпами горожан, желающих самосжечься – это уже пародия, а не хоррор. НЕТ.

ДНИ СЛЕПОГО ВАЛЕНТИНА. Длинный, скучный и очень плохо написанный рассказ с абсолютно неправдоподобными персонажами. Сюжет – коктейль из низкобюджетных американских ужастиков для подростков, причём на фоне этого рассказа их сценаристы выглядят просто богами. Если автор захочет прислушаться к рекомендациям, то на мой взгляд, особенное внимание нужно уделить тому, чтобы научиться прописывать живых персонажей – это самое слабое место рассказа. НЕТ.

СЮРПРИЗ. Рассказ про сошедшего с ума убийцу, который вот-вот обнаружит спрятавшихся невольных свидетелей. Классика жанра, написано хорошо, со вкусом и деталями. Автор одинаково хорошо умеет и давать картинку, и раскрывать эмоции героини. Все персонажи живые и непохожие друг на друга, все обладают индивидуальностью, убийца так вообще отличный получился, гораздо лучше молчаливых коллег из других произведений. Сюжет держит в напряжении до самого конца, а финал не слит, а украшает весь рассказ. Может быть, хотелось бы немного поправить композицию и темпоритм – первая часть слишком велика по сравнению с основной, хочется чуть подольше задержаться в саспенсе, который идёт быстрее, чем нужно. Ну и собака почему-то не сыграла – я всё ждал, когда появится на сцене, слишком уж много внимания уделил ей автор. Но это уже если придираться. Рассказ, повторюсь, замечательный. ДА.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 1 RSS