Читатель №18, обзор №60 - финальный список

Несколько слов по итогам этого трёхмесячного марафона и моего первого опыта в качестве читателя в отборе ССК.

Я знал, что это будет сложно. Однако всё-таки не совсем понимал, насколько. Читать каждый – каждый – день по 100+ страниц далеко не всегда великолепного текста, и не просто читать, а вникать, думать и анализировать, а потом ещё и писать несколько мини-рецензий – это потребовало некоторой мобилизации. Эти три месяца включили в себя один отпуск (слава богу, в нём конкурсные рассказы не читал), две командировки, одна из которых на другой конец планеты, два выступления на конференции с подготовкой и много-много рабочих дней, вечеров, а иногда и ночей. Потому и закончил немного позднее, чем рассчитывал. Хотя в срок, конечно, уложился.

Изначально решил придерживаться нескольких принципов при чтении.

Во-первых, мне неинтересно просто сказать «не зацепило», «не моё», «почему-то не понравилось» или, наоборот, «класс!» и «чем-то это меня тронуло». Мне всегда хочется понять, почему именно не зацепило, или что в рассказе такого, что он мне понравился. И анализируя, раскладывая текст на составляющие, я всегда находил ответы на вопрос «почему?» При этом я не претендую на роль профессионального критика или редактора – я обычный неравнодушный читатель, пытающийся думать. И все мои изыскания субъективны и справедливы только в отношении того, что нравится или не нравится лично мне. Вполне возможно, что кого-то из авторов заинтересуют мои размышления над их текстами, а кому-то они помогут сделать их чуть лучше. Я был бы рад этому, но не тешу себя иллюзиями, что к моим мыслям все будут всерьёз прислушиваться. Тем более что в отборе предостаточно текстов, чьи авторы делают только первые шаги в литературе, и не смогут понять даже используемую мною терминологию. Впрочем, такие я, как правило, и не разбирал подробно.

Во-вторых, я выбирал рассказы для чтения в совершенно случайном порядке (через генератор случайных чисел). С одной стороны, это вносило в процесс чтения элемент игры и развлекало меня. С другой – мне показалось это более честным по отношению к авторам, особенно тем, названия чьих рассказов не начинались со «счастливых» букв.

В-третьих, я старался читать тексты до конца. Каюсь, пару-тройку раз, засыпая над каким-нибудь особенно скучным и длинным рассказом где-нибудь в гостинице после ночного перелёта, я проскальзывал глазами несколько абзацев. Но в целом старался читать целиком, а не судить по первым строкам – давал шансы текстам с не самыми удачными началами. Как минимум один рассказ, «Рудиментарный орган» в результате этого получил моё «ДА», хотя поначалу казался совершенно графоманским.

В-четвёртых, я всегда сдерживал своё любопытство и не смотрел отзывы других читателей на те рассказы, которые ещё не прочёл. И только составив своё собственное мнение и написав отзыв, я искал чужие рецензии и сравнивал наши впечатления. Мне кажется, так честнее. Хотя иногда получалось забавно, когда я хвалил то, что кто-то другой ругал, и наоборот.

В-пятых, я старался избегать спойлеров. С одной стороны, всегда писал, о теме и идее рассказа, чтобы те, кто следит за отбором, примерно понимали тематику нынешнего «урожая». С другой – не раскрывал всех писательских находок и, тем более, твистов и неожиданных финалов. Мне кажется, так будет интереснее читать те рассказы, что пройдут в сборник (и те, кто не пройдут, но появятся где-то ещё).

Хочу извиниться перед теми авторами, кому моя критика показалась слишком жёсткой. У вас всегда есть опция сказать «сам дурак» и выбросить мои бредни из головы. Однако как только вы начнёте доносить свои тексты до широкой аудитории, вы услышите гораздо более суровые и даже оскорбительные слова. Готовьтесь. И не забывайте, что, увы, когда больно – это доходит куда лучше, чем когда вас гладят и щадят ваши чувства.

И спасибо всем, кто комментировал отзывы. Благодаря вам наш труд по написанию обзоров казался имеющим смысл. А строчка «0 комментариев» под твоим обзором волей-неволей зарождала мыслишку: «А может, ну его, просто прочитаю и пришлю список, зачем писать чего-то?» Хорошо, что такое было не так уж и часто. Спасибо!

Ну и мой финальный список. Я опасался, что хороших рассказов будет очень мало, однако их набралось не на один, а даже на пару отличных сборников.

1. Белая Марь

2. Бинго

3. Большая стирка

4. Взгляд бездны

5. Вызов

6. Голос мёртвого леса

7. Грешники

8. Два золотых

9. Дедушка, а кто у тебя под пальтишком

10. Договор

11. Должок

12. Домофон

13. Доставка

14. И светлый ангел над ней

15. Идущие в рай

16. Исцеление

17. Костюм

18. Кровавые мальчики

19. Крысобой

20. Лёд

21. Мать сырой земли

22. Мгла под кроватью

23. Монета в мой банк

24. На северном переезде трубят слоны

25. Плохая девочка

26. Подарки

27. Рудиментарный орган

28. Сделка

29. Скворцы

30. Сюрприз

31. Тепло родного дома

32. Тот, кто вращает карусель

33. Тризна отчаяния

34. Чёрно-белый

35. Шестиэтажка

36. Яр