Читатель №18, обзор №6

Просмотров: 586Комментарии: 12
Новости

ВСЁ ВКЛЮЧЕНО. Очень грязный язык, обилие ошибок, повторов, несогласований настолько велико, что читать сложно. Автор пишет по принципу «одна страница – один абзац», что ещё более затрудняет чтение. И ладно бы содержание стоило читательских мучений, но нет – чисто графоманский рассказ, обрывающийся на полуслове – то ли автору надоело писать, то ли срок сдачи подошёл. НЕТ.

ПОД КОЖЕЙ. Скверно написанный рассказ про американских оборотней. Похоже на старый низкобюджетный фильм-ужастик, где все актёры фальшивят, вместо монстров – дёргающиеся чучела на ниточках, а логику сюжета заменяют истошные вопли и лужи томатного сока, пытающегося изобразить кровь. Поступки персонажей неестественны, образы противоречивы, диалоги неживые. Автор попытался сделать неожиданный финал, но он нелогичен и никак не вытекает из логики повествования. НЕТ.

ПОЖИРАЮЩИЙ. Сначала автор даёт целую страницу банальных псевдофилософских размышлений на отвлечённую тему. Потом он вспоминает, что вообще-то пишет рассказ и показывает карикатурного героя с гипертрофированными чертами, характером и поведением. Затем автор внезапно переключается на две страницы описаний, как герой поедает всевозможных насекомых. Потом краткая сцена покупки антикварной книги 1635 года на старонемецком, в превосходном состоянии и с иллюстрациями за – внимание! – 8000 рублей (или не рублей, но тогда откуда у безработного и подчёркнуто нищего героя такие деньги). Далее два абзаца на церковно-славянском, чтобы читателю было интересней. А после текст становится совсем уже обрывочным и бессвязным с трёхкратным повторением фраз типа «ЖРАТЬ», «Я грязь и прах» или «Ядащий да ядомый суть одно». Понятно, что рассказ, мягко говоря, неудачный, но за автора, пишущего всё это крайне серьёзно, если честно, слегка тревожно. И я не шучу. НЕТ.

ХОРОШИЙ МЯСНИК. Очень интересная задумка. И очень обидно, что автору не удалось её реализовать на высоком уровне. Сам главный герой прописан хорошо, живо и правдоподобно, с нужным настроением мыслей и представлений. То есть внутренний мир – отлично. А вот с внешним действием в рассказе проблемы. Длиннющие абзацы описаний, в которых история рассказывается, в то время как её надо показать. Или пойти от обратного – сделать всё это чьим-то устным рассказом, добавив туда особенности рассказчика, его речевые штампы и обороты, тогда это тоже может заиграть. Автор же застрял между этими двумя вариантами, просто пересказывая события, что ухудшает восприятие текста. Далее – сама цепь событий. Начало – хорошо, лавка, мясник, далее воспоминания о детстве – всё в тему. Первый звоночек, который резко поднял мой интерес к рассказу – это эпизод с тонущей девушкой, он показал, что всё не так однозначно. Вот таких эпизодов ещё бы парочку, по нарастающей, чтобы читатель понемногу прозревал, а потом уже перейти к проституткам. Ну и третья и, пожалуй, главная проблема рассказа – это финал. Его нет. Последняя страница, фонарный столб с ногами – всё это лишнее. Всё, что после последних звёздочек – не повышает градус рассказа, а резко снижает его. Мне кажется, что нужно либо сразу ставить точку после газеты с заголовком о Джеке Потрошителе (без мыслей старика о газетчиках и прочем), либо делать иной, яркий финал. Очень хотелось бы увидеть этот рассказ переработанным, а в текущем виде он, увы, слаб. НЕТ.

БЕГ ПО УТРАМ. Текст начинается довольно бодренько, но где-то к середине превращается в психоделическую затянутую муть, которую невозможно читать. Ставлю на то, что в этом рассказе больше многоточий, чем в любом другом из нынешнего отбора. НЕТ.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 12 RSS

  • 1 amabilisa 10-03-2019 20:58

    Отзывы классные. Жалко только, что разборы пока на названия рассказов с одних и тех же букв алфавита. Видимо, пачками выдают читать. Счастливчики авторы, назвавшие произведения на буквы «а…в», «п», «х» и «ц…я»

    • 2 Аноним 10-03-2019 23:22

      amabilisa, может быть, не счастливчики, а хитрые тактики, которые называли так рассказы с расчётом на такую "выдачу пачкамии"?

      • 3 yarkova 11-03-2019 03:19

        Аноним, кстати, похоже на правду, потому что в списке рассказов с названиями на "А", "Б", "В" очень много, а вот ближе к концу алфавита названий мало...

      • 4 Давыденко Павел 11-03-2019 09:10

        yarkova, помнится, обсуждали это на минувшей ЧД. Как выяснилось, слов на буквы первой части алфавита больше) И еще куча всего выяснилось))

      • 5 GromovV 11-03-2019 08:46

        yarkova, не "похоже", а так и есть. Те, кто не первый раз участвует в отборе, прекрасно это знают :))

      • 6 amabilisa 11-03-2019 10:04

        GromovV, в смысле, не в первый, а во второй раз участвую.

      • 7 amabilisa 11-03-2019 09:31

        GromovV, я не в во второй раз в отборе. Но раньше не замечала такой закономерности. Что ж, буду ждать свою букву.

      • 8 yarkova 11-03-2019 09:13

        GromovV, о сколько нам открытий чудных :)

  • 10 БАНК 09-03-2019 22:40

    Читатели — один интереснее другого.

    Отзывы — сплошное удовольствие, серьёзно.

  • 11 yarkova 09-03-2019 22:17

    >А после текст становится совсем уже обрывочным и бессвязным с трёхкратным повторением фраз типа «ЖРАТЬ», «Я грязь и прах» или «Ядащий да ядомый суть одно». Понятно, что рассказ, мягко говоря, неудачный, но за автора, пишущего всё это крайне серьёзно, если честно, слегка тревожно. И я не шучу. НЕТ.

    Чорт, а меня одни эти цитируемые фразы чет напугали :D Напомнило Цветы для Элджернона...

  • 12 magistr201 09-03-2019 22:05

    «а потом уже перейти к проституткам» Почему потом??? С них надо начинать! )))