РАДУЖКА. Рассказ о фотографе, любящем снимать необычные глаза, и маньяке, обожающем эти глаза вырывать. Вот за что я точно хочу поаплодировать автору, так это за описания окружающего мира, данные профессиональным фото-языком. Фразы типа «Контровый свет бьющего из-за крыши солнца увеличивал глубину резкости всего здания» дают необычный ракурс и напоминают, глазами какого персонажа мы сейчас видим происходящее в тексте. Однако в целом рассказ мне скорее не понравился. С определённого момента он начисто лишается какой-либо правдоподобности – слишком много фантастических деталей накручены друг на друга. Я как читатель перестаю верить в реальность происходящего и перестаю сопереживать персонажам. НЕТ.
ЛЕНА-ЕЛЕНА. Рассказ о мутантах рядом с Чернобылем, поедающих и насилующих туристов. Текст разделён на две части – в первой семейная скучно пара едет в зону, а во второй автор описывает, как разнообразные мутанты насилуют девушку. Не сумев удивить читателя сюжетом, персонажами или языком, автор пытается достичь эффекта, придумывая всевозможные уродства типа гноя изо лба или второго члена на бедре. Сомневаюсь, что это впечатлит кого-либо. НЕТ.
ЗОДЧИЙ КОШМАРА. Юноша едет в метро, поезд останавливается, а в соседнем вагоне появляется монстр. Рассказ слишком морализаторский и слишком прямолинейный. Интрига заканчивается довольно быстро, а дальше мы слушаем длинную объяснялку о том, что хорошо быть хорошим и плохо быть плохим. И то, что могло бы сойти хоть за какой-то финал (последнее предложение) – было очень дёшево продано ещё за три страницы до этого. НЕТ.
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЛЮБИЛ БЕГАТЬ. Рассказ о мужчине, страдающем недержанием мочи, и решившем преодолеть болезнь пробежкой в страшном ночном парке. Композиция рассказа неоправданно усложнена флэшбеками, занимающими больше места, чем основная линия. Конфликт слабенький, прописан плохо, поэтому напряжения, нерва в тексте нет. Интереса к происходящему тоже нет, потому что созданием интриги автор тоже решил не заморачиваться. Главный герой неинтересен, а остальные персонажи не прорисованы вообще. Темпоритм рваный. Финала нет, более того, даже развязки нет никакой – конец рассказа сокрыт в тумане. НЕТ.
ЧЁРНО-БЕЛЫЙ. Рассказ о зоопарке, в котором начали погибать животные от того, что у них как будто высасывали всю кровь. Хороший язык – простой, без вычурности, но со своими фишечками, которые приятно отмечать. Персонажи вполне живые, хотя неплохо бы придать им чуть больше яркости, тем более, что все предпосылки для этого есть. Стандартная композиция, простой фабульный текст, ничего лишнего. Подкупает достоверность – я не знаком с изнанкой зоопарков, но автору верю, что там всё так, как он описал, провалов в логике нет. Конфликт в наличии и развивается классически. Интрига тоже держится, хотя определённые подозрения и возникают, но в их реальность не очень верится. Автор хорошо работает с темпоритмом текста – убыстряет и замедляет там, где это наиболее эффективно. Рассказ легко и приятно читается, несмотря на немаленький объём. Импонирует мягкая и тонкая ирония, нестандартная тема и оригинальный подход. Всё вместе питает читательский интерес. Да, это не шедевр, но мне рассказ понравился. ДА.
ЛЕСОПАРКОВЫЙ ЦАРЬ. Аллюзия на Гёте, прозрачная и совершенно неизящно сделанная. Как отдельное произведение мне данный текст сложно воспринимать, это, скорее, литературная шутка. Но, повторюсь, хотелось бы увидеть нечто более остроумное. НЕТ.
ВЕРА. Рассказ о скептическом исследователе призраков, чьё неверие в них, конечно, оказывается посрамлено. При вполне приличном языке тексту не хватает динамики – он состоит, фактически, из двух неторопливых разговоров. Конфликт практически не проявлен, что ещё более снижает интерес к происходящему. Даже история с сердитым парнем, играющим в бильярд, вокруг которой автор так долго нагнетал интригу, оканчивается ничем. То же самое, впрочем, происходит и остальными интригами – мы так и не узнаем, что там с бокалом произошло и при чём здесь кот на плече. С персонажами всё не очень хорошо: если Кингфишер вполне ярок и непротиворечив, то Анна, скорее, карикатурна, остальные персонажи – тени, а о главном герое вообще мало что можно сказать, он не вызывает ни сочувствия, ни вообще каких-либо эмоций. В целом рассказ скучен и оставляет после себя разочарование, хотя автор явно способен на большее. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS