СВИНЦОВОЕ ЯБЛОКО. Военные проводят туманный эксперимент, а некто убивает его участников. Абсолютно неживой рассказ. Надуманная ситуация, скопированная откуда-то то ли из боевиков, то ли из комиксов и совершенно неправдоподобно выглядящая в российских реалиях. Персонажи, в которых не верится ни на секунду. Неумело построенный сюжет. Слабый язык и рекордное количество ошибок и опечаток на единицу текста. НЕТ.
ИСЧЕЗАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК. В похоронное бюро приходит безрукий человек и заказывает для себя гроб с замочком, запирающимся изнутри. Завязка интересная. Язык, кстати, тоже неплохой – автор вполне умеет писать связный текст. Персонажи, промежуточные конфликты – всё на месте. Интрига – тем более. А вот историю автор так и не придумал. Есть стойкое ощущение, что ему в голову пришла завязка, он быстренько её наваял, а куда вести сюжет дальше – так и не определился. В итоге получилось нечто совершенно невразумительное и бестолковое, ни логики, ни мотивации, ни каких-либо причин происходящего – ничего. Финал, конечно, тоже слит. НЕТ.
КУЛЬТИСТЫ. Парня, снявшего квартиру, пытаются вовлечь в обряды некоей секты, причём, конечно, в качестве жертвы. Сюжет банальный, и автор не смог дать какое-то его новое прочтение. При этом очень слабый язык – и по общему уровню мастерства и по обилию ошибок. Персонажи стандартные. Логика и мотивация периодически теряются. Интрига поначалу неплохая, но потом сдувается. В целом – слабый и неинтересный текст. НЕТ.
ПРИДОРОЖНОЕ КАФЕ «ОДИНОКАЯ ПАЛЬМА». Рассказ о потустороннем месте, куда попадают всякие нехорошие убийцы и кровопийцы. Композиция рассказа сделана неплохо – тут на месте и оба флэшбека в разные периоды, и завязка, и тройная кульминация в каждой из сюжетных линий, и развязка. А вот экспозиция и финал мне совсем не понравились.
По экспозиции всё просто. Первые два абзаца совершенно лишние. По ним читатель решает, стоит ли тратить время на текст, или нет. Здесь же – плохо написанные и банальные рассуждения о кафе у обочин. А далее я бы выкинул вообще первые полторы страницы – там скучнейшее описание каких-то нелепых вилл, разводов, наследств и прочей ерунды, которая ну вообще ничего не даёт рассказу. И читатель, который, скрипя зубами, прорвался через предисловие, здесь точно погибнет. Почему бы рассказ не начать прямо с фразы «Рома всегда считал, что для убийства должна быть весомая причина. И она у него была». Вот это сразу бросает крючок в читательский интерес, а вовсе не про сиделку, «которая решила заграбастать почти десять гектаров земли в свои нечистые ручки на основании довольно сомнительной дарственной его дяди».
С финалом не всё так легко. Понятно, что последний абзац – скучнейший, затянутый и вызывает отвращение. Но скучно там становится гораздо раньше – последние две страницы интерес гаснет, и читатель начинает зевать всё шире. Там уже всё понятно, динамика прекращается, а языком автор не вывозит – это не его конёк (хотя любит многословие). Можно закончить фразой «Кто же будет платить?» - и это будет лучше, чем авторская версия с размазыванием слов ровным слоем по тарелке, однако и такой финал будет слабее, чем хотелось бы. Нужен или интересный твист, или яркий образ, или открытие – что-то, что взорвёт ситуацию. Тем более, что из трёх сюжетных линий главной оказывается (с неё начинается и ей заканчивается сюжет) история Романа, а она как раз самая неинтересная, многословная и страдающая логическими неувязками. Её бы и вывернуть, придав ей совсем иное звучание.
Что до остального, то интрига в тексте есть, конфликты прописаны хорошо, персонажи – так себе по проработке, но не ужас-ужас. А вот язык – это явная и серьёзная проблема рассказа. Так писать нельзя. Такие тексты сушить и сушить, выпалывая заросли прилагательных и наречий, многословные описания, многоэтажные конструкции и прочие сорняки. Причём когда автор вспоминает, что рассказывает историю – язык более-менее возвращается в читабельный вид, а когда его тянет на рассуждения, то тут всё, туши свет. Если говорить в целом, то рассказ можно вытянуть на неплохой уровень, но в текущем виде он не тянет. НЕТ.
ЛИК НОМЫ. Мистическо-ведьмический рассказ про глубоко страдающую несчастную девушку, попавшую в современное фэнтези. В этом тексте фальшиво всё – и персонажи, и их разговоры, и описания, и сюжет, и, особенно, испытываемые героями эмоции. Единственное, во что я поверил – это в то, что автор действительно любит Нила Геймана и пытается ему подражать. Но этому тексту до него очень далеко. НЕТ.
Комментариев: 0 RSS