Читатель №18, обзор №5

ПОДАРКИ. Отличный рассказ. Тот редкий случай, когда придраться вообще не к чему – всё сделано так, как надо. Тема – незаезженная, идея – в духе классиков ужасов, композиция – хоть в учебники по литературному мастерству размещай. Сюжет развивается, первый твист уже в третьем абзаце, а дальше будет ещё несколько кувырков. Язык «мускулистый», без рыхлых описаний, но с точными подробностями там, где надо. Отлично дан герой, причём в таком малом формате, как рассказ, автор сделал развитие героя, за что отдельный респект. Эмоции искренние, я им верю, внутренний монолог героя читать интересно. Другие персонажи – многогранные, не картонные чёрно-белые картинки. Мотивации – чёткие и понятные, причём не только у главного героя, но и у всех остальных, включая эпизодических. Интрига держится до самого конца, и автор мастерски оттягивает разрешение каждой очередной загадки, повышая градус читательского интереса, а потом даёт его на пике и эффектно. Конфликт – да, на его ось и посажен весь рассказ. Финал – отличный, с выходом на него после кульминации, а развязка держит в напряжении даже когда уже, казалось бы, всё понятно. И всё это – чётко в жанр. Думаю, этому рассказу должно найтись место в сборнике, буду болеть за него. ДА.

ПОГРУЖЕНИЕ. А здесь, увы, даже разбирать нечего. Очевидно, что автору не удалось написать хотя бы что-то читабельное. Начинать с самых азов и учиться. НЕТ.

ЧИКСУЛУБ. Когда автор в самом начале рассказа сообщает нам, что главный герой боится насекомых, то мы, конечно, просто теряемся в догадках, что за напасть встретит несчастный Хосе в джунглях. И высосанная туша кабана, у которой «тысячи крошечных отверстий покрывали каждый сантиметр» - это прямо интрига-интрига. Поместите всё это в дешёвые декорации явно незнакомой автору Мексики, добавьте несколько логических нестыковок вроде жуков, которые нападают на одного человека, но при этом практически игнорируют тех, кто стоит рядом – и вы получите представление об этом рассказе. НЕТ.

В ЭФИРЕ. Интересная форма подачи – отрывки из телевизионных передач, через которые показывается эпидемия, охватившая Москву. Написано достаточно бодро, однако когда новизна формы рассказа приедается, то для поддержания читательского интереса нужно развитие, но не только эпидемии, а и сюжета. А с этим у автора не очень - вся интрига «продана» в начале, когда нам рассказывают про необычных бактерий. Нет, конечно, можно, например, в детективе сначала объяснить, кто убийца, а потом рассказывать, как его ищут, но чтобы сохранить при этом интерес, требуется куда большее писательское мастерство. В данном рассказе, увы, всё идёт по рельсам – эпидемия развивается, учёного не слушают, все недоумевают, мутанты захватывают Москву, конец рассказа. При этом с точки зрения подачи и языка у автора всё в порядке, а вот над построением сюжета ещё работать и работать. НЕТ.

ЯВНО НЕ ПЛАЦЕБО. В целом рассказ читабелен. И язык приличный, хотя почистить там есть что – повторы, словоупотребление, ошибки. Основной персонаж прописан интересно, с яркими особенностями и при этом непротиворечиво. С мотивацией тоже всё нормально – на что только не идут люди в попытках избавиться от проблем, на которых они зациклены. Интрига в наличии. Темпоритм на мой взгляд чуть более медленный, чем мне хотелось бы, но это уже вкусовщина – кому-то наоборот понравится такое развитие событий, неспешное. Композиция вполне соблюдена, все части на своих местах, не атрофированы и не гипертрофированы. То есть в принципе-то всё неплохо, и тем не менее, рассказ не дотягивает. Почему?

Во-первых, оборванные сюжетные нити. Агрессия Степана, которая ни к чему не приводит и никак не объясняется в итоге. С чего вдруг терпеливые жукоиды, веками внедряющиеся в людей, ухудшают свои шансы, заставляя своих носителей нападать на окружающих? Избитый до полусмерти коллега Степана разве не напишет заявление в полицию? Или мальчик, которого он чуть не убил в маршрутке, вдруг сойдёт ему с рук? Нет ответа.

Во-вторых, плохо сделаны глюки Степана. Там есть хорошие образы, но в целом эти куски текста скорее раздражают, хотя должны быть ударными. Проблема в их невнятности. Например, образ «тонкая хищная осока подменяет его нервную систему» - невнятен, он не даёт ни яркой точной картинки, ни яркой эмоции. Так может сказать поэт, переосмысливающий свои ощущения спустя годы, но не качок-охранник, с которым прямо сейчас происходит какая-то неведомая хрень. И таких фраз в эпизодах глюков Степана очень много. Мне кажется, автору стоит переписать их, сделав упор либо на чёткую визуальность, либо на внятно прописанные эмоции, либо на смесь и того и другого, но в пропорциях, не мешающих, а усиливающих друг друга.

И самое главное. Финал разочаровывает. Замах на что-то более впечатляющее и нестандартное, на нечто неожиданное, а в результате – всё банально и скучно. Ну то есть весь текст автор намекает, что Степана захватили жукоиды, внедрённые ему в череп, но читатель думает: «Нее, наверняка всё не так просто, сейчас сюжет повернут так, что я ахну!» И вот долгожданный финал, читатель хочет удивиться и впечатлиться, а там… действительно Степана захватили жукоиды, внедрённые ему в череп. Ну ОК конечно, но хотелось большего.

В итоге не могу пока сказать ни ДА, ни НЕТ. Посмотрю на общий уровень рассказов в отборе и перечитаю в конце, тогда и решу окончательно.