Читатель №18, обзор №48

ЛОМКА. Рассказ о сумасшедшем художнике, умеющем рисовать своих натурщиц только после того, как собственноручно их убьёт. Написано приличным языком, но без изысков. Персонажи бледненькие: если в Максима автор ещё попытался что-то вложить, то Катя совсем никакая, а что ещё хуже, никакой симпатии она у читателя не вызывает, ему просто не за что зацепиться в её скудном образе.

Композиция текста поначалу идёт по классике: динамический тизер вначале, далее экспозиция, в котором знакомимся с героями, а вот потом должен начать завязываться конфликт, который здесь не слишком-то и завязывается. Конечно, автор уповает на тизер – читатель уже знает, кто такой этот Макс и что он делает с девушками, поэтому банальные сцены знакомства благодаря этому знанию всё-таки имеют свой подспудный конфликт. Однако сами по себе эти сцены скучны, длинны и неинтересны. Сначала три страницы трёпа в кафе, потом ещё четыре страницы – переписка в телефоне. Парень в меру хохмит, девушка в меру хамит, а читатель в меру зевает.

Там, где конфликт должен развиваться (а вы сформулируйте мысленно этот конфликт и представьте, КАК он должен развиваться), мы читаем скучные пикировки уставших друг от друга влюблённых, потом описания однообразных ссор и прочей бытовухи. Я допускаю, что это может быть кому-то интересным, но этот кто-то – точно не я. Вместо кульминации – чуть изменённая копия уже прочитанного вначале тизера, а вместо финала – повторение сцены из экспозиции, и так ad infinitum. «И где же мой катарсис от вашего головокружительного сюжета, дорогой автор?» - раздаётся голос обиженного читателя, прячущегося где-то в моих глубинах.

Если короче, то конфликт не проявлен. Интрига отсутствует, спасибо тизеру. Так чем же хотел меня зацепить автор? Я подозреваю, чем. Он хотел поразить меня дивной параллелью между наркоманской ломкой и ломкой маньяка. Очевидно, что эта метафора так нравится автору, что он даже вынес её в заголовок, а заодно и прилепил подходящую профессию героине. Но даже абстрагируясь от размышления о том, насколько эта идея нова, могу заметить, что для её проявления не стоит писать вялый рассказ аж на 31 страницу, достаточно лаконичной атмосферной миниатюры на половинку листочка. НЕТ.

СФИНКС. В одном страшном-страшном городе стоит страшный-страшный Дворец Пионеров, в котором исчезают дети. У этого рассказа легко можно выбросить первые 9 страниц – и он станет только лучше. Ну начался бы текст сразу с цирка, а предысторию Дворца дали бы кратко флэшбеком – глядишь, и интерес не сразу угаснет. Но нет же, автор очень уж медленно запрягает, долго и скучно ходит вокруг да около, так что читатель соловеет от отсутствия какого-либо продвижения в сюжете. Дальше становится лучше, по крайней мере, начинает происходить хоть что-то. Впрочем, это не сильно спасает текст – все персонажи вялые и неинтересные (а какие-то - карикатурные), интрига минимальна (когда нам рассказывают, что здесь пропадают дети, а героиня ведёт за руку дочку, то кто-то сомневается в том, что произойдёт дальше?) , а сюжет до самого финала прост до примитивизма. И лишь конец хоть немного улучшает впечатление от рассказа – по крайней мере, он не настолько штампован, как остальные сюжетные ходы. Но в целом, конечно, рассказ слабый и затянутый. НЕТ.

ЗОЛОТОЙ ГЛАЗ. Четверо бандитов едут добывать индейскую маску к деревенской ведьме, но внезапно сбивают насмерть неосторожную русалку. Звучит бредово? Пожалуй, да. Хотя в пространстве этого текста, как во снах, даже полный бред кажется имеющим значение. Начало рассказа мне понравилось – сочно, драйвово, динамично и ярко. Но уже в избушке ведьмы происходящее начало терять видимый смысл – либо я как читатель упустил нить сюжета. В итоге я увидел лишь бездумное мельтешение персонажей – совершенно кривой темпоритм: обилие внешних действий при отсутствии внутреннего продвижения сюжета. Описания и картинки, кстати, здесь отличные, но только на них не выехать, увы. НЕТ.

ВОЛЧЬЯ КОЖА. Рассказ о том, как студент, не слишком обогащённый интеллектом, становится волком-оборотнем. Очевидно, что текст писал начинающий и, скорее всего, довольно юный автор. Опыт, к сожалению, вышел неудачным по всем статьям. НЕТ.

ШВЕИ. Производственный рассказ о преимуществах зомби-работниц над обычными. Читается легко и весело, как разухабистая байка. Соответственно, как и в любой байке, какой-либо достоверностью жертвуется в пользу яркой картинки – это касается и описаний, и персонажей. Экспозиция, завязка, развитие конфликта – эти фазы у автора получились неплохо, однако выжав всё, что возможно, из начальной ситуации, он немного растерялся, куда вести сюжет дальше. И вместо того, чтобы выжать максимум из конфликта, довести его до кульминации, автор зачем-то подменяет один конфликт, классный, другим – изъезженным и скучным. И начинается дешёвый и скверно сделанный боевичок, портящий всё впечатление от текста. НЕТ.