Что ищем?
ГлавнаяНовостиЧитатель №18, обзор №43

Читатель №18, обзор №43

Новости
Читатель №18, обзор №43

СЕМЬЯ. Тоталитарная секта-семья живёт в отдалении от людей и творит со своими членами всевозможные ужасы и непотребства. Идея ни разу не оригинальная, однако при должном умении и углублении в психологию явления вполне можно было бы написать приличный рассказ. Тем более что поначалу автор шёл по этому пути – намечался перспективный треугольник «посторонний неверующий» - «бывшая верущая, вышедшая из секты» - «сектанты». Но к середине текста автор явно забуксовал, не понимая, куда дальше вести сюжет. И повёл его в сторону жести, расчленёнки и описания ужасов. Это сразу снизило мой интерес к рассказу, потому что ничего нового в этом плане автор не предложил, а от интересной темы ушёл. А дальше автор, видимо, решил ещё больше «поддать газу» и ввёл в текст новую сущность – разумную опухоль, которая управляет действиями сектантов. И текст сразу перешёл в разряд трэша, воспринимать это серьёзно уже как-то не получается. НЕТ.

И СВЕТЛЫЙ АНГЕЛ НАД НЕЙ. Короткий и классный рассказ о выросшей девочке, которой гадалка напророчила бояться светлого ангела. Многие авторы пытаются описывать безумие. Мало у кого это получается. Здесь – тот самый случай, когда безумие показано с пугающей достоверностью. Причём изнутри, что ещё сложнее.

И ещё. В отборе я уже встретил несколько рассказов, где авторы пытаются описать «день сурка», причём делают это плохо – от полного копирования кусков текста (ужасно раздражает, читать невозможно) до неполного копирования, с заменой нескольких слов. В данном рассказе «день сурка» показан правильно, с учётом читательского восприятия и убыстряющегося ритма внешних событий (сюжетный темп при этом остаётся прежним).

Этот рассказ требует немного большего от читателя, чем обычный развлекательный текст. Поэтому, боюсь, что его воспримут не все. Но мне он понравился. ДА.

СЕМЬ ЧАСТЕЙ БОЛИ. Слабый текст от начинающего автора. Вместо сюжета – набор едва связанных друг с другом эпизодов. Описания «ужасов» банальны, вторичны и вызывают лишь зевоту. Персонажи картонные, язык плохой, прямая речь фальшива и неестественна. НЕТ.

МУМИФИКАТОР. Рассказ о сумасшедшем, любившем мумифицировать маленьких девочек. Несмотря на, казалось бы, оригинальную тему, дающую простор для сюжета и действия, рассказ получился длинным и очень занудным. Автор страница за страницей подробно рассказывает, например, про то, как герой роет подкоп на кладбище. Или про его бабушку и её творожные булочки. Или про то, как он выносит специальное вещество из лаборатории. Всё это – с ненужными и скучными подробностями, спокойно и обстоятельно, все 27 страниц. Интриги в рассказе нет – её автор сдаёт мгновенно уже в первых абзацах. Конфликта тоже – поначалу ещё чуть брезжит вопрос о том, выпишут ли персонажа из психушки, но уже на третьей странице этот конфликт разрешается. И далее – всё, одна лишь предыстория, в которой всё спокойно и гладко, никакого конфликта нет. Персонажей, кроме главного героя, в рассказе не заявлено – лишь эпизодически упоминаемые люди. Сам же герой скучен и стерилен, хотя, казалось бы, разве может быть скучен психически больной человек. Может, и автор это доказал. Язык гладкий, но не более того. НЕТ.

ПРЕЕМНИЦА. В девушку вселятся демон, заставляющий её убивать тех, на кого он укажет. Плохо написанный рассказ с банальным сюжетом и фальшивыми персонажами. За прочтение этого текста нужно выдавать медаль, особенно в свете того, что автор решил не делить его на абзацы, а слепить в один 17-страничный кусок. НЕТ.

ДОЛЖОК. Рассказ о парне, к которому приходит призрак девушки, которую он не спас от рук маньяка. Сюжет довольно простой и прямолинейный, но написано, в принципе, неплохо – всё на месте. Действующих лиц немного, но ни от одного не остаётся ощущения кукольного персонажа, мотивации, эмоции, персонификация прямой речи – всё как надо. Конфликт чёткий, он развивается от довольно простого «хочу жить нормально» - «мешает призрак» и постепенно обостряется до ставок ценою в жизнь, причём не только свою. Интрига классно сделана вначале, когда мы ещё не понимаем, кто такая Марина, и пугаемся от вывалившихся из неё кишок. Потом интриги всё меньше, но рассказ неплохо держится на конфликте. Язык приличный, есть к чему придраться, но в-основном по мелочам. В целом рассказ не шедевр, но прочитал я с удовольствием. ДА.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 2 RSS

  • 1amabilisa20-05-2019 09:07

    Разумная опухоль… Хоть и изъезженно, но при должной реализации можно раскрутить в прикольный сюжет. Судя по обзору, это, к сожалению, не тот случай.

  • 2amabilisa20-05-2019 09:05

    автор решил не делить его на абзацы, а слепить в один 17-страничный кусок

    Омг! Сочувствую, читатель! Это же кощунство. Предлагаю на следующий год внести в правила оформления текстов требование разбивки на абзацы.

    Это мало того, что безграмотно в плане русского языка, так ещё и является издевательством над человеческой психикой.

    Хотя, может, как у автора Ведикого Гетсби, у автора сломалась кнопка на клавиатуре? Это может быть единственным оправданием такой вёрстки.