Читатель №18, обзор №38

ДЫХАНИЕ. Это даже не рассказ, а набор отрывочных эпизодов, описанных на манер сценария, в настоящем времени и с ремарками. Снять по этому тексту авторскую короткометражку вполне можно было бы, а вот воспринимать его как отдельное литературное произведение у меня не получается, извините. НЕТ.

ДОТЕМНА. Разбивать текст на абзацы – это для слабаков. Даёшь один абзац на две страницы! Даёшь слово «своё» к каждому существительному! И запятых побольше! Согласование времён и родов? Склонения, спряжения, падежи, упаси бог? Нет, не слышали! Извините, но читать это невозможно. Что имел в виду автор, написав: «К этому времени опухоль насосалась в целый, покрытый буграми, горб, зародыш превратился в крупного младенца»? Или «Задевая, своими осклизостями, ягодицы, выпадает на землю»? Искренне советую автору для начала научиться просто составлять читабельные предложения на русском языке. НЕТ.

РЕЛЬСЫ. Где-то на железной дороге можно найти Неживого Обходчика, который вернёт к жизни твою кошку, птичку или даже брата. Но за всё нужно платить. Задумка неплохая, и композиция сделана так, как надо. Но рассказ выглядит недоработанным, сырым.

Всю первую часть меня раздражало, что братья не сильно различаются по манере говорить и поведению – фактически, разными у них были только имена, и следить, кто из них что сделал или рассказал, было не очень удобно. Если бы автор сделал их разными – сильно разными - то проблема исчезла бы, заодно на этой разнице можно было бы поиграть с точки зрения психологии (сейчас попытки есть, но слабые и ничего не дающие). Кроме того, в начале совершенно ненужный диалог, зачем-то истории про бизнес и прочее – это только занимает место в тексте, не давая ему ничего.

Середина, там, где начинаются флэшбеки – более-менее сделана. Хотя туда прямо просится психология. Здесь должна быть история взаимоотношений братьев, причём непростая история. Сюда бы поставить моральный выбор перед Сашей, а не просто «мама заругает». И чисто технически – труп лежит в глубоком овраге, его надо вытащить 12-летнему парню, а сам процесс подъёма (а не просто перетаскивания) не упомянут ни словом.

Ну а финал у рассказа затянут и неинтересен. Длиннющий шифрованный диалог. Банальные описания трансформаций. Скучный монстр. Ни твиста, ни катарсиса, ни просто вразумительной истории, чем, собственно, дело кончилось. НЕТ.

СТРАШНИК. РОЖДЕНИЕ МОНСТРА. Путанный фэнтези-текст, страдающий от переизбытка пафоса. Начало очень плохо написано. Нет ни ясной картинки, ни внятных персонажей, ни понимания того, что, собственно, происходит. В наличии мешанина громких слов и метафор – и так целых три страницы. Дальше лучше, хотя бы начинается нормальное описание событий, становится возможным следить за сюжетом. А сюжет, увы, не блещет оригинальностью и тонет в плохом языке и стиле. Мне кажется, автор хотел написать что-то вроде начала «Лучше подавать холодным» Аберкромби, но у англичанина получилось на десять голов интереснее и круче. НЕТ.

КНЯЗЬ ЕНАРЕЙ. Всё тот же заезженный сюжет про передачу полномочий от старой ведьмы к молодой, только слегка в другой обёртке. Язык неплохой, хотя на мой вкус слишком много описаний и мало действий. Персонажи не прописаны, даже главная героиня дана пунктирной скороговоркой – тот случай, когда слов много, а стоит за ними мало (а хочется наоборот). Но это не главная проблема рассказа. Сюжет – вот его ахиллесова пята.

Если посмотреть на текст с точки зрения заявленных конфликтов, то мы видим, что почти весь объём посвящён конфликту «хочу иметь ребёнка» - «не могу иметь ребёнка». Всё просто и понятно, конфликт завязывается, развивается, доходит до кульминации в момент ухода мужа и встречи незнакомки – и счастливо развязывается с наступлением беременности. Всё бы ничего, но сюжет, построенный на этом конфликте, прост как две копейки и совершенно неинтересен. А ему, на минуточку, посвящено больше половины текста. И понимая это, автор поднимает более высокий конфликт «хочу оставить ребёнка» - «не хочу стать злой ведьмой». Но поднять-то он его поднимает, а развить и написать о нём почему-то не хочет. Фактически, конфликт к концу рассказа только-только прошёл стадию завязки, а тут и сказочке конец.

В результате мы получили неоконченную историю. То ли автору писать надоело, то ли срок отправки текста подошёл. И тут единственный рецепт – сесть и дописать, тогда это можно будет оценить как законченное произведение. В таком виде, конечно, НЕТ.